原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江西省上饒市，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠東律師事務所律師。
　　原告張某某與被告蔡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王建平、被告蔡某某、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)124982.94元，其中被告平安財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內承擔，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，其余部分由被告蔡某某承擔；2、訴訟費由被告蔡某某承擔。事實與理由：2018年4月11日，被告蔡某某駕駛小型轎車在崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建馬公路小漾公路路口處與原告張某某騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定被告蔡某某負事故全部責任。原告張某某之傷經(jīng)鑒定構成XXX傷殘。因被告蔡某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險、商業(yè)險保單；2.醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、出院小結、費用清單；3.司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；4.陪護費發(fā)票；5.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證；6.日用品發(fā)票、電動車修理費發(fā)票及清單；7.代理費發(fā)票。
　　被告蔡某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責任認定事實無異議。被告平安財險上海分公司辯稱：被告蔡某某所駕車輛向本公
　　司投有交強險和商業(yè)險，對事故發(fā)生經(jīng)過以及責任認定事實無異議，愿意在保險責任限額內賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月11日7時17分許，被告蔡某某駕駛牌號為皖NEXXXX小型轎車行駛至崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建馬公路小漾公路路口處，適遇原告張某某騎駛電動自行車，二車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定被告蔡某某負事故全部責任，原告張某某不負事故責任。原告受傷后即入院治療。2018年9月1日，上海市公安局崇明分局港沿派出所推介原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，結論為原告張某某之傷構成XXX傷殘，予以休息150天、營養(yǎng)90天、護理90天。事故發(fā)生后，被告蔡某某為原告墊付醫(yī)療費403.70元并支付現(xiàn)金500元，被告平安財險上海分公司支付原告10000元。
　　另查明：被告蔡某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(限額XXXXXXX元含不計免賠)，且事故發(fā)生在保險期限內。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1.原告與被告平安財險上海分公司就住院伙食補助費290元、殘疾賠償金66780元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1900元、交通費200元、衣物損失費200元達成一致意見；原告主張護理費7530元、代理費3000元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，故對上述損失依法予以確認。
　　2.醫(yī)療費：原告主張17725.14元(其中被告蔡某某墊付403.7元)，被告平安財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保。因醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費核定為17725.14元。
　　3.營養(yǎng)費：原告主張3600元(40元/天×90天)，被告平安財險上海分公司認可每天30元。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，營養(yǎng)費核定為2700元。
　　4.誤工費：原告主張11590元(2318元/月×5個月)，被告平安財險上海分公司不認可。原告已過退休年齡且其提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故對該項主張不予支持。
　　5.車輛修理費：原告主張1500元，被告平安財險上海分公司不認可。原告車輛損壞確為事實，根據(jù)本案實際情況，車輛修理費酌定為800元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計111125.14元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告張某某不負事故責任、被告蔡某某負事故全部責任，并無不當，依法予以確認。因被告蔡某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在強制保險責任限額、商業(yè)險內賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告蔡某某賠償保險外損失，并無不當，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車強制保險責任限額內賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、護理費7530元、殘疾賠償金66780元、精神損害撫慰金10000元、交通費200元、車輛修理費800元、衣物損失費200元，合計95510元；扣除被告已支付的10000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內尚應賠償原告張某某人民幣85510元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險內賠償原告張某某醫(yī)療費7725.14元、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1900元，合計人民幣12615.14元；
　　三、被告蔡某某賠償原告張某某代理費3000元；扣除被告已支付的903.70元，被告蔡某某于本判決生效后十日內尚應賠償原告張某某人民幣2096.30元；
　　四、原告張某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣2800元，減半收取計人民幣1400元，由原告張某某負擔人民幣139元，被告蔡某某負擔人民幣1261元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??丹

書記員：張柳生