原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江西省上饒市，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告蔡某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王建平、被告蔡某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)124982.94元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，其余部分由被告蔡某某承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)由被告蔡某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月11日，被告蔡某某駕駛小型轎車在崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建馬公路小漾公路路口處與原告張某某騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告張某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告蔡某某所駕車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告主張上述訴訟請(qǐng)求。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單；3.司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；4.陪護(hù)費(fèi)發(fā)票；5.農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證；6.日用品發(fā)票、電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票及清單；7.代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告蔡某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無(wú)異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：被告蔡某某所駕車輛向本公
　　司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月11日7時(shí)17分許，被告蔡某某駕駛牌號(hào)為皖NEXXXX小型轎車行駛至崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建馬公路小漾公路路口處，適遇原告張某某騎駛電動(dòng)自行車，二車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后即入院治療。2018年9月1日，上海市公安局崇明分局港沿派出所推介原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告張某某之傷構(gòu)成XXX傷殘，予以休息150天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理90天。事故發(fā)生后，被告蔡某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)403.70元并支付現(xiàn)金500元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司支付原告10000元。
　　另查明：被告蔡某某所駕車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額XXXXXXX元含不計(jì)免賠)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、殘疾賠償金66780元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元達(dá)成一致意見；原告主張護(hù)理費(fèi)7530元、代理費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，故對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2.醫(yī)療費(fèi)：原告主張17725.14元(其中被告蔡某某墊付403.7元)，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為17725.14元。
　　3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張3600元(40元/天×90天)，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可每天30元。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為2700元。
　　4.誤工費(fèi)：原告主張11590元(2318元/月×5個(gè)月)，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司不認(rèn)可。原告已過退休年齡且其提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
　　5.車輛修理費(fèi)：原告主張1500元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司不認(rèn)可。原告車輛損壞確為事實(shí)，根據(jù)本案實(shí)際情況，車輛修理費(fèi)酌定為800元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)111125.14元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告張某某不負(fù)事故責(zé)任、被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告蔡某某所駕車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告蔡某某賠償保險(xiǎn)外損失，并無(wú)不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7530元、殘疾賠償金66780元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)95510元；扣除被告已支付的10000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)尚應(yīng)賠償原告張某某人民幣85510元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)7725.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)人民幣12615.14元；
　　三、被告蔡某某賠償原告張某某代理費(fèi)3000元；扣除被告已支付的903.70元，被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)尚應(yīng)賠償原告張某某人民幣2096.30元；
　　四、原告張某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2800元，減半收取計(jì)人民幣1400元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣139元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)人民幣1261元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施??丹

書記員：張柳生