張某某
李曉娜(河北文源律師事務(wù)所)
張某某
張某某
王建軍
原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住藁城區(qū)。
委托訴訟代理人:李曉娜,河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住藁城區(qū)。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住藁城區(qū)。
被告:王建軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住藁城區(qū)。
原告張某某與被告張某某、張某某、王建軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2016年10月28日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人李曉娜、被告張某某、張某某、王建軍到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.判令三被告賠付砸傷我的誤工費、護(hù)理費等損失30000元;2.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
事實和理由:2014年1月10日下午5點,我跟三被告在寧晉縣大陸村干活時,被施工用的工字鋼倒下砸中左腳,導(dǎo)致左腳腳面粉碎性骨折,大腳趾掉了2/3,二腳趾沒知覺,三腳趾麻木。
傷后,我入住藁城中醫(yī)院治療,住院治療費我個人出了3000元,住院費余款三被告支付,出院后,我多次就我的損失通過中間人與三被告協(xié)調(diào),但由于三被告內(nèi)部不合,致使我的損失至今得不到解決,尤其是我的傷殘損失,更是等不到解決。
為維護(hù)我的合法權(quán)益,特訴至法院,要求支持我的訴訟請求。
訴訟中,原告將訴訟請求第一項變更為35346元。
原告為證實其主張,向本院提交以下證據(jù):
1、與原告一起工作的工人證明一份,擬證明原告受雇于三被告在寧晉大陸村工地干活;
2、藁城中醫(yī)院診斷證明兩份、住院病案一份、住院收費票據(jù)一張、每日藥費日結(jié)單一份;
3、原告的從業(yè)資格證、駕駛證復(fù)印件各一份;
4、原告結(jié)婚證復(fù)印件一份;
5、石家莊京輝紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)本一份、扣發(fā)原告妻子張彥巧工資證明一份、2013年10、11、12月張彥巧工資表三份,擬證明2014年1月10日至2014年4月1日張彥巧為照顧原告,被公司扣發(fā)工資。
被告張某某、張某某、王建軍辯稱,原告住院期間的生活費、車費都是我們出的;出院后的車費、營養(yǎng)費我們也出著里。
住院期間護(hù)理人員吃、住、車費等一切開銷都是我們支付。
原告實際住院18天,原告以第二次手術(shù)為由沒有辦出院。
村里的醫(yī)療費我們不出。
原告出院沒有通知我們。
村里衛(wèi)生所的藥費不認(rèn)可,誰也可以開出來。
被告張某某、張某某、王建軍未向本院提交證據(jù)。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證稱,對證據(jù)1沒有異議,但我們也是給公司打工的,我們只是負(fù)責(zé)人,沒有總包。
我們?nèi)齻€之間是朋友關(guān)系,都認(rèn)識老板,我們?nèi)齻€不是合伙關(guān)系;對原告證據(jù)2-5有異議,原告住院51天不合理,實際住院18天。
村里門診費用不認(rèn)可。
辦出院時我讓原告辦他不辦,原告以做第二次手術(shù)為由拖了時間。
兩個人護(hù)理不認(rèn)可,我們雇的人說一直都是他自己護(hù)理,吃、住都是我們出的。
正月都休息,不應(yīng)該有誤工費。
醫(yī)院讓交錢都是我給交的,辦出院時原告沒有通知我,剩了多少錢我不知道。
因我和原告都是鄉(xiāng)親,所以辦住院的時候都寫的原告的名,票據(jù)原告也都拿著。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證稱,對證據(jù)1有異議,杜小波我不認(rèn)識,另兩個人我見過。
我們?nèi)齻€被告并沒有都在這一個地方,是原告自己找去干活的,沒有找我。
對證據(jù)2-5有異議,原告在原告住院期間,原告的妻子沒有照顧原告,我們雇的人24小時都在。
住院天數(shù)不屬實,原告住了18天。
原告的誤工費沒有那么高,應(yīng)該減半。
我們?yōu)樵鎵|付了13000元醫(yī)藥費,不是6406.15元,我們墊付的票據(jù)都在原告手里。
被告王建軍經(jīng)質(zhì)證稱,對原告證據(jù)1證明上的人均不認(rèn)識,我待的時間短,我只是做了幾天飯就回來了。
證據(jù)2-5同意張某某、張某某的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為,被告張某某、張某某、王建軍承包工程后,雇用原告張某某參加勞務(wù)工作,三被告均可負(fù)責(zé)發(fā)放工資,應(yīng)認(rèn)定原告張某某與被告張某某、張某某、王建軍間形成了勞務(wù)關(guān)系。
原告在提供勞務(wù)活動的過程中,自身受到了傷害,應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告自身未盡到安全注意義務(wù),致左足受傷,雙方均有過錯,以被告張某某、張某某、王建軍承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
原告的損失為:1、醫(yī)療費9406.15元;2、雖然被告抗辯稱原告實際住院僅18天,但根據(jù)石家莊市藁城中醫(yī)院的診斷證明書、住院病案均顯示原告住院的天數(shù)為51天,三被告未向本院提交證據(jù)證明其主張,故三被告關(guān)于住院天數(shù)的抗辯,本院不予采信,住院伙食補(bǔ)助費50元/天×51天=2550元;3、雖然原告提供了駕駛證和從業(yè)資格證,但原告受傷時并未從事交通運(yùn)輸業(yè),原告要求按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費不妥,按照當(dāng)時原告的日工資100元計算較為適宜,誤工費為100元/天×(51天+30天)=8100元;4、醫(yī)院診斷證明中載明原告住院期間需兩個人護(hù)理,出院后建議休養(yǎng)一個月,需一人護(hù)理,護(hù)理費應(yīng)為100元/天×(51天+30天)=8100元;5、醫(yī)院醫(yī)囑原告出院后仍需加強(qiáng)營養(yǎng),原告營養(yǎng)費本院酌定為50元/天×(51天+30天)=4050元,以上共計32206.15元。
三被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等共計32206.15元×70%=22544.3元,被告已經(jīng)墊付6406.15元,三被告還應(yīng)賠償原告22544.3元-6406.15元=16138.15元。
原告要求被告給付出院后在本村換藥費用3000元,三被告不認(rèn)可,原告也未向本院提交證據(jù)予以證明,原告該請求,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定,判決如下:
被告張某某、張某某、王建軍于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等共計16138.15元,三被告對上述款項互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費342元,由原告張某某負(fù)擔(dān)186元,被告張某某、張某某、王建軍負(fù)擔(dān)156元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告張某某、張某某、王建軍承包工程后,雇用原告張某某參加勞務(wù)工作,三被告均可負(fù)責(zé)發(fā)放工資,應(yīng)認(rèn)定原告張某某與被告張某某、張某某、王建軍間形成了勞務(wù)關(guān)系。
原告在提供勞務(wù)活動的過程中,自身受到了傷害,應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告自身未盡到安全注意義務(wù),致左足受傷,雙方均有過錯,以被告張某某、張某某、王建軍承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
原告的損失為:1、醫(yī)療費9406.15元;2、雖然被告抗辯稱原告實際住院僅18天,但根據(jù)石家莊市藁城中醫(yī)院的診斷證明書、住院病案均顯示原告住院的天數(shù)為51天,三被告未向本院提交證據(jù)證明其主張,故三被告關(guān)于住院天數(shù)的抗辯,本院不予采信,住院伙食補(bǔ)助費50元/天×51天=2550元;3、雖然原告提供了駕駛證和從業(yè)資格證,但原告受傷時并未從事交通運(yùn)輸業(yè),原告要求按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費不妥,按照當(dāng)時原告的日工資100元計算較為適宜,誤工費為100元/天×(51天+30天)=8100元;4、醫(yī)院診斷證明中載明原告住院期間需兩個人護(hù)理,出院后建議休養(yǎng)一個月,需一人護(hù)理,護(hù)理費應(yīng)為100元/天×(51天+30天)=8100元;5、醫(yī)院醫(yī)囑原告出院后仍需加強(qiáng)營養(yǎng),原告營養(yǎng)費本院酌定為50元/天×(51天+30天)=4050元,以上共計32206.15元。
三被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等共計32206.15元×70%=22544.3元,被告已經(jīng)墊付6406.15元,三被告還應(yīng)賠償原告22544.3元-6406.15元=16138.15元。
原告要求被告給付出院后在本村換藥費用3000元,三被告不認(rèn)可,原告也未向本院提交證據(jù)予以證明,原告該請求,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定,判決如下:
被告張某某、張某某、王建軍于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等共計16138.15元,三被告對上述款項互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費342元,由原告張某某負(fù)擔(dān)186元,被告張某某、張某某、王建軍負(fù)擔(dān)156元。
審判長:高利華
書記員:于彤
成為第一個評論者