張某某
李曉娜（河北文源律師事務(wù)所）
張某某
張某某
王建軍

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。
委托訴訟代理人:李曉娜，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。
被告:王建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。
原告張某某與被告張某某、張某某、王建軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人李曉娜、被告張某某、張某某、王建軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.判令三被告賠付砸傷我的誤工費、護(hù)理費等損失30000元；2.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
事實和理由:2014年1月10日下午5點，我跟三被告在寧晉縣大陸村干活時，被施工用的工字鋼倒下砸中左腳，導(dǎo)致左腳腳面粉碎性骨折，大腳趾掉了2/3，二腳趾沒知覺，三腳趾麻木。
傷后，我入住藁城中醫(yī)院治療，住院治療費我個人出了3000元，住院費余款三被告支付，出院后，我多次就我的損失通過中間人與三被告協(xié)調(diào)，但由于三被告內(nèi)部不合，致使我的損失至今得不到解決，尤其是我的傷殘損失，更是等不到解決。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，要求支持我的訴訟請求。
訴訟中，原告將訴訟請求第一項變更為35346元。
原告為證實其主張，向本院提交以下證據(jù):
1、與原告一起工作的工人證明一份，擬證明原告受雇于三被告在寧晉大陸村工地干活；
2、藁城中醫(yī)院診斷證明兩份、住院病案一份、住院收費票據(jù)一張、每日藥費日結(jié)單一份；
3、原告的從業(yè)資格證、駕駛證復(fù)印件各一份；
4、原告結(jié)婚證復(fù)印件一份；
5、石家莊京輝紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)本一份、扣發(fā)原告妻子張彥巧工資證明一份、2013年10、11、12月張彥巧工資表三份，擬證明2014年1月10日至2014年4月1日張彥巧為照顧原告，被公司扣發(fā)工資。
被告張某某、張某某、王建軍辯稱，原告住院期間的生活費、車費都是我們出的；出院后的車費、營養(yǎng)費我們也出著里。
住院期間護(hù)理人員吃、住、車費等一切開銷都是我們支付。
原告實際住院18天，原告以第二次手術(shù)為由沒有辦出院。
村里的醫(yī)療費我們不出。
原告出院沒有通知我們。
村里衛(wèi)生所的藥費不認(rèn)可，誰也可以開出來。
被告張某某、張某某、王建軍未向本院提交證據(jù)。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證稱，對證據(jù)1沒有異議，但我們也是給公司打工的，我們只是負(fù)責(zé)人，沒有總包。
我們?nèi)齻€之間是朋友關(guān)系，都認(rèn)識老板，我們?nèi)齻€不是合伙關(guān)系；對原告證據(jù)2-5有異議，原告住院51天不合理，實際住院18天。
村里門診費用不認(rèn)可。
辦出院時我讓原告辦他不辦，原告以做第二次手術(shù)為由拖了時間。
兩個人護(hù)理不認(rèn)可，我們雇的人說一直都是他自己護(hù)理，吃、住都是我們出的。
正月都休息，不應(yīng)該有誤工費。
醫(yī)院讓交錢都是我給交的，辦出院時原告沒有通知我，剩了多少錢我不知道。
因我和原告都是鄉(xiāng)親，所以辦住院的時候都寫的原告的名，票據(jù)原告也都拿著。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，杜小波我不認(rèn)識，另兩個人我見過。
我們?nèi)齻€被告并沒有都在這一個地方，是原告自己找去干活的，沒有找我。
對證據(jù)2-5有異議，原告在原告住院期間，原告的妻子沒有照顧原告，我們雇的人24小時都在。
住院天數(shù)不屬實，原告住了18天。
原告的誤工費沒有那么高，應(yīng)該減半。
我們?yōu)樵鎵|付了13000元醫(yī)藥費，不是6406.15元，我們墊付的票據(jù)都在原告手里。
被告王建軍經(jīng)質(zhì)證稱，對原告證據(jù)1證明上的人均不認(rèn)識，我待的時間短，我只是做了幾天飯就回來了。
證據(jù)2-5同意張某某、張某某的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告張某某、張某某、王建軍承包工程后，雇用原告張某某參加勞務(wù)工作，三被告均可負(fù)責(zé)發(fā)放工資，應(yīng)認(rèn)定原告張某某與被告張某某、張某某、王建軍間形成了勞務(wù)關(guān)系。
原告在提供勞務(wù)活動的過程中，自身受到了傷害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告自身未盡到安全注意義務(wù)，致左足受傷，雙方均有過錯，以被告張某某、張某某、王建軍承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
原告的損失為:1、醫(yī)療費9406.15元；2、雖然被告抗辯稱原告實際住院僅18天，但根據(jù)石家莊市藁城中醫(yī)院的診斷證明書、住院病案均顯示原告住院的天數(shù)為51天，三被告未向本院提交證據(jù)證明其主張，故三被告關(guān)于住院天數(shù)的抗辯，本院不予采信，住院伙食補(bǔ)助費50元/天×51天=2550元；3、雖然原告提供了駕駛證和從業(yè)資格證，但原告受傷時并未從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告要求按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費不妥，按照當(dāng)時原告的日工資100元計算較為適宜，誤工費為100元/天×（51天+30天）=8100元；4、醫(yī)院診斷證明中載明原告住院期間需兩個人護(hù)理，出院后建議休養(yǎng)一個月，需一人護(hù)理，護(hù)理費應(yīng)為100元/天×（51天+30天）=8100元；5、醫(yī)院醫(yī)囑原告出院后仍需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告營養(yǎng)費本院酌定為50元/天×（51天+30天）=4050元，以上共計32206.15元。
三被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等共計32206.15元×70%=22544.3元，被告已經(jīng)墊付6406.15元，三被告還應(yīng)賠償原告22544.3元－6406.15元=16138.15元。
原告要求被告給付出院后在本村換藥費用3000元，三被告不認(rèn)可，原告也未向本院提交證據(jù)予以證明，原告該請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下:
被告張某某、張某某、王建軍于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等共計16138.15元，三被告對上述款項互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費342元，由原告張某某負(fù)擔(dān)186元，被告張某某、張某某、王建軍負(fù)擔(dān)156元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、張某某、王建軍承包工程后，雇用原告張某某參加勞務(wù)工作，三被告均可負(fù)責(zé)發(fā)放工資，應(yīng)認(rèn)定原告張某某與被告張某某、張某某、王建軍間形成了勞務(wù)關(guān)系。
原告在提供勞務(wù)活動的過程中，自身受到了傷害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告自身未盡到安全注意義務(wù)，致左足受傷，雙方均有過錯，以被告張某某、張某某、王建軍承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
原告的損失為:1、醫(yī)療費9406.15元；2、雖然被告抗辯稱原告實際住院僅18天，但根據(jù)石家莊市藁城中醫(yī)院的診斷證明書、住院病案均顯示原告住院的天數(shù)為51天，三被告未向本院提交證據(jù)證明其主張，故三被告關(guān)于住院天數(shù)的抗辯，本院不予采信，住院伙食補(bǔ)助費50元/天×51天=2550元；3、雖然原告提供了駕駛證和從業(yè)資格證，但原告受傷時并未從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告要求按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費不妥，按照當(dāng)時原告的日工資100元計算較為適宜，誤工費為100元/天×（51天+30天）=8100元；4、醫(yī)院診斷證明中載明原告住院期間需兩個人護(hù)理，出院后建議休養(yǎng)一個月，需一人護(hù)理，護(hù)理費應(yīng)為100元/天×（51天+30天）=8100元；5、醫(yī)院醫(yī)囑原告出院后仍需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告營養(yǎng)費本院酌定為50元/天×（51天+30天）=4050元，以上共計32206.15元。
三被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等共計32206.15元×70%=22544.3元，被告已經(jīng)墊付6406.15元，三被告還應(yīng)賠償原告22544.3元－6406.15元=16138.15元。
原告要求被告給付出院后在本村換藥費用3000元，三被告不認(rèn)可，原告也未向本院提交證據(jù)予以證明，原告該請求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下:
被告張某某、張某某、王建軍于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等共計16138.15元，三被告對上述款項互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費342元，由原告張某某負(fù)擔(dān)186元，被告張某某、張某某、王建軍負(fù)擔(dān)156元。

審判長：高利華

書記員：于彤