原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金崇俊，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　被告：許薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省義烏市。
　　委托訴訟代理人：趙蘇毅，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義烏市分公司，住所地浙江省義烏市。
　　負責(zé)人：杜慶華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：季國楨，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告張某與被告許薇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡易程序。審理中，原告張某變更中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義烏市分公司(以下簡稱人保義烏分公司)。審理中，被告人保義烏分公司申請對原告張某傷后的三期期限進行重新鑒定，后因與原告協(xié)商一致，故不再重新鑒定。本案于2019年6月14日公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人杭舟、被告許薇的委托訴訟代理人趙蘇毅到庭參加訴訟。被告人保義烏分公司和被告平安財險經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：原告損失如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)醫(yī)療費1,470元、營養(yǎng)費600元(40元/天計算15天)、交通費500元、護理費900元(60元/天計算15天)、誤工費3,000元(3,000元/月計算1個月)、衣物損200元、車輛修理費7,658元、鑒定費900元、律師費3,000元，判令保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告許薇承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年9月16日，被告許薇駕車追尾原告及案外人王某車輛，造成原告受傷及車輛損壞，被告許薇承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　被告許薇辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。律師費過高；鑒定費應(yīng)由保險公司賠償；車損金額過高，未經(jīng)定損；誤工費、衣物損無證據(jù)，不認可。事故車輛僅投保交強險，未購買商業(yè)三者險。保險公司將交強險財損限額全部賠付給案外人不某某，應(yīng)由原告和案外人平均分攤交強險。
　　被告人保義烏分公司書面辯稱，誤工期認可30天，護理期和營養(yǎng)期各認可15天。交強險項下財損限額已用盡。鑒定費、律師費屬于間接損失，不予賠付。
　　被告平安財險書面辯稱，本起事故，答辯人在事故發(fā)生時承保了交強險，且目前未在交強險無責(zé)限額內(nèi)進行理賠。如果答辯人承保車輛與原告車輛發(fā)生碰撞，則愿意在交強險無責(zé)限額內(nèi)與其他責(zé)任方分攤賠付，若未發(fā)生碰撞，則不承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月16日，被告許薇駕駛浙GMXXXX小型車輛追尾案外人王某駕駛的蘇A9XXXX車輛和原告張某駕駛的滬A3XXXX車輛，造成三車車損及原告受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，被告許薇承擔(dān)事故全責(zé)，原告張某和案外人王某不承擔(dān)事故責(zé)任。浙GMXXXX小型車輛在被告人保義烏分公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交強險財損限額已用盡。蘇A9XXXX車輛事發(fā)時在被告平安財險處投保交強險。
　　原告受傷后分別至華山醫(yī)院和仁濟醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)療費1,470元。原告修理受損車輛花費7,658元。原告因本次訴訟花費律師代理費3,000元。
　　2018年11月30日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)蟮娜谄谙蕹鼍吡髓b定意見，結(jié)論為：休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費900元。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認定，本院確認被告許薇對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告人保義烏分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安財險在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結(jié)合原告及被告許薇提供的病史材料及發(fā)票，計算為1,470元，本院予以確認；二、護理費、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，分別確認900元和600元；三、誤工費，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，鑒于原告尚未達到法定退休年齡，故酌情支持2,420元；四、交通費，根據(jù)原告就診情況，酌情確認300元；五、衣物損，原告未提供證據(jù)，故不予支持；六、鑒定費900元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認；七、車輛維修費，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院確認7,658元；八、律師費，系原告因本次訴訟支出的合理費用，被告應(yīng)適當(dāng)賠償，本院酌情支持1,500元。
　　綜上所述，上述損失共計15,748元，由被告人保義烏分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償5,172.70元，由被告平安財險在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償617.30元，由被告許薇賠償9,958元。被告人保義烏分公司和被告平安財險經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義烏市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某5,172.70元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某617.30元；
　　三、被告許薇應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某9,958元；
　　四、原告張某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費255.70元，減半收取計127.85元，由原告張某負擔(dān)24.75元，被告許薇負擔(dān)103.10元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯