.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初282號(hào)原告：張某某，女，漢族，1972年12月5日，住唐山市委托代理人：韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。原告張某某與被告劉某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人韓曉紅到庭參加訴訟；被告劉某某到庭后未經(jīng)法庭準(zhǔn)許退出法庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告歸還其車牌號(hào)為×××的小轎車一輛（價(jià)值五萬元）并賠償損失；庭審中，原告明確要求被告按每日150元的標(biāo)準(zhǔn)賠償自2017年10月6日起至車輛返還之日止的代步損失。事實(shí)和理由：原告將自己的車牌號(hào)為×××的北京現(xiàn)代牌小轎車借給朋友孫有福使用。2017年10月5日晚八時(shí)許，孫有福將該車開至唐山市豐潤(rùn)區(qū)白官屯鎮(zhèn)八間房豬場(chǎng)時(shí)被被告扣留；原告報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)處理未果；被告至今拒不返還原告車輛。被告劉某某未經(jīng)提供書面答辯意見，但在與本案法官助理丁立噸通話中承認(rèn)開走原告車輛的基本事實(shí)。并稱”我是沖孫有福開走的車、車長(zhǎng)期由孫有福開著、不認(rèn)識(shí)張某某、與孫有福矛盾大了”。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了×××小轎車的登記證書原件，證明該車為原告所有，該證據(jù)系有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)登記制作，能夠證明涉案車輛權(quán)屬，合法有效，本院予以確認(rèn)；原告還提交了唐山市公安局豐潤(rùn)分局白官屯派出所詢問筆錄和立案登記表各一份，證明被告扣留原告上述車輛拒不歸還的基本事實(shí)，被告承認(rèn)上述事實(shí)，且該證據(jù)系有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)通過法定程序制作形成，內(nèi)容真實(shí)客觀，程序合法有效，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定本案基本事實(shí)如下：車牌號(hào)為×××的白色現(xiàn)代轎車為原告張某某所有；2017年10月5日，案外人孫有福在唐山市豐潤(rùn)區(qū)白官屯鎮(zhèn)八家房豬場(chǎng)使用該車；當(dāng)日晚8時(shí)許，被告因與孫有福存在糾紛，遂將該車開走。2017年10月8日，原告前往唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分白官屯派出所報(bào)警，稱該車被搶；此案經(jīng)唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局白官屯派出所詢問被告、案外人孫有福、原告并制作筆錄；被告在2017年10月6日公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)承認(rèn)開走原告轎車的基本過程，但認(rèn)為與孫有福存在糾紛，孫有?？傞_著（涉案車輛），車是誰的被告不知道。2017年11月6日，唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局作出唐潤(rùn)公不立字【2017】0069號(hào)不予立案通知書，以無犯罪事實(shí)為由決定不予立案。本院認(rèn)為，原告對(duì)其所有的車輛享有占有、使用、收益、處分的基本權(quán)能；被告因與案外人孫有福存在矛盾而占有原告車輛不屬于合理事由，其對(duì)原告車輛的占有狀態(tài)為非法占有，在原告催要后應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還，故對(duì)原告要求被告返還車輛的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張車輛被扣之后的代步損失，系合理損失，但其主張150元/天略高，本院根據(jù)原告居住地交通狀況、綜合考慮原告實(shí)際為代步所費(fèi)實(shí)際開支等情況，酌定原告代步損失為100元/日為宜。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》三十九條、第二百零四十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某于本判決出生效后立即返還原告張某某名下、車牌號(hào)為×××小轎車一輛；并按照100元/日的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告張某某自2017年10月6日起至車輛返還之日止的代步損失；二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員李連山二〇一八年二月二十四日書記員楊堰杰