原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山西省陽高縣。委托訴訟代理人：吳炳麟，山西寶翰律師事務所律師。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住山西省陽高縣。被告：天安財產保險股份有限公司呂某中心支公司，住所地：呂某市離石區(qū)永寧西路華大酒店6層。負責人：武生光，職務：經理。委托訴訟代理人：喬康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天安財產保險股份有限公司呂某中心支公司職工，住山西省太原市。

張某某向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償原告的人身損害損失108656元。事實與理由：2017年7月17日20時許，曹某某駕駛×××號小型轎車由西向東行駛至陽高縣暄陽街水利局西，從左側超越前方同向行駛的張某某駕駛的電動自行車時，兩車接觸致張某某摔倒受傷，×××號小型轎車右側后門受損的交通事故。陽高縣公安局交通警察大隊經現(xiàn)場勘察后，認定：曹某某負事故的全部責任，張某某無責任。曹某某駕駛的×××號小型轎車在被告天安財險呂某支公司處投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內。曹某某辯稱，1.對事故發(fā)生時間、地點及責任劃分無異議；2.車輛投保情況屬實，事故發(fā)生在保險期限內；3.原告訴狀中要求的賠償數額偏高。天安財險呂某支公司辯稱，1.對事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分無異議；2.對曹某某駕駛車輛的投保情況無異議；3.答辯人愿意在保險合同約定范圍內對原告的合理合法損失進行賠償，原告起訴要求賠償金額過高；4.答辯人申請重新鑒定；5.鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在案佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.張某某提供的陽高縣人民醫(yī)院住院病歷復印件，可以證實原告于2017年7月17日住入陽高縣人民醫(yī)院接受治療，于2017年8月18日出院，住院治療31天。2.張某某提供的山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書，被告天安財險呂某支公司不認可，認為該鑒定系原告單方委托，且檢查結論”骨盆對稱無畸形”與評定依據”骨盆兩處以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合”不符，但骨盆是由骶骨、尾骨和兩塊髖骨（由髂骨、坐骨及恥骨融合而成)所組成，結合原告”左側坐骨支、骶1椎體左側及左側恥骨上支骨折”的傷情可知，原告的傷情符合”骨盆兩處以上骨折”的評定依據，故該證據可以證實原告因交通事故致骨盆損傷，構成十級傷殘。3.張某某提供的陽高縣博藝文化傳媒有限公司出具的證明，被告天安財險呂某支公司有異議，該證明不符合證據的有效形式，故對該證據材料本院不予采信。經審理，本院認定如下事實：2017年7月17日20時許，曹某某駕駛×××號小型轎車由西向東行駛至陽高縣暄陽街水利局西，從左側超越前方同向行駛的張某某駕駛的電動自行車時，兩車接觸造成張某某摔倒受傷、×××號小型轎車右側后門受損的交通事故。陽高縣公安局交通警察大隊經現(xiàn)場勘察后，作出陽公交認字[2017]第（071701）號事故認定書，認定曹某某負事故的全部責任，張某某無責任。事故發(fā)生后，原告于當日住入陽高縣人民醫(yī)院接受治療，于2017年8月18日出院，住院治療31天。經診斷，原告的傷情為：骨盆骨折（左坐骨支骨折、左恥骨支骨折）、骶1椎體骨折、肝囊腫。出院后，經山西明鑒司法鑒定中心鑒定，張某某因交通事故致骨盆損傷，構成十級傷殘，誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，支付鑒定費2500元。曹某某駕駛×××號小型轎車在被告天安財險呂某支公司處投保了一份機動車第三者責任強制保險、一份第三者責任商業(yè)保險（限額300000元），事故發(fā)生在保險期限內。本院認為，公民的生命權、健康權應受法律保護。本次事故中，曹某某駕駛機動車超車時未與被超車輛保持必要的安全距離是事故形成的原因，應負事故的全部責任。鑒于被告曹某某駕駛的車輛在天安財險呂某支公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故根據法律規(guī)定，原告的損失首先由天安財險呂某支公司在機動車第三者責任強制保險限額內不分責任比例分項予以賠償，不足部分由天安財險呂某支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內代曹某某予以賠償。天安財險呂某支公司抗辯，要求對張某某的傷情重新鑒定，但其申請重新鑒定的理由不能成立，故本院不予準許。天安財險呂某支公司抗辯不承擔訴訟費、鑒定費，于法無據，本院亦不予采信。經審查，本次事故給張某某造成的損失，本院作如下認定：1.醫(yī)療費9952.55元；2.殘疾賠償金，按照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算，十級傷殘為54704元；3.精神損害撫慰金5000元；4.被扶養(yǎng)人生活費，按照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民消費性支出每年16993元計算3年，有兩個撫養(yǎng)義務人，十級傷殘10%為2549元；5.住院伙食補助，按照每天50元標準計算31天為1550元；6.營養(yǎng)費，按照每天50元標準依司法鑒定結論支持60日，為3000元；7.護理費，按照一人護理，每天100元，依司法鑒定結論支持60日，為6000元；8.誤工費，按照2016年度山西省居民服務業(yè)每年36307元，依司法鑒定結論支持150日為14920.7元；9.鑒定費，依票據為2500元；10.交通費，酌定支持800元；以上費用總計100976.25元。上述費用由被告天安財險呂某支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償金項下賠償原告方殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費等86473.7元，在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償金項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等10000元，共計96473.7元；被告天安財險呂某支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告醫(yī)療費等共計4502.55元。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用<中國人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告曹某某、天安財產保險股份有限公司呂某中心支公司（以下簡稱：天安財險呂某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人吳炳麟，被告曹某某，被告天安財險呂某支公司的委托訴訟代理人喬康到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告天安財產保險股份有限公司呂某中心支公司在本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險限額內賠償張某某各項經濟損失96473.7元。二、被告天安財產保險股份有限公司呂某中心支公司在本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償張某某醫(yī)療費等共計4502.55元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2473元，由天安財產保險股份有限公司呂某中心支公司負擔2298元，由張某某負擔175元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。