原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省陽(yáng)高縣。委托訴訟代理人：吳炳麟，山西寶翰律師事務(wù)所律師。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住山西省陽(yáng)高縣。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司，住所地：呂某市離石區(qū)永寧西路華大酒店6層。負(fù)責(zé)人：武生光，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：?jiǎn)炭?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司職工，住山西省太原市。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告賠償原告的人身?yè)p害損失108656元。事實(shí)與理由：2017年7月17日20時(shí)許，曹某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛至陽(yáng)高縣暄陽(yáng)街水利局西，從左側(cè)超越前方同向行駛的張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)時(shí)，兩車(chē)接觸致張某某摔倒受傷，×××號(hào)小型轎車(chē)右側(cè)后門(mén)受損的交通事故。陽(yáng)高縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察后，認(rèn)定：曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。曹某某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)在被告天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。曹某某辯稱，1.對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分無(wú)異議；2.車(chē)輛投保情況屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3.原告訴狀中要求的賠償數(shù)額偏高。天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司辯稱，1.對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分無(wú)異議；2.對(duì)曹某某駕駛車(chē)輛的投保情況無(wú)異議；3.答辯人愿意在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失進(jìn)行賠償，原告起訴要求賠償金額過(guò)高；4.答辯人申請(qǐng)重新鑒定；5.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.張某某提供的陽(yáng)高縣人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件，可以證實(shí)原告于2017年7月17日住入陽(yáng)高縣人民醫(yī)院接受治療，于2017年8月18日出院，住院治療31天。2.張某某提供的山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司不認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托，且檢查結(jié)論”骨盆對(duì)稱無(wú)畸形”與評(píng)定依據(jù)”骨盆兩處以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合”不符，但骨盆是由骶骨、尾骨和兩塊髖骨（由髂骨、坐骨及恥骨融合而成)所組成，結(jié)合原告”左側(cè)坐骨支、骶1椎體左側(cè)及左側(cè)恥骨上支骨折”的傷情可知，原告的傷情符合”骨盆兩處以上骨折”的評(píng)定依據(jù)，故該證據(jù)可以證實(shí)原告因交通事故致骨盆損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。3.張某某提供的陽(yáng)高縣博藝文化傳媒有限公司出具的證明，被告天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司有異議，該證明不符合證據(jù)的有效形式，故對(duì)該證據(jù)材料本院不予采信。經(jīng)審理，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年7月17日20時(shí)許，曹某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛至陽(yáng)高縣暄陽(yáng)街水利局西，從左側(cè)超越前方同向行駛的張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)時(shí)，兩車(chē)接觸造成張某某摔倒受傷、×××號(hào)小型轎車(chē)右側(cè)后門(mén)受損的交通事故。陽(yáng)高縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察后，作出陽(yáng)公交認(rèn)字[2017]第（071701）號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日住入陽(yáng)高縣人民醫(yī)院接受治療，于2017年8月18日出院，住院治療31天。經(jīng)診斷，原告的傷情為：骨盆骨折（左坐骨支骨折、左恥骨支骨折）、骶1椎體骨折、肝囊腫。出院后，經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定，張某某因交通事故致骨盆損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，支付鑒定費(fèi)2500元。曹某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)在被告天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司處投保了一份機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、一份第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額300000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故中，曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超車(chē)時(shí)未與被超車(chē)輛保持必要的安全距離是事故形成的原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。鑒于被告曹某某駕駛的車(chē)輛在天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失首先由天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)不分責(zé)任比例分項(xiàng)予以賠償，不足部分由天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)代曹某某予以賠償。天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司抗辯，要求對(duì)張某某的傷情重新鑒定，但其申請(qǐng)重新鑒定的理由不能成立，故本院不予準(zhǔn)許。天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司抗辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院亦不予采信。經(jīng)審查，本次事故給張某某造成的損失，本院作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)9952.55元；2.殘疾賠償金，按照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，十級(jí)傷殘為54704元；3.精神損害撫慰金5000元；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出每年16993元計(jì)算3年，有兩個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，十級(jí)傷殘10%為2549元；5.住院伙食補(bǔ)助，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算31天為1550元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)依司法鑒定結(jié)論支持60日，為3000元；7.護(hù)理費(fèi)，按照一人護(hù)理，每天100元，依司法鑒定結(jié)論支持60日，為6000元；8.誤工費(fèi)，按照2016年度山西省居民服務(wù)業(yè)每年36307元，依司法鑒定結(jié)論支持150日為14920.7元；9.鑒定費(fèi)，依票據(jù)為2500元；10.交通費(fèi)，酌定支持800元；以上費(fèi)用總計(jì)100976.25元。上述費(fèi)用由被告天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告方殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等86473.7元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償金項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元，共計(jì)96473.7元；被告天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)4502.55元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告曹某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人吳炳麟，被告曹某某，被告天安財(cái)險(xiǎn)呂某支公司的委托訴訟代理人喬康到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失96473.7元。二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)4502.55元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2473元，由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司負(fù)擔(dān)2298元，由張某某負(fù)擔(dān)175元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。