張翠某
秦旭方（河北弘誠律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司
劉淑嵐（河北冀華律師事務(wù)所）

原告張翠某。
委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):11302198910803952
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司，地址河北省唐山市高某某建設(shè)北路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人李衛(wèi)東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐，河北冀華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):11302200311195112
原告張翠某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員孟德玉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張翠某、被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定雙方均無異議，本院認(rèn)定李某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任。因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)原告出行狀態(tài)為騎行自行車，李某某為駕駛機(jī)動(dòng)車，故本院依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任“（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！保驹捍_認(rèn)由李某某承擔(dān)本次事故80%責(zé)任。原告損失:醫(yī)療費(fèi)36583.42元，左股骨頭置換費(fèi)40000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，殘疾賠償金54612元，鑒定費(fèi)2600元，有票據(jù)、法醫(yī)鑒定予以證明，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理人員誤工費(fèi)，因原告提交了自己及護(hù)理人員誤工證明，本院結(jié)合原告及護(hù)理人員事故發(fā)生前月平均工資數(shù)額，對(duì)誤工費(fèi)51566元、護(hù)理費(fèi)4062.8元予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)人民幣2000元較高，本院予以認(rèn)定人民幣500元。原告主張精神損害撫慰金15000元數(shù)額過高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任，予以認(rèn)定人民幣10000元。被告保險(xiǎn)公司所辯誤工費(fèi)數(shù)額、傷殘等級(jí)過高的主張，因?yàn)楸桓娌o反駁證據(jù)提交，同時(shí)法醫(yī)鑒定為權(quán)威司法鑒定部門所出具，故保險(xiǎn)公司主張本院不予支持，同時(shí)對(duì)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定主張不予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司所辯，原告置換左股骨頭費(fèi)用應(yīng)為人民幣35000元的主張沒有法律依據(jù)，不能對(duì)抗法醫(yī)鑒定所確定40000元每次的置換數(shù)額，本院對(duì)其主張不予支持。因?yàn)槲覈壳叭司鶋勖鼮?0歲左右，本院結(jié)合原告年齡55周歲，置換間隔為10-15年的事實(shí)，本次訴訟對(duì)置換費(fèi)用予以支持1次，后續(xù)發(fā)生費(fèi)用原告可與被告另行協(xié)商或訴訟。被告保險(xiǎn)公司所辯鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的主張，因?yàn)橐罁?jù)保險(xiǎn)法規(guī)定上述費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該主張本院不予采納。冀B×××××轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，冀B×××××轎車司機(jī)車?yán)钅衬澈戏{駛?cè)耍以谑鹿手胸?fù)80%責(zé)任，原告總損失人民幣200644.22元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等人民幣110000元，超出部分80644.22元應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司按李某某就承擔(dān)80%責(zé)任份額予以賠償64515.38元。李某某墊付4361.9元，原告對(duì)此事實(shí)無異議，履行時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣184515.38元。（履行時(shí)原告返還李某某墊付款4361.9元）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1400元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定雙方均無異議，本院認(rèn)定李某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任。因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)原告出行狀態(tài)為騎行自行車，李某某為駕駛機(jī)動(dòng)車，故本院依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任“（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！保驹捍_認(rèn)由李某某承擔(dān)本次事故80%責(zé)任。原告損失:醫(yī)療費(fèi)36583.42元，左股骨頭置換費(fèi)40000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，殘疾賠償金54612元，鑒定費(fèi)2600元，有票據(jù)、法醫(yī)鑒定予以證明，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理人員誤工費(fèi)，因原告提交了自己及護(hù)理人員誤工證明，本院結(jié)合原告及護(hù)理人員事故發(fā)生前月平均工資數(shù)額，對(duì)誤工費(fèi)51566元、護(hù)理費(fèi)4062.8元予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)人民幣2000元較高，本院予以認(rèn)定人民幣500元。原告主張精神損害撫慰金15000元數(shù)額過高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任，予以認(rèn)定人民幣10000元。被告保險(xiǎn)公司所辯誤工費(fèi)數(shù)額、傷殘等級(jí)過高的主張，因?yàn)楸桓娌o反駁證據(jù)提交，同時(shí)法醫(yī)鑒定為權(quán)威司法鑒定部門所出具，故保險(xiǎn)公司主張本院不予支持，同時(shí)對(duì)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定主張不予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司所辯，原告置換左股骨頭費(fèi)用應(yīng)為人民幣35000元的主張沒有法律依據(jù)，不能對(duì)抗法醫(yī)鑒定所確定40000元每次的置換數(shù)額，本院對(duì)其主張不予支持。因?yàn)槲覈壳叭司鶋勖鼮?0歲左右，本院結(jié)合原告年齡55周歲，置換間隔為10-15年的事實(shí)，本次訴訟對(duì)置換費(fèi)用予以支持1次，后續(xù)發(fā)生費(fèi)用原告可與被告另行協(xié)商或訴訟。被告保險(xiǎn)公司所辯鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的主張，因?yàn)橐罁?jù)保險(xiǎn)法規(guī)定上述費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該主張本院不予采納。冀B×××××轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，冀B×××××轎車司機(jī)車?yán)钅衬澈戏{駛?cè)?，且在事故中?fù)80%責(zé)任，原告總損失人民幣200644.22元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等人民幣110000元，超出部分80644.22元應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司按李某某就承擔(dān)80%責(zé)任份額予以賠償64515.38元。李某某墊付4361.9元，原告對(duì)此事實(shí)無異議，履行時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣184515.38元。（履行時(shí)原告返還李某某墊付款4361.9元）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1400元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孟德玉

書記員：賈東偉