原告：張翠某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司職員，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：寇強(qiáng)，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司駕駛員，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。

原告張翠某與被告李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年07月03日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張翠某及委托代理人寇強(qiáng)、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張翠某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求李某某返還張翠某多支付的勞務(wù)費(fèi)16603元；2.訴訟費(fèi)用由李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年07月30日，張翠某與哈爾濱市公共汽車(chē)總公司簽訂委托經(jīng)營(yíng)合同，合同約定：汽車(chē)總公司將335路薛家線(xiàn)路和341路委托張翠某經(jīng)營(yíng)。2015年02月06日，張翠某與汽車(chē)總公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議約定：汽車(chē)總公司派駐車(chē)隊(duì)經(jīng)營(yíng)管理人員8人，勞動(dòng)報(bào)酬每月共計(jì)16455元由張翠某承擔(dān)，每月將按時(shí)轉(zhuǎn)入總公司指定賬號(hào)，由總公司予以支付。李某某是汽車(chē)總公司派駐車(chē)隊(duì)經(jīng)營(yíng)管理人員，負(fù)責(zé)薛家調(diào)度。由于調(diào)度工資低，2016年01月李某某提出開(kāi)公交車(chē)。張翠某繼續(xù)以李某某調(diào)度工作給總公司支付勞動(dòng)報(bào)酬，由李某某從開(kāi)公交車(chē)取得的勞務(wù)費(fèi)中扣除。李某某調(diào)度工作的月勞動(dòng)報(bào)酬是2045元，從2016年08月起至2017年06月，張翠某的財(cái)務(wù)人員由于疏忽沒(méi)有扣除李某某每月調(diào)度工作的勞動(dòng)報(bào)酬。張翠某多支付李某某勞務(wù)費(fèi)16603元，經(jīng)多次催要李某某拒付。
李某某辯稱(chēng)：不同意張翠某的訴訟請(qǐng)求，李某某的工資是由汽車(chē)總公司支付，李某某是汽車(chē)總公司的正式員工，張翠某與汽車(chē)總公司之間的任何合同李某某并不知情，也約束不了李某某，并且張翠某說(shuō)是李某某提出要當(dāng)駕駛員事實(shí)不存在，并不是李某某提出的，而且汽車(chē)總公司派到車(chē)隊(duì)的8人中，其他人員也存在兼職開(kāi)車(chē)的現(xiàn)象，如果張翠某認(rèn)為李某某工作的不合格，可以將李某某退回汽車(chē)總公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：扣除調(diào)度崗位工資是否是雙方合意，李某某是否知情。
關(guān)于每月扣除李某某調(diào)度崗位工資是否是雙方商定的，李某某是否明知每月扣除調(diào)度工資的事實(shí)是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。按張翠某與汽車(chē)總公司的約定，李某某等八人作為總公司派駐車(chē)隊(duì)經(jīng)營(yíng)的管理人員，李某某的崗位是調(diào)度，月工資2045元。訴訟雙方對(duì)李某某何種原因調(diào)換崗位分歧較大，但無(wú)論什么原因，李某某調(diào)換工作崗位這一事實(shí)雙方均認(rèn)可。李某某調(diào)換工作崗位后，在總公司領(lǐng)取調(diào)度崗位工資，在張翠某處領(lǐng)取駕駛員工資。在張翠某提供的證據(jù)中，自2016年1月至4月，在張翠某給付李某某工資表中均備注扣除2045元，且李某某簽字領(lǐng)取扣除后的工資。以上證據(jù)足以證明，張翠某每月扣除李某某調(diào)度崗位工資，李某某是明知且同意的。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，張翠某、李某某雙方就李某某更換工作崗位是協(xié)商一致的，就扣除原崗位工資李某某也是明知的認(rèn)可的。張翠某、李某某雙方約定不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，張翠某、李某某雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守約定，張翠某因疏忽未按時(shí)扣除李某某應(yīng)扣原崗位工資，張翠某發(fā)現(xiàn)后向李某某追要，李某某拒不返還，對(duì)此糾紛應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。張翠某的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。但張翠某計(jì)算有誤，在其提供的李某某工資明細(xì)中，李某某2017年05月份工資未付應(yīng)沖抵扣款。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、第一百七十九條；《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條的之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告張翠某16103元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)254元，由被告李某某負(fù)擔(dān)203元，原告張翠某負(fù)擔(dān)51元。
如不服本判決，可以在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 徐曄岐
人民陪審員 周潔
人民陪審員 李永興

書(shū)記員： 紀(jì)朋偉