闞某
高月發(fā)（河北天捷律師事務(wù)所）
張某某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）闞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高月發(fā)，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
上訴人闞某因所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第1182號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人闞某所書(shū)寫的《協(xié)議書(shū)》已明確表述了本案所涉房產(chǎn)系被上訴人張某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并且張某某提供的證據(jù)也足以證明其出資的事實(shí)，故張某某請(qǐng)求確認(rèn)房產(chǎn)系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但涉案房產(chǎn)系建在集體土地上，且被上訴人張某某訴請(qǐng)求確認(rèn)該房產(chǎn)系其婚前財(cái)產(chǎn)，故原判決確認(rèn)其享有所有權(quán)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條 ?、第九條 ?第一款 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
變更河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第1182號(hào)民事判決為河北省遷安市燕惠小區(qū)四單元四樓東門樓房系被上訴人張某某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
一、二審案件受理費(fèi)各80元，均由上訴人闞某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人闞某所書(shū)寫的《協(xié)議書(shū)》已明確表述了本案所涉房產(chǎn)系被上訴人張某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并且張某某提供的證據(jù)也足以證明其出資的事實(shí)，故張某某請(qǐng)求確認(rèn)房產(chǎn)系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但涉案房產(chǎn)系建在集體土地上，且被上訴人張某某訴請(qǐng)求確認(rèn)該房產(chǎn)系其婚前財(cái)產(chǎn)，故原判決確認(rèn)其享有所有權(quán)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條 ?、第九條 ?第一款 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

變更河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第1182號(hào)民事判決為河北省遷安市燕惠小區(qū)四單元四樓東門樓房系被上訴人張某某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
一、二審案件受理費(fèi)各80元，均由上訴人闞某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張海波
審判員：孫乾輝
審判員：劉蒙蒙

書(shū)記員：鄭明璐