張某某
王興（河北乾倫律師事務(wù)所）
陳某項
張計校
王海軍
劉福寶
馬洪英（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:王興，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:陳某項，農(nóng)民。
被告:張計校，農(nóng)民。
被告:王海軍，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:劉福寶，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:馬洪英，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告陳某項、張計校、王海軍案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，適用普通程序，公開開庭兩次進行了審理。
第一次開庭，原告張某某委托訴訟代理人王興，被告陳某項、張計校、王海軍委托訴訟代理人劉福寶、馬洪英到庭參加訴訟；第二次開庭，原告張某某委托訴訟代理人王興，被告張計校、王海軍委托訴訟代理人劉福寶、馬洪英到庭參加訴訟，被告陳某項經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.要求依法確認原告張某某在中國農(nóng)業(yè)銀行遷西縣支行賬戶為72×××60存款516852.29元、中國農(nóng)業(yè)銀行遷西縣支行喜峰路分理處賬戶為50×××38、72×××16、62×××78存款分別為100000元、200000元、78299.57元、遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部賬戶為39×××81存款300716.35元、中國工商銀行遷西縣支行賬戶為04×××59、04×××64存款分別為10343.87元、30000元屬于原告?zhèn)€人財產(chǎn)。
2.要求停止對原告張某某上述存款的強制執(zhí)行并解除凍結(jié)。
事實和理由:原告張某某與被告張計校系夫妻關(guān)系。
被告張計校為被告陳某項從被告王海軍處借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，被告王海軍起訴要求被告張計校與陳某項連帶償還借款，經(jīng)遷西縣人民法院調(diào)解，三被告達成（2014）遷西初字第903號調(diào)解書（已生效），該調(diào)解書約定被告張計校對被告陳某項向被告王海軍還款1500000元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告王海軍申請執(zhí)行后，遷西縣法院執(zhí)行局作出（2015）遷執(zhí)字第69號、69-1號、69-2號執(zhí)行裁定書，將原告張某某的個人存款扣劃至遷西縣人民法院。
原告張某某認為涉案存款均登記在自己名下，應(yīng)認定為個人財產(chǎn)。
被告張計校的擔(dān)保行為是個人行為，所產(chǎn)生的法律義務(wù)不應(yīng)涉及合同以外的第三人，且與家庭生活無關(guān)，也未取得原告張某某的同意，其擔(dān)保行為所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)為個人債務(wù)，所以原告張某某無義務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告陳某項辯稱，其要求被告張計校做擔(dān)保時，被告張計校因擔(dān)心妻子知道后會打架生氣而予以拒絕。
后被告陳某項承諾用礦山做抵押，被告張計校才同意擔(dān)保。
被告張計校辯稱，在被告陳某項用礦山選廠及一切設(shè)備作抵押及與被告王海軍約定為該擔(dān)保行為保密，以免被告張計校妻子知道后才同意擔(dān)保。
被告王海軍辯稱，原告張某某與被告張計校系夫妻關(guān)系，債權(quán)人有理由相信，原告張某某明知被告張計校的擔(dān)保行為，且被告張計校是否向妻子告知與債權(quán)人無關(guān)。
被告張計校因擔(dān)保而產(chǎn)生的債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告張某某的存款屬于夫妻共同財產(chǎn)，原告張某某和被告張計校沒有對家庭共同財產(chǎn)提起析產(chǎn)訴訟，未確定個自對家庭共有財產(chǎn)的單獨所有權(quán)，且借款合同明確約定擔(dān)保人用個人家庭所有財產(chǎn)作擔(dān)保，所以法院可以采取強制執(zhí)行措施。
原告張某某提交的證據(jù)有:
證1.（2014）遷民初字第903號民事調(diào)解書，用以證明被告張計校對被告王海軍的還款債務(wù)為擔(dān)保行為所產(chǎn)生，與原告張某某無關(guān)。
證2.（2016）冀0227執(zhí)異7號和（2016）冀0227執(zhí)異7－1號兩份裁定書，用以證明涉案中存款均在原告張某某名下。
對原告張某某提交的證據(jù)，被告王海軍對兩份證據(jù)的真實性沒有異議，但認為該兩份證據(jù)不能證明被告張計校的擔(dān)保之債與原告張某某沒有關(guān)系；被告張計校對該兩份證據(jù)的真實性和證明目的沒有異議。
對該兩份證據(jù)，本院認定如下:該兩份證據(jù)在形式上和內(nèi)容上具有客觀真實性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:原告張某某與被告張計校系夫妻關(guān)系。
被告張計校為被告陳某項從被告王海軍處借款提供個人連帶擔(dān)保，該擔(dān)保行為發(fā)生在原告張某某與被告張計校夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
在被告陳某項和張計校未按約定還款后，被告王海軍起訴至遷西縣人民法院，經(jīng)調(diào)解，三被告達成（2014）遷民初字第903號調(diào)解書（已生效），該調(diào)解書約定被告張計校對被告陳某項向被告張海軍還款1500000元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告王海軍申請執(zhí)行后，遷西縣法院執(zhí)行局作出（2015）遷執(zhí)字第69號、69-1號、69-2號執(zhí)行裁定，將原告張某某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行遷西縣支行賬戶為72×××60存款516852.29元、中國農(nóng)業(yè)銀行遷西縣支行喜峰路分理處賬戶為50×××38、72×××16、62×××78存款分別為100000元、200000元、78299.57元、遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部賬戶為39×××81存款300716.35元、中國工商銀行遷西縣支行賬戶為04×××59、04×××64存款分別為10343.87元、30000元的存款扣劃至遷西縣人民法院。
本院認為，對于原告張某某要求依法確認涉案存款是其個人財產(chǎn)的請求，《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?規(guī)定:有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn):（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)，原告張某某未提供證據(jù)證明涉案存款符合上述法律規(guī)定任一情形，雖涉案存款登記在原告張某某名下，亦不能改變其系夫妻共同財產(chǎn)的本質(zhì)。
對原告張某某要求停止對涉案存款的強制執(zhí)行并解除凍結(jié)的請求，雖夫妻一方對外擔(dān)保所產(chǎn)生的債務(wù)，如果不是用于夫妻共同生活、經(jīng)營，則為夫妻一方個人債務(wù)，但《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第四條規(guī)定:婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外:（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負有××需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的，故在原告張某某和被告張計校夫妻關(guān)系存續(xù)期間，涉案存款不具備分割條件，雖原告張某某基于夫妻關(guān)系而享有對涉案存款的共有權(quán)益，亦不足以排除債權(quán)人對該夫妻共同財產(chǎn)的強制執(zhí)行，對于原告張某某要求停止強制執(zhí)行并解除凍結(jié)的請求，理由不能成立。
綜上所述，對原告張某某要求依法確認涉案中存款是其個人財產(chǎn)并停止強制執(zhí)行、解除凍結(jié)的請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第一百零五條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，對于原告張某某要求依法確認涉案存款是其個人財產(chǎn)的請求，《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?規(guī)定:有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn):（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)，原告張某某未提供證據(jù)證明涉案存款符合上述法律規(guī)定任一情形，雖涉案存款登記在原告張某某名下，亦不能改變其系夫妻共同財產(chǎn)的本質(zhì)。
對原告張某某要求停止對涉案存款的強制執(zhí)行并解除凍結(jié)的請求，雖夫妻一方對外擔(dān)保所產(chǎn)生的債務(wù)，如果不是用于夫妻共同生活、經(jīng)營，則為夫妻一方個人債務(wù)，但《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第四條規(guī)定:婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外:（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負有××需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的，故在原告張某某和被告張計校夫妻關(guān)系存續(xù)期間，涉案存款不具備分割條件，雖原告張某某基于夫妻關(guān)系而享有對涉案存款的共有權(quán)益，亦不足以排除債權(quán)人對該夫妻共同財產(chǎn)的強制執(zhí)行，對于原告張某某要求停止強制執(zhí)行并解除凍結(jié)的請求，理由不能成立。
綜上所述，對原告張某某要求依法確認涉案中存款是其個人財產(chǎn)并停止強制執(zhí)行、解除凍結(jié)的請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第一百零五條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告張某某負擔(dān)。

審判長：紀(jì)仲祿
審判員：劉興旺
審判員：韓非

書記員：杜小慢