原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托訴訟代理人：安紹先，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司，住所地玉田縣鳳凰春城鳳棲園門(mén)市46號(hào)。
代表人：高春艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某與被告韓某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、原告張某某、被告韓某的委托訴訟代理人安紹先、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人笪麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告張某某人身?yè)p失46381.57元；2.判令二被告賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)22286元。事實(shí)和理由：2015年10月23日23時(shí)許，被告韓某駕駛其所有冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿玉濱公路由南向北行駛至京哈高速橋上駛?cè)肽嫘?，原告張某某駕駛其母張某某所有冀Ｂ×××××小型轎車(chē)由北向南行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，原告張某某的車(chē)輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在保險(xiǎn)期間。原告張某某因此次事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)38681.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元（50元*118天）、交通費(fèi)1000元、輕傷鑒定費(fèi)800元，合計(jì)46381.57元。原告張某某因此次事故造成的損失包括車(chē)輛損失20036元、評(píng)估費(fèi)1000元、拖車(chē)費(fèi)1250元，合計(jì)22286元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月23日23時(shí)許，被告韓某駕駛其所有冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)沿玉濱公路由南向北行駛至京哈高速橋上駛?cè)肽嫘校鲈鎻埬衬绸{駛原告張某某所有冀Ｂ×××××小型轎車(chē)由北向南行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，致原告張某某和車(chē)上乘員王振營(yíng)受傷，原告張某某的車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后韓某棄車(chē)逃逸。此次事故經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。被告韓某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告張某某受傷當(dāng)日到玉田縣醫(yī)院住院治療118天，其傷主要診斷為左股骨干粉碎性骨折、右側(cè)髂骨骨折、左側(cè)髖臼骨折等。原告張某某之傷經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為輕傷。事故發(fā)生后，被告韓某為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
原告張某某因此次事故造成的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)38551.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4720元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元、病例取證費(fèi)130元。合計(jì)44401.57元。原告張某某因此次事故造成的合理?yè)p失包括：車(chē)損20036元、評(píng)估費(fèi)1000元、拖車(chē)費(fèi)1250元。合計(jì)22286元。

本院認(rèn)為，被告韓某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后被告韓某棄車(chē)逃逸，此事故經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以采信。被告韓某雖對(duì)逃逸這一事實(shí)予以否認(rèn)，但未提出反駁的證據(jù)，本院不予采信。結(jié)合事故當(dāng)事人的違法行為，被告韓某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告韓某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、張某某因此次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司主張被告韓某逃逸，其當(dāng)庭提供了投保單、保險(xiǎn)條款，證明被告平安財(cái)險(xiǎn)公司已向被告韓某履行了免責(zé)條款告知義務(wù)，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)诘谌哓?zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。二原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告韓某向二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)10200元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告韓某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)合計(jì)34201.57元，剔除被告韓某為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元，被告韓某再賠償原告張某某人民幣27201.57元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
四、被告韓某賠償原告張某某車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)合計(jì)20286元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)329元，由原告張某某負(fù)擔(dān)6元，被告韓某負(fù)擔(dān)274元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司負(fù)擔(dān)49元。此款已由原告預(yù)交，被告韓某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納274元、49元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　江萬(wàn)軍

書(shū)記員：韓鑫龍