原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。原告：馬坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。三原告委托訴訟代理人：冷實(shí)凡，河北德圣（北戴河新區(qū)）律師事務(wù)所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶(hù)籍地秦皇島市海港區(qū)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。委托訴訟代理人：劉洋（許某某同事），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶(hù)籍地秦皇島市海港區(qū)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司。公司住所地：秦皇島市海港區(qū)八一街**號(hào)。負(fù)責(zé)人：張友林,該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：侯春紅，女，該公司工作人員。被告：劉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省秦皇島市昌黎縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司。公司住所地：秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)華山中路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙永芹，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人，韓琳，女，該公司工作人員。

三原告訴稱(chēng)，2016年10月2日18時(shí)10分，被告劉輝駕駛冀Ｃ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)由北向南行駛至沿海高速公路天津方向27公里+260米處時(shí)，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，造成冀Ｃ×××××號(hào)車(chē)損壞。而后，乘車(chē)人馬振海到后方設(shè)置警示標(biāo)志（安全帽）時(shí)，被告許某某駕駛的冀Ｃ×××××思威牌小型普通客車(chē)與其發(fā)生相撞，造成冀Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛損壞，乘車(chē)人馬振海經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)昌黎大隊(duì)出具的冀公（高）交（昌）認(rèn)字[2016]第1395025201600016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定許某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，劉輝與馬振海共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告張某某系死者馬振海的妻子，原告馬某、馬坤系死者馬振海的子女。被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司系冀Ｃ×××××思威牌小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司；被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司系冀Ｃ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求四被告賠償三原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失304467.07元（因計(jì)算錯(cuò)誤變更為295453.55元），訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告許某某辯稱(chēng)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，由保險(xiǎn)公司賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司辯稱(chēng)，許某某駕駛的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)元不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司在該車(chē)行駛證、駕駛員駕駛證合法有效前提下承擔(dān)原告合理合法的損失。精神損害撫慰金應(yīng)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。被告劉輝辯稱(chēng)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，由保險(xiǎn)公司賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司辯稱(chēng)，冀Ｃ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生時(shí)，該保險(xiǎn)為有效期。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)該持有經(jīng)年檢合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證，否則我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于原告的訴請(qǐng)，需提供原始單據(jù)進(jìn)行佐證，在其證據(jù)合法有效真實(shí)的前提下，我公司按照保險(xiǎn)合同約定，對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。搶救費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下與人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司平攤，超出兩保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故同等責(zé)任25%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)合理賠償。被扶養(yǎng)人為未成年人，需提供被扶養(yǎng)人戶(hù)籍證明、家庭人員組成關(guān)系證明。處理喪葬事宜費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用、正式票據(jù)為憑。精神損害撫慰金作為賠償項(xiàng)目之一，應(yīng)以雙方的過(guò)錯(cuò)程度相對(duì)應(yīng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額，根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度……；第十一條規(guī)定，受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，因此精神損害撫慰金應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。三原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份；2.許某某駕駛證、冀Ｃ×××××思威牌小型普通客車(chē)行駛證及該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份；3.劉輝駕駛證、冀Ｃ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)行駛證及該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份；4.診斷證明書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)各1份，尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)、火化證明書(shū)復(fù)印件各1份；5.西窯窠莊村村民委員會(huì)出具的證明復(fù)印件2份，馬振海、馬某、馬坤、張某某戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件3份；6.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張。被告許某某提供保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)三原告和被告許某某提供的證據(jù)綜合認(rèn)證意見(jiàn)為：1.各被告提出火化證明和戶(hù)口本應(yīng)提交原件，經(jīng)本院依法核實(shí)，火化證明和戶(hù)口本的復(fù)印件與原件一致，本院予以認(rèn)定。2.結(jié)合事故發(fā)生地、原告居住地、本案案情并參考各被告質(zhì)證意見(jiàn)，本院酌定原告處理喪葬事宜交通費(fèi)和誤工費(fèi)7人3天計(jì)2000元。3.三原告提供的保險(xiǎn)單不能證明事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告許某某提供的保險(xiǎn)單結(jié)合被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司的質(zhì)證意見(jiàn)，能夠證實(shí)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。4.對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月2日18時(shí)10分，被告劉輝駕駛冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客車(chē)由北向南行駛至沿海高速公路天津方向27公里+260米處時(shí)，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，造成冀Ｃ×××××號(hào)車(chē)損壞，乘車(chē)人劉會(huì)功受傷的交通事故。而后，乘車(chē)人馬振海到后方設(shè)置警示標(biāo)志（安全帽）時(shí)，被告許某某駕駛的冀Ｃ×××××思威牌小型普通客車(chē)與其發(fā)生碰撞，造成冀Ｃ×××××車(chē)輛損壞，乘車(chē)人馬振海經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)昌黎大隊(duì)認(rèn)定，被告許某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，被告劉輝與馬振海共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告張某某（xxxx年xx月xx日出生）系受害人馬振海的妻子，原告馬某（xxxx年xx月xx日出生）、馬坤（xxxx年xx月xx日出生）系受害人馬振海的子女。被告許某某系冀Ｃ×××××思威牌小型普通客車(chē)的所有人，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年10月24日至2016年10月23日，被保險(xiǎn)人為被告許某某。被告劉輝系冀Ｃ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)所有人，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年2月28日至2017年2月27日，被保險(xiǎn)人為被告劉輝。另查明，馬振海生于1970年9月16日，事故發(fā)生前與妻子張某某和長(zhǎng)子馬坤居住在河北省秦皇島市昌黎縣劉臺(tái)莊鎮(zhèn)西窯窠莊村,屬農(nóng)村居民。根據(jù)三原告訴訟請(qǐng)求，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本次事故致三原告損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)250.67元；2.死亡賠償金239066元（死亡賠償金11051元/年×20年+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元/年×4年÷2人）；3.喪葬費(fèi)26402.5元；4.精神損害撫慰金50000元；5.處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)2000元；合計(jì)317521.17元。
原告張某某、馬某、馬坤與被告許某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司）、劉輝、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法由審判員張繼衡適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某及三原告委托訴訟代理人冷實(shí)凡，被告許某某委托訴訟代理人劉洋，被告劉輝，被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司委托訴訟代理人侯春紅，被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司委托訴訟代理人韓琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)和被告劉輝駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與馬振海發(fā)生交通事故，致馬振海死亡，事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，許某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告劉輝與馬振海共同承擔(dān)事故的同等責(zé)任，許某某和劉輝應(yīng)賠償三原告的交通事故損失。因許某某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告劉輝駕駛的車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以三原告的交通事故損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110125.34元（醫(yī)療費(fèi)125.34元+死亡傷殘項(xiàng)下11萬(wàn)元），由被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110125.33元（醫(yī)療費(fèi)125.33元+死亡傷殘項(xiàng)下11萬(wàn)元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失97270.5元由被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例50%賠償48635.25元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例50%×50%賠償24317.63元。三原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)挠^點(diǎn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告其他訴訟請(qǐng)求，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司賠償原告張某某、馬某、馬坤交通事故損失158760.59元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司賠償原告張某某、馬某、馬坤交通事故損失134442.96元。三、駁回原告張某某、馬某、馬坤其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5730元，減半收取2865元，原告張某某、馬某、馬坤負(fù)擔(dān)22元，被告許某某負(fù)擔(dān)1540元，被告劉輝負(fù)擔(dān)1303元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：朱雪薇