張某某
王某
吳某某
滕某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司營業(yè)一部
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第二營銷服務(wù)部
劉曉楓（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
原告:王某，農(nóng)民。
系張某某之夫。
被告:吳某某，農(nóng)民。
被告:滕某某，農(nóng)民。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司營業(yè)一部。
住所地:天津市河西區(qū)友誼路5號北方金融大廈13層。
負責人:劉小沛，系經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第二營銷服務(wù)部，地址:河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道。
負責人:張海，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告張某某、王某與被告吳某某、滕某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司營業(yè)一部（以下簡稱華安保險公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第二營銷服務(wù)部（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理審判員單春艷適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某、王某、被告吳某某、被告人保公司委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟。
被告滕某某、華安保險公司負責人經(jīng)本院傳票傳喚，逾期未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、王某訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，2015年6月8日8時許，被告滕某某駕駛津A×××××／津A×××××掛號重型半掛車，沿102線由西向東行駛至102線玉田縣彩亭橋路段時，刮撞前方順行王某駕駛的電動三輪車后，王某所駕車倒地過程中撞王振海駕駛的自行車，致原告張某某受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定被告滕某某負事故的全部責任，原告張某某、王某、王振海無責任。
此次事故給原告張某某造成的損失有:醫(yī)療費19902.40元、住院伙食補助費1060元、營養(yǎng)費3000元、誤工費5100元、護理費5830元、交通費156元、鑒定費600元，以上合計35648.40元。
此次事故給原告王某造成的經(jīng)濟損失有:車輛損失6300元。
被告滕某某駕駛的津A×××××／津A×××××掛號機動車登記所有人為吳某某，津A×××××號機動車在被告華安保險公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）一份，在被告人保公司投保商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間。
二原告起訴，要求被告華安保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償二原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失，超出交強險限額部分由被告人保公司賠償二原告的損失。
原告張某某、王某為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，證明2015年6月8日8時許，滕某某駕駛津A×××××／津A×××××掛號重型半掛車沿102線由東向西行駛至玉田縣彩亭橋路段，刮撞前方順行王某駕駛的電動三輪車后，王某所駕車倒地過程中撞王振海駕駛的自行車，致張某某受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定滕某某負事故的全部責任，張某某、王某、王振海無責任；
2、機動車行駛證復(fù)印件1份，證明被告吳某某系津A×××××／AX999掛號機動車的所有人；
3、機動車駕駛證復(fù)印件1份，證明被告滕某某具有合法駕駛資格；
4、機動車交通事故責任強制保險單復(fù)印件1份，證明津A×××××號牽引車在被告華安保險公司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險期間；
5、機動車保險單復(fù)印件1份，證明津A×××××號牽引車在被告人保公司投保商業(yè)三者險1份；
6、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、門診病歷、出院證各1份、住院收費收據(jù)1張、門診票據(jù)5張（含病歷復(fù)印票據(jù)1張），證明原告張某某受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療53天，期間需二級護理，支出醫(yī)療費19902.40元，病歷復(fù)印費20元；
7、玉田司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定1份，鑒定費票據(jù)1張，證明原告張某某誤工損失日為120天，支出鑒定費600元。
8、玉田縣永順塑料制品有限公司證明1份，工資表3張，證明原告張某某護理人員張衛(wèi)霞系玉田縣永順塑料制品有限公司職工，因照顧張某某未上班，期間停發(fā)工資及獎金。
日工資110元；
9、張某某、王某、張衛(wèi)霞身份證復(fù)印件各1份、張衛(wèi)霞戶口本復(fù)印件1張，證明原告張某某、王某、張衛(wèi)霞的身份情況；
10、交通費票據(jù)56張，證明原告張某某支出交通費情況。
11、彩亭橋騎樂車行銷售專用票據(jù)1張，證明原告王某車輛損失6300元。
被告吳某某辯稱，津A×××××／AX999掛號機動車登記所有人和實際所有人均是我，被告滕某某是我雇傭的司機，發(fā)生交通事故時被告滕某某正在為我從事運輸工作。
因此我愿意承擔本次事故中應(yīng)由滕某某承擔的責任。
另外津A×××××號牽引車在被告華安保險公司投保了一份交強險，保險期間自2014年8月22日至2015年8月21日。
在被告人保公司投保保險金額為100萬元且不計免賠率的商業(yè)三者險一份，保險期間自2014年8月6日0時起至2015年8月5日24止。
事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)先由保險公司全額進行賠償，超出保險賠償限額部分由被告人保公司全額賠償原告的損失。
另外我給原告張某某墊付過醫(yī)療費10000元，我要求待保險公司賠償原告后，由原告張某某返還給我。
被告吳某某為證明其主張，向本院提交收條一張，證明其為原告張某某墊付醫(yī)療費10000元。
被告華安保險公司未作辯稱，亦未向本院提供證據(jù)。
被告人保公司辯稱，一、涉案車輛在我公司只投保商業(yè)險一份。
原告合理合法損失應(yīng)首先由交強險保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，超出部分我公司依據(jù)保險合同及事故認定書承擔賠償責任。
二、原告主張的各項訴訟請求金額過高，請法院依法核減。
鑒定費屬于間接損失，保險公司不承擔。
三、保險公司并不是侵權(quán)責任人，在本案中并無過錯，所以不應(yīng)承擔本案的訴訟費用。
被告人保公司未向本院提供證據(jù)。
被告人保公司的質(zhì)證意見是:對玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、門診病歷、出院證、住院收費收據(jù)、門診票據(jù)的真實性沒有異議，但病歷復(fù)印費不屬于我公司賠償范圍。
醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費用。
鑒定費不在保險賠償范圍之內(nèi)，原告主張營養(yǎng)費即無醫(yī)囑也沒有法律依據(jù)，我公司不認可。
對原告王某提供的彩亭橋騎樂車行的票據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性均有異議，原告未提供由于此次事故給其車輛造成損失的鑒定報告，也未提供修車費票據(jù)，不能證明其車輛損失數(shù)額，對于車輛損失的主張，我公司不認可。
對其他證據(jù)沒有異議。
被告吳某某的質(zhì)證意見是:對原告提供的證據(jù)均沒有意見，但病歷復(fù)印費應(yīng)保險公司承擔。
原告張某某、王某的質(zhì)證意見是:對被告吳某某提供的證據(jù)沒有異議。
本院認為，被告滕某某駕駛機動車與原告王某駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告滕某某負全部責任，原告張某某無責任。
玉田縣公安交通警察大隊作出的認定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當事人的違法行為，被告滕某某應(yīng)負100%的責任。
被告滕某某的行為侵犯了原告張某某的人身權(quán)益，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
被告滕某某在為被告吳某某執(zhí)行工作任務(wù)中致原告張某某人身損害，被告吳某某應(yīng)按被告滕某某所承擔的民事責任對原告承擔賠償責任。
被告滕某某在本案中不承擔賠償責任。
被告吳某某所有的機動車在被告華安保險公司投保了交強險，在人保公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
被告華安保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；原告損失超出交強險責任限額部分及鑒定費屬被告人保公司商業(yè)三者險的保險標的，是被告人保公司的保險責任，應(yīng)由被告人保公司按被告滕某某所承擔的責任比例直接賠償給原告張某某。
原告張某某未主張病歷復(fù)印費，是對其權(quán)利放棄，本院予以準許。
原告張某某主張營養(yǎng)費3000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
故對原告張某某的訴訟請求，本院予以部分支持。
被告王某主張車輛損失，雖提供證據(jù)，但證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有人過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人人身造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司營業(yè)一部在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費共計21052.40元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第二營銷服務(wù)部在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費合計11562.40元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、待被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司營業(yè)一部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第二營銷服務(wù)部賠償原告張某某后，原告張某某返還被告吳某某墊付款10000元；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求；
五、駁回原告王某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，由被告吳某某負擔136元，由原告張某某、王某負擔39元。
被告吳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納136元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告滕某某駕駛機動車與原告王某駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告滕某某負全部責任，原告張某某無責任。
玉田縣公安交通警察大隊作出的認定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當事人的違法行為，被告滕某某應(yīng)負100%的責任。
被告滕某某的行為侵犯了原告張某某的人身權(quán)益，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
被告滕某某在為被告吳某某執(zhí)行工作任務(wù)中致原告張某某人身損害，被告吳某某應(yīng)按被告滕某某所承擔的民事責任對原告承擔賠償責任。
被告滕某某在本案中不承擔賠償責任。
被告吳某某所有的機動車在被告華安保險公司投保了交強險，在人保公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
被告華安保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；原告損失超出交強險責任限額部分及鑒定費屬被告人保公司商業(yè)三者險的保險標的，是被告人保公司的保險責任，應(yīng)由被告人保公司按被告滕某某所承擔的責任比例直接賠償給原告張某某。
原告張某某未主張病歷復(fù)印費，是對其權(quán)利放棄，本院予以準許。
原告張某某主張營養(yǎng)費3000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
故對原告張某某的訴訟請求，本院予以部分支持。
被告王某主張車輛損失，雖提供證據(jù)，但證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有人過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人人身造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司營業(yè)一部在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費共計21052.40元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第二營銷服務(wù)部在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費合計11562.40元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、待被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司營業(yè)一部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第二營銷服務(wù)部賠償原告張某某后，原告張某某返還被告吳某某墊付款10000元；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求；
五、駁回原告王某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，由被告吳某某負擔136元，由原告張某某、王某負擔39元。
被告吳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納136元。

審判長：單春艷

書記員：崔明凱