張某某
張玉蓮（河北中庭律師事務(wù)所）
岳某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司

原告張某某。
委托代理人張玉蓮，河北中庭律師事務(wù)所律師。特別代理。
被告岳某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司，地址:張家口市宣化區(qū)宣府天街133號長寧小區(qū)28號樓底商。
負責人杜然，系該公司經(jīng)理。
原告張某某訴被告岳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С?。原、被告對交通事故認定書均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。原告主張賠償?shù)乃劳鲑r償金410860元、醫(yī)療費2629.71元、住院伙食補助60元、營養(yǎng)費60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，本院認定原告的各項損失413609.71元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由保險公司在機動車交通事故第三者強制責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失112749.71元。原告張某某與被告岳某自愿協(xié)議達成賠償協(xié)議，并已實際履行，不再承擔賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失112749.71元。
案件受理費5800元，減半收取2900元，保全費40元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償?shù)?，人民法院予以支持。原、被告對交通事故認定書均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。原告主張賠償?shù)乃劳鲑r償金410860元、醫(yī)療費2629.71元、住院伙食補助60元、營養(yǎng)費60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，本院認定原告的各項損失413609.71元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由保險公司在機動車交通事故第三者強制責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失112749.71元。原告張某某與被告岳某自愿協(xié)議達成賠償協(xié)議，并已實際履行，不再承擔賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失112749.71元。
案件受理費5800元，減半收取2900元，保全費40元，由原告負擔。

審判長：韓水田

書記員：馮延虹