原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人武玉林，遵化市城關(guān)華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所法律工作者。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司。
負責(zé)人程廣偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬宗宇、孔祥釗，該公司職員。

原告張某某與被告崔國強、葛某、華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人武玉林、被告崔國強、被告葛某的委托代理人劉玉蓮、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司的委托代理人馬宗宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2012年7月8日11時許，崔國強駕駛冀B×××××轎車在遵化市遠鴻數(shù)碼城倒車時，與騎自行車行駛的張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷。故起訴，要求被告賠償原告各項損失62716.1元。
被告崔國強辯稱：崔國強對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。冀B×××××轎車登記所有人及實際所有人均為葛某，崔國強是其雇傭的司機。對原告合理損失，崔國強同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告葛某辯稱：葛某對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。冀B×××××轎車登記所有人及實際所有人均為葛某，崔國強是其雇傭的司機。對原告合理損失，由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另葛某為原告張某某開支醫(yī)療費6586.75元、現(xiàn)場照相費50元，請法庭一并審理。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司辯稱：該公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。冀B×××××轎車該公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險（30萬元），保險期間均為2012年5月18日至2013年5月17日，事故發(fā)生在保險期間。對原告合理損失，該公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審理查明：冀B×××××轎車登記所有人為葛某，該車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險（30萬元），保險期間均為2012年5月18日至2013年5月17日。2012年7月8日11時許，葛某雇用的司機崔國強駕駛冀B×××××轎車在遵化市遠鴻數(shù)碼城倒車時，與騎自行車行駛的張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷。遵化市公安交通警察大隊認(rèn)定，崔國強應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。原告?zhèn)?，在遵化市第二醫(yī)院住院治療15天。原告張某某共損失醫(yī)療費6856.75元。其中被告葛某為原告開支醫(yī)療費6586.75元，另開支現(xiàn)場照相費50元。原告稱，住院期間由其子李偉宏護理。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張某某之傷為10級傷殘；誤工損失日為120日。原告開支鑒定費1400元。原告另開支復(fù)印費17元。另查，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
審理中，原告為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份，認(rèn)定崔國強應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
2、遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)1張，金額270元；遵化市第二醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、遵化市第二醫(yī)院診斷證明書復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件各1份，其中遵化市第二醫(yī)院住院病歷復(fù)印件出院記錄的出院醫(yī)囑欄中記載傷后絕對臥床3個月。
3、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書1份，評定張某某之傷為10級傷殘。
法庭質(zhì)證中，被告對證據(jù)1-3均未提出異議。
4、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書1份，評定張某某誤工損失日為120日。
法庭質(zhì)證中，被告均稱評定的誤工損失日過長。
5、遵化市西關(guān)通華祥綜合商店證明1份、工資表3張，證明張某某系該商店的職工。工資表中記載，張某某月工資為2100元。
法庭質(zhì)證中，被告對證據(jù)5均未提出異議。
6、唐山港陸鋼鐵有限公司煉鐵廠證明1份，工資表及獎金表6張。證明李偉宏系該公司煉鐵廠員工。工資表中4、5、6月份實發(fā)工資、實發(fā)獎金總額分別為3253元、3968元、4175.96元。
法庭質(zhì)證中，被告均稱證明中未記載護理人員因護理減少收入的情況，另外在護理期間不應(yīng)產(chǎn)生獎金，故對此期間的獎金不認(rèn)可賠償。
7、鑒定費定額發(fā)票14張，金額1400元。
8、復(fù)印費收據(jù)2張，金額17元。
法庭質(zhì)證中，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司對證據(jù)7、8的真實性無異議，但稱不屬于保險理賠范圍。被告崔國強、葛某稱應(yīng)由保險公司予以理賠。
9、戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，戶主為李錫普的戶口本復(fù)印件、與戶主關(guān)系為妻的張某某常住人口登記卡復(fù)印件各1份。
法庭質(zhì)證，被告對證據(jù)9均未提出異議。
審理中，被告葛某為證明對原告開支費用情況、崔國強駕駛資格情況、冀B×××××車輛所有人情況，向本院提交下列證據(jù)：
1、姓名為張某某的遵化市第二醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張，金額6066.75元；門診收費收據(jù)3張，金額520元；用藥明細1份。
2、自行車照相費發(fā)票1張，金額50元。
3、崔國強機動車駕駛證復(fù)印件1份。
4、所有人為葛某的冀B×××××行駛證復(fù)印件1份。
法庭質(zhì)證中，原告及被告崔國強、華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司對上述證據(jù)均未提出異議。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費、被告葛某為原告開支的醫(yī)療費、現(xiàn)場照相費，向本院提供的證據(jù)確實充分，且原、被告均無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，本院認(rèn)為，可參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告請求賠償?shù)恼`工費標(biāo)準(zhǔn)，被告未提出異議，本院予以支持，原告的誤工損失日，本院按遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見予以支持。原告請求賠償?shù)淖o理費，向本院提交了唐山港陸鋼鐵有限公司煉鐵廠證明及工資表，本院認(rèn)為，可參照護理人員所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計算護理費；因原告住院治療15日，另出院醫(yī)囑中明確記載傷后絕對臥床3個月，原告請求按105日計算護理費，本院予以支持。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提供了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實，且被告均無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)蔫b定費、復(fù)印費，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費用，本院予以支持。因此起交通事故造成原告10級傷殘的嚴(yán)重后果，確給原告在精神上造成一定損害，原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。綜上，本院對原告損失情況確定如下：原告張某某損失醫(yī)療費6856.75元、住院期間伙食補助費300元（20元／天，15天）、誤工費8400元（70元／天，120天）、護理費9350.25元（89.05元／天，105天）、傷殘賠償金36584元（18292元／年，10級傷殘）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1400元、復(fù)印費17元、現(xiàn)場照相費50元，合計64958元。因冀B×××××轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險（30萬元），事故發(fā)生在保險期間，故由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葛某為原告開支的費用，由原告在獲得保險公司賠償款項后予以返還。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某各項損失合計64958元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某63491元（其中醫(yī)療賠償限額項下7156.75元、傷殘賠償限額項下56334.25元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某1467元。以上合計64958元，于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、被告葛某為原告張某某開支費用6636.75元，由原告張某某在獲得保險公司賠償款項后返還給被告葛某。
案件受理費685元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚