上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：王慶久，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：紀(jì)淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：夏曉云，仲浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：張立雙，河北杰大律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院(2016)冀0203民初153號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員孫海雙任審判長、審判員趙陽、李鑫參加的合議庭審理了本案，書記員張倩擔(dān)任法庭記錄,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審法院查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述、相關(guān)書證等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題為：是否應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行上訴人劉文舉在唐山建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的債權(quán)。
唐山建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司欠被上訴人劉文舉的債權(quán)系上訴人張某某與被上訴人劉文舉夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)，原則上應(yīng)為夫妻共同所有，后雙方自愿簽訂了離婚協(xié)議，對債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了約定，經(jīng)過國家婚姻登記機(jī)關(guān)的確認(rèn)，原則上合法有效。但被上訴人劉文舉借款事實(shí)在前，雙方離婚協(xié)議約定債權(quán)分割在后，為了社會交易秩序的穩(wěn)定，保障交易安全，發(fā)揮法律的預(yù)測作用和指引作用，防止夫妻離婚時惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)損害第三人的合法權(quán)益，離婚時夫妻財產(chǎn)的內(nèi)部約定不能對抗第三人，生效判決已認(rèn)定劉文舉欠紀(jì)淑蘭的債務(wù)為個人債務(wù)，被上訴人劉文舉對唐山建設(shè)集團(tuán)有限公司的債權(quán)應(yīng)享有一半的份額，故被上訴人紀(jì)淑蘭對被上訴人劉文舉的個人份額部分有通過法院予以執(zhí)行的權(quán)利，原審判決未將債權(quán)按夫妻共同所有全部予以執(zhí)行而是確定按個人債務(wù)一半的25萬元亦較為公平。原審準(zhǔn)許執(zhí)行（2014）北民初字第541號民事裁定中確定的一半債權(quán)即被上訴人劉文舉在唐山建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的25萬元債權(quán)并無不妥。
綜上，上訴人上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孫海雙 審判員　　趙　陽 審判員　　李　鑫

書記員：張倩