張某某
王某某
劉向歡
魏守成
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉鑫躍

原告:張某某。
原告:王某某。
原告:劉向歡。
三原告代理人:張宇聲，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:魏守成。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:河北省唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李士軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉鑫躍，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某、王某某、劉向歡與被告魏守成、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉向歡及三原告委托代理人張宇聲、被告魏守成、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司代理人劉鑫躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告主張的損失項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
原告主張的損失項(xiàng)目
本院認(rèn)為，被告魏守成駕駛冀B×××××牌號(hào)車輛與劉某無證駕駛無牌號(hào)二輪摩托車相撞，致劉某死亡，交管部門認(rèn)定劉某與被告魏守成承擔(dān)事故的同等責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。本案中，因被告魏守成駕駛的冀B×××××牌號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中的損失應(yīng)首先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，屬于保險(xiǎn)理賠不足部分，應(yīng)由被告魏守成按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但精神損害撫慰金15000元要不分責(zé)任的予以賠償，因該損失數(shù)額的確定本身正考慮了事故責(zé)任比例。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、王某某、劉向歡死亡賠償金110000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告魏守成賠償原告張某某、王某某、劉向歡剩余死亡賠償金93720元、喪葬費(fèi)23119.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20620元、辦理喪葬事宜交通費(fèi)800元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1266.6元，合計(jì)139526.1元的30%即41857.83元；另賠償原告張某某、王某某、劉向歡精神損害撫慰金15000元；以上共計(jì)56857.83元，扣除其先行墊付的21300元，實(shí)際給付35557.83元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、駁回原告張某某、王某某、劉向歡的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1560元，減半收取780元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)344元，由被告魏守成負(fù)擔(dān)111元，由原告張某某、王某某、劉向歡負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告魏守成駕駛冀B×××××牌號(hào)車輛與劉某無證駕駛無牌號(hào)二輪摩托車相撞，致劉某死亡，交管部門認(rèn)定劉某與被告魏守成承擔(dān)事故的同等責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。本案中，因被告魏守成駕駛的冀B×××××牌號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中的損失應(yīng)首先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，屬于保險(xiǎn)理賠不足部分，應(yīng)由被告魏守成按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但精神損害撫慰金15000元要不分責(zé)任的予以賠償，因該損失數(shù)額的確定本身正考慮了事故責(zé)任比例。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、王某某、劉向歡死亡賠償金110000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告魏守成賠償原告張某某、王某某、劉向歡剩余死亡賠償金93720元、喪葬費(fèi)23119.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20620元、辦理喪葬事宜交通費(fèi)800元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1266.6元，合計(jì)139526.1元的30%即41857.83元；另賠償原告張某某、王某某、劉向歡精神損害撫慰金15000元；以上共計(jì)56857.83元，扣除其先行墊付的21300元，實(shí)際給付35557.83元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、駁回原告張某某、王某某、劉向歡的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1560元，減半收取780元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)344元，由被告魏守成負(fù)擔(dān)111元，由原告張某某、王某某、劉向歡負(fù)擔(dān)325元。

審判長(zhǎng)：陳棟

書記員：董沂濤