張某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
裴某
劉俊峰（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
灤南縣金標(biāo)汽車服務(wù)中心
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李璐飛
賈賽男
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
汪義發(fā)

原告:張某某，職工。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:裴某，農(nóng)民。
委托代理人:劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（追加）:灤南縣金標(biāo)汽車服務(wù)中心。經(jīng)營者:張瑤良，男，xxxx年xx月xx日出生。住所地:灤南縣倴城鎮(zhèn)西環(huán)路西側(cè)。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道18號。
負責(zé)人:楊國華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李璐飛，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:賈賽男，農(nóng)民。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
負責(zé)人:李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:汪義發(fā)，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告裴某、灤南縣金標(biāo)汽車服務(wù)中心、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險唐某中心支公司）、賈賽男、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽光財險唐某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張建功獨任審判，公開開庭進行了審理。被告賈賽男經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，原告張某某委托代理人劉立彬、被告裴某及其委托代理人劉俊峰、被告灤南縣金標(biāo)汽車服務(wù)中心經(jīng)營者張瑤良、被告中華聯(lián)合財險唐某中心支公司委托代理人李璐飛、被告陽光財險唐某中心支公司委托代理人汪義發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告裴某無證駕駛冀B×××××號車碰撞被告賈賽男停放的冀B×××××號車后，冀B×××××號車又碰撞原告張某某，致原告張某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。冀B×××××號車在被告中華聯(lián)合財險唐某中心支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，原告張某某請求被告中華聯(lián)合財險唐某中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。冀B×××××號車在被告陽光財險唐某中心支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告陽光財險唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財險唐某中心支公司所辯被告裴某無證駕駛機動車，屬于商業(yè)險免賠事由符合保險合同的約定，本院予以采信。被告裴某系被告灤南縣金標(biāo)汽車服務(wù)中心的工作人員，由被告灤南縣金標(biāo)汽車服務(wù)中心承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張某某提交的陪護誤工費的證據(jù)不足，本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算陪護誤工費。原告張某某請求給付精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但請求數(shù)額過高，本院予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失51095.31元（含精神損害撫慰金3000元）；共計61095.31元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失1000元；在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失4809.53元；共計5809.53元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告灤南縣金標(biāo)汽車服務(wù)中心賠償原告張某某經(jīng)濟損失447.40元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費560元，減半收取280元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)260元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)20元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告裴某無證駕駛冀B×××××號車碰撞被告賈賽男停放的冀B×××××號車后，冀B×××××號車又碰撞原告張某某，致原告張某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。冀B×××××號車在被告中華聯(lián)合財險唐某中心支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，原告張某某請求被告中華聯(lián)合財險唐某中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。冀B×××××號車在被告陽光財險唐某中心支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告陽光財險唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財險唐某中心支公司所辯被告裴某無證駕駛機動車，屬于商業(yè)險免賠事由符合保險合同的約定，本院予以采信。被告裴某系被告灤南縣金標(biāo)汽車服務(wù)中心的工作人員，由被告灤南縣金標(biāo)汽車服務(wù)中心承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張某某提交的陪護誤工費的證據(jù)不足，本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算陪護誤工費。原告張某某請求給付精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但請求數(shù)額過高，本院予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失51095.31元（含精神損害撫慰金3000元）；共計61095.31元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失1000元；在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失4809.53元；共計5809.53元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告灤南縣金標(biāo)汽車服務(wù)中心賠償原告張某某經(jīng)濟損失447.40元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費560元，減半收取280元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)260元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)20元，于本判決生效之日交納。

審判長：張建功

書記員：劉錚