原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
原告寇雨馨，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住址同上。
原告寇雨龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住址同上。
原告寇雨馨、寇雨龍的法定代理人鄭某某，系寇雨馨、寇雨龍之母。
以上四原告委托代理人王會軍，河北承唐律師事務所律師。
被告張全勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)圍堤道100號寶鋼北方大廈五層，統(tǒng)一社會信用代碼9112000074138876XP。
負責人曲曉謙，職務總經(jīng)理。
委托代理人龐欣悅，該公司員工。

原告張某某、鄭某某、寇雨馨、寇雨龍與被告張全勝、天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某（原告寇雨馨、寇雨龍的法定代理人）及四原告的委托代理人王會軍、被告張全勝、被告保險公司的委托代理人龐欣悅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，原告張某某之子、鄭某某之夫、寇雨馨、寇雨龍之父寇保華，于2015年受雇于張建海開車，2016年2月7日1時40分許，寇保華駕駛冀Ｂ×××××、冀B9G08掛重型半掛車，沿唐曹路由東向西行駛至小集保險服務中心前時，與前方順向被告張全勝駕駛停放的冀Ｂ×××××重型自卸貨車相撞，造成寇保華死亡，車物受損的重大交通事故，經(jīng)交通警察部門勘查認定，被告張全勝承擔次要責任，寇保華承擔主要責任。另查，事故發(fā)生時，被告駕駛的車輛處于被告保險公司承保的交強險保險期間內(nèi)，故此在協(xié)商未果情況下，依法提出此訴訟，原告損失如下：喪葬費23119元、死亡賠償金482820元、被撫養(yǎng)人生活費234958元、辦理喪葬事宜誤工費1000元、辦理喪葬事宜交通費1000元、精神損害撫慰金50000元，以上合計人民幣792897元，被告保險公司應當在交強險限額內(nèi)賠償11萬元，下余損失682898元的30%即204896元由被告張全勝承擔。訴訟請求為：一、依法判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償損失11萬元；二、依法判令被告張全勝賠償損失204896元；三、訴訟費用由二被告承擔。訴訟過程中原告變更了訴訟請求：將本案的訴訟請求前兩項變更為：一、依法判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償損失110263元；二、依法判令被告張全勝賠償損失229696.8元。變更的事實和理由為：根據(jù)原告的具體損失數(shù)額以及河北省相關(guān)計算標準，原告的損失有變化。
經(jīng)審理查明，寇保華系原告張某某之子、鄭某某之夫、寇雨馨與寇雨龍之父。2016年2月7日1時40分許，寇保華駕駛冀Ｂ×××××冀B9G08掛重型半掛車，沿唐曹路由東向西行駛至小集保險服務中心前時，與前方順向被告張全勝駕駛停放的冀Ｂ×××××重型自卸貨車相撞，造成寇保華死亡，車物受損的重大交通事故，經(jīng)交通警察部門勘查認定，寇保華承擔主要責任，被告張全勝承擔次要責任。被告張全勝駕駛的冀Ｂ×××××重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。原告因本次事故支出費用：120急救費263元，接尸、存尸等費用11400元。
另查明，寇保華戶籍所在地為遵化市東新莊鎮(zhèn)北崗村，自2014年居住在遵化市華明路街道民主社區(qū)。
還查明，寇保華的父親于2006年去世?？鼙ＨA的被扶養(yǎng)人有三人，分別是其母張某某、其女寇雨馨、其子寇雨龍。張翠萍的撫養(yǎng)人還有次子寇振華，寇雨馨、寇雨龍的撫養(yǎng)人還有其母鄭某某。
以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、保險單及相關(guān)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)所證實。

本院認為，交警部門對本案交通事故作出的道路交通事故認定書認定寇保華承擔事故主要責任，被告張全勝承擔次要責任符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告要求張全勝按30%承擔部分損失的賠償責任理據(jù)充足應予支持。原告的損失除已查明部分，對其它損失的確定標準及數(shù)額確認如下：寇保華戶籍所在地雖在農(nóng)村，但其常年生活工作在城鎮(zhèn)，消費水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，故原告訴請按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標準計算相關(guān)損失應予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，張某某、寇雨馨、寇雨龍的撫養(yǎng)人除寇保華外，均各有其他撫養(yǎng)人一人，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額17587元，張某某計算19年，寇雨馨計算7年，寇雨龍計算10年，且三人年賠償總額累計不超過17587元計算，確認被扶養(yǎng)人生活費共255011.5元。確認原告應得死亡賠償金523040元、精神損害撫慰金15000元、喪葬費26204.5元。根據(jù)本案案情，酌定受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理費用和誤工損失1530元（按三個人的日工資計算5天求和）。綜上，原告損失共計人民幣832449元，其中應由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償110263元，其余損失由被告張全勝承擔30%的賠償責任，計216655.8元。原、被告其他主張理據(jù)不足，不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××重型自卸貨車保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告110263元。
二、被告張全勝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告216655.8元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1970元，由原告負擔76元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔639元,被告張全勝負擔1255元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　劉新民 審判員　　郝國慶 審判員　　肖　斌

書記員：馬艷惠