申請人:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市欒城區(qū)。委托訴訟代理人:馮瑞海,河北東方光明律師事務(wù)所律師。被申請人:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市欒城區(qū)。被申請人:李峰豪,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市欒城區(qū)。
張某某稱,2015年8月9日被申請人與申請人簽訂抵押借款協(xié)議,被申請人向申請人借款人民幣500萬元,借款期限為1年(自2015年8月9日起至2016年8月9日止),借期內(nèi)的月利息為8萬元,被申請人自愿將共有的石家莊市欒城區(qū)祥龍加油站及附屬設(shè)施、所占土地(2700平方米)作為借款抵押,如果被申請人違約,申請人有權(quán)變賣處置抵押物。被申請人在借期內(nèi)嚴重違約,欠申請人本息合計591.007630萬元,違約金100萬元,為維護申請人合法權(quán)益,特提起實現(xiàn)抵押權(quán)申請,以抵押物折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償,不足部分由被申請人繼續(xù)清償。提交證據(jù):二被申請人向申請人書寫的借條一張、2016年1月26日由被申請人李峰豪書寫的欠條一份以及欠款證明一份、2015年8月9日由申請人張某某與二被申請人簽訂的抵押借款協(xié)議一份、李峰豪與城郎村委會簽訂的土地出讓協(xié)議、李峰豪借款本息的計算表一份。根據(jù)抵押借款協(xié)議,申請人與被申請人已將石家莊市欒城區(qū)祥龍加油站做了變更登記,申請人提供了石家莊市欒城區(qū)祥龍加油站營業(yè)執(zhí)照及變更后的石家莊栩民加油站營業(yè)執(zhí)照正、副本一份、危化品經(jīng)營許可證正、副本一份、成品油零售經(jīng)營批準證書一份等證件。楊某某、李峰豪在收到申請人張某某的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)申請后,未提出異議,亦未提交證據(jù)。
申請人張某某與被申請人楊某某、李峰豪申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)一案,本院于2016年10月21日立案后,依法適用特別程序進行了審查?,F(xiàn)已審查終結(jié)。
本院經(jīng)審查認為,申請人張某某與被申請人楊某某、李峰豪簽訂的抵押借款協(xié)議,系雙方當事人的真實意思表示,且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,為有效合同;申請人履行了出借義務(wù),二被申請人理應(yīng)按照協(xié)議約定認真履行還本付息義務(wù),但二被申請人截止到2016年1月10日拖欠利息22萬元,自2016年1月10日起至今,二被申請人未償還申請人本金及利息,500萬元本金的月利息8萬元,計算至2017年5月10日利息為128萬元;由于二被申請人不能按時還本付息,按照協(xié)議約定還應(yīng)支付違約金50萬元;以上本息及違約金合計700萬元,應(yīng)由二被申請人償還并承擔(dān)連帶責(zé)任,自2017年5月10日以后利息順延計算至還清之日止。被申請人李峰豪所打欠利息306600元的欠條及申請人提交的李峰豪借款本利合計表計算本息問題,違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定,對此證據(jù)不予采納,對其請求的超出法律規(guī)定部分不予支持。申請人提供的二被申請人的土地出讓協(xié)議及石家莊市欒城區(qū)祥龍加油站營業(yè)執(zhí)照(不動產(chǎn)權(quán)屬證書),足以證明二被申請人對抵押物有權(quán)設(shè)立擔(dān)保物權(quán),抵押權(quán)依法成立,申請人就擔(dān)保財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)利。二被申請人不能履行抵押借款協(xié)議約定到期債務(wù),申請人實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)不損害他人合法權(quán)益,條件已成就,申請人申請以抵押物折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償,不足部分由被申請人繼續(xù)清償其借款本金、利息及違約金的理由成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百七十二條第一項規(guī)定,裁定如下:
準許拍賣、變賣被申請人楊某某、李峰豪名下的石家莊市欒城區(qū)祥龍加油站(即變更后的石家莊栩民加油站)及附屬設(shè)施、所占土地(2700平方米),申請人張某某對變價后所得款項在借款本金500萬元、利息150萬元及違約金50萬元(自2017年5月10日以后利息按月利息8萬元順延計算至還清之日止)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。申請費15600元,由被申請人楊某某、李峰豪負擔(dān)。本裁定為終審裁定。當事人不服本裁定,應(yīng)當在收到本裁定書之日起十五日內(nèi),向本院提出異議。
審判員 劉吉林
書記員:范媛媛
成為第一個評論者