原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省宣城市。
　　委托訴訟代理人：彭繼南，上海彬釧律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)生出租汽車(chē)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉成淋。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：朱海英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐樑燁。
　　原告張某某與被告上海強(qiáng)生出租汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)強(qiáng)生出租公司)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳大成獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人彭繼南，被告強(qiáng)生出租公司的委托訴訟代理人劉成淋，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人徐樑燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)4,125元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3,000元(50元/天×60天)、誤工費(fèi)20,000元(4,000元/月×150天)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)130元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)1,000元、車(chē)輛修理費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,210元、律師代理費(fèi)5,000元，共計(jì)39,465元，要求被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任，超出部分由被告強(qiáng)生出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年1月8日20時(shí)25分許，案外人孫某某駕駛牌號(hào)為滬FNXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)在本市楊柳青路進(jìn)桂巷路南約30米處與騎電瓶車(chē)的原告張某某發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷入院。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人孫某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告無(wú)傷殘，酌情給予休息期120-150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　被告強(qiáng)生出租公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，孫某某系該公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，該公司愿意承擔(dān)責(zé)任。事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100,000元，無(wú)不計(jì)免賠)。律師代理費(fèi)金額過(guò)高，對(duì)原告的其余訴請(qǐng)同被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司意見(jiàn)。
　　被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，事故車(chē)輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100,000元，無(wú)不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算60天計(jì)1,800元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算60天計(jì)2,400元、誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元/月計(jì)算4.5個(gè)月。交通費(fèi)要求法院依法酌定。衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元。車(chē)輛修理費(fèi)沒(méi)有定損無(wú)法核實(shí)與本案有關(guān)，不認(rèn)可。律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.2019年1月8日20時(shí)25分許，履行職務(wù)行為的被告強(qiáng)生出租公司的員工孫某某駕駛牌號(hào)為滬FNXXXX的出租車(chē)行駛至本市普陀區(qū)楊柳青路進(jìn)桂巷路南約30米處時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷及車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。經(jīng)鑒定，原告左足交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度，傷后休息120-150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日。
　　2.本案涉事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為100,000元，無(wú)不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)賠償損失。由于履行職務(wù)行為的被告強(qiáng)生出租公司員工孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該公司應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。審理中，雙方對(duì)以下金額達(dá)成一致意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)4,125元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)130元、鑒定費(fèi)2,210元。其他費(fèi)用由法院酌情判定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元，根據(jù)原告的受傷部位、恢復(fù)情況并結(jié)合鑒定意見(jiàn)及相關(guān)票據(jù)，原告的主張，無(wú)不妥，可予支持。誤工費(fèi)，原告稱(chēng)其從事家政工作并提供證人證言等證據(jù)，其稱(chēng)實(shí)際收入超過(guò)10,000元/月，現(xiàn)按4,000元/月主張誤工費(fèi)，但其提供的證據(jù)無(wú)法客觀反映其實(shí)際收入及誤工損失情況，故結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定按照3,500元/月計(jì)算誤工費(fèi)，共計(jì)17,500元(150日)。交通費(fèi)，根據(jù)原告的受傷情況及就診、治療次數(shù)等，酌定600元。衣物損失費(fèi)，考慮到原告為緊急治療所需，酌定400元。車(chē)輛修理費(fèi)，考慮到本次交通事故確對(duì)原告車(chē)輛造成損失，酌定500元。律師代理費(fèi)，根據(jù)目前司法實(shí)踐及本案實(shí)際情況，本院酌定3,500元。綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)為30,865元(不含律師代理費(fèi))，根據(jù)投保情況，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償28,655元、在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償1,768元[2,210×(1-20%)]，合計(jì)30,423元；差額442元(2,210×20%)由被告上海強(qiáng)生出租公司承擔(dān)，結(jié)合律師代理費(fèi)，被告上海強(qiáng)生出租公司應(yīng)承擔(dān)的賠償總額為3,942元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)30,423元；
　　二、被告上海強(qiáng)生出租汽車(chē)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)3,942元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)786元，減半收取計(jì)393元，由被告上海強(qiáng)生出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳大成

書(shū)記員：殷秋云