張某某
李為民（江蘇秋林律師事務(wù)所）
楊某某
周建武

原告張某某。
委托代理人李為民，江蘇秋林律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人周建武。
原告張某某與被告楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月1日受理后，依法由審判員張小帆獨(dú)任審判，于2012年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人李為民、被告楊某某及其委托代理人周建武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年6月21日20時(shí)30分許，楊某某駕駛的蘇A×××××二輪摩托車(chē)沿椏陽(yáng)線由西向東行至高淳縣漆橋鎮(zhèn)南者村路段，因與對(duì)面來(lái)車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，對(duì)面車(chē)輛燈光過(guò)強(qiáng)，撞上了張某某在路邊推行的電瓶車(chē)，致車(chē)損人傷。張某某受傷后隨即被送至高淳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、右內(nèi)踝、后踝骨折；2、右腓骨中下段粉碎性骨折。張某某住院治療后于2010年7月17日出院。2010年7月8日，高淳縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。2011年1月21日，張某某因交通事故所受之傷經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，其右下肢功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限分別以傷后七個(gè)月、四個(gè)月、三個(gè)月為宜，花費(fèi)鑒定費(fèi)用2640元。事故發(fā)生后，楊某某支付了張某某的部分醫(yī)藥費(fèi)，張某某自行支付醫(yī)藥費(fèi)2678.50元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告因發(fā)生交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本院針對(duì)原告的訴請(qǐng)對(duì)其因交通事故造成的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)藥費(fèi)。原告本人至今支出醫(yī)藥費(fèi)2678.50元，其中1275.80元的醫(yī)藥費(fèi)在進(jìn)行司法鑒定后產(chǎn)生，經(jīng)向原告釋明，其主張殘疾賠償金，本院對(duì)原告在定殘后產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)不予支持，認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為1402.70元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為10元／日×90日=900元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元／日×26日=468元；4、護(hù)理費(fèi)。本院參照本地從事同等級(jí)別護(hù)工人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為50元／日×120日=6000元；5、誤工費(fèi)。原告雖提供了其工作單位的收入證明及工資單，主張誤工費(fèi)為3000元／月，因原告提供的證據(jù)不能證明其因誤工實(shí)際減少的收入，其系生產(chǎn)部操作工，故誤工費(fèi)參照制造業(yè)2009年度江蘇省在崗職工年平均工資計(jì)算，為27372元／年×7月=15967元；6、交通費(fèi)。原告提供的交通費(fèi)發(fā)票不能真實(shí)反映其實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，根據(jù)其家庭住址、就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)等因素，本院酌定為600元；7、鑒定費(fèi)2640元已實(shí)際產(chǎn)生，本院予以認(rèn)定；8、殘疾賠償金。原告發(fā)生交通事故前在南京振業(yè)工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司，其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金為22944元／年×2年=45888元，不違反法律規(guī)定，予以支持；9、精神損害撫慰金。因交通事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，?duì)其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實(shí)際情況及本地平均生活水平，對(duì)其主張的精神損害撫慰金5000元予以支持；10、車(chē)損。原告提供了2009年2月25日金額為2200元的購(gòu)車(chē)收據(jù)以及受損車(chē)輛無(wú)維修價(jià)值的證明，主張車(chē)損2200元。本院根據(jù)購(gòu)買(mǎi)金額和時(shí)間酌定車(chē)損為1000元。以上共計(jì)為79865.70元。被告辯稱(chēng)原告對(duì)本起交通事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，未提供證據(jù)，本院不予支持。因被告駕駛的二輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其負(fù)事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)對(duì)原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、楊某某賠償張某某各項(xiàng)損失共計(jì)79865.70元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2024元，由楊某某負(fù)擔(dān)1817元、張某某負(fù)擔(dān)207元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告因發(fā)生交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本院針對(duì)原告的訴請(qǐng)對(duì)其因交通事故造成的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)藥費(fèi)。原告本人至今支出醫(yī)藥費(fèi)2678.50元，其中1275.80元的醫(yī)藥費(fèi)在進(jìn)行司法鑒定后產(chǎn)生，經(jīng)向原告釋明，其主張殘疾賠償金，本院對(duì)原告在定殘后產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)不予支持，認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為1402.70元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為10元／日×90日=900元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元／日×26日=468元；4、護(hù)理費(fèi)。本院參照本地從事同等級(jí)別護(hù)工人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為50元／日×120日=6000元；5、誤工費(fèi)。原告雖提供了其工作單位的收入證明及工資單，主張誤工費(fèi)為3000元／月，因原告提供的證據(jù)不能證明其因誤工實(shí)際減少的收入，其系生產(chǎn)部操作工，故誤工費(fèi)參照制造業(yè)2009年度江蘇省在崗職工年平均工資計(jì)算，為27372元／年×7月=15967元；6、交通費(fèi)。原告提供的交通費(fèi)發(fā)票不能真實(shí)反映其實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，根據(jù)其家庭住址、就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)等因素，本院酌定為600元；7、鑒定費(fèi)2640元已實(shí)際產(chǎn)生，本院予以認(rèn)定；8、殘疾賠償金。原告發(fā)生交通事故前在南京振業(yè)工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司，其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金為22944元／年×2年=45888元，不違反法律規(guī)定，予以支持；9、精神損害撫慰金。因交通事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，?duì)其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實(shí)際情況及本地平均生活水平，對(duì)其主張的精神損害撫慰金5000元予以支持；10、車(chē)損。原告提供了2009年2月25日金額為2200元的購(gòu)車(chē)收據(jù)以及受損車(chē)輛無(wú)維修價(jià)值的證明，主張車(chē)損2200元。本院根據(jù)購(gòu)買(mǎi)金額和時(shí)間酌定車(chē)損為1000元。以上共計(jì)為79865.70元。被告辯稱(chēng)原告對(duì)本起交通事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，未提供證據(jù)，本院不予支持。因被告駕駛的二輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其負(fù)事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)對(duì)原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、楊某某賠償張某某各項(xiàng)損失共計(jì)79865.70元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2024元，由楊某某負(fù)擔(dān)1817元、張某某負(fù)擔(dān)207元。

審判長(zhǎng)：張小帆

書(shū)記員：黃歡