張某某
李為民（江蘇秋林律師事務所）
楊某某
周建武

原告張某某。
委托代理人李為民，江蘇秋林律師事務所律師。
被告楊某某。
委托代理人周建武。
原告張某某與被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年2月1日受理后，依法由審判員張小帆獨任審判，于2012年3月12日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人李為民、被告楊某某及其委托代理人周建武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2010年6月21日20時30分許，楊某某駕駛的蘇A×××××二輪摩托車沿椏陽線由西向東行至高淳縣漆橋鎮(zhèn)南者村路段，因與對面來車會車時，對面車輛燈光過強，撞上了張某某在路邊推行的電瓶車，致車損人傷。張某某受傷后隨即被送至高淳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、右內踝、后踝骨折；2、右腓骨中下段粉碎性骨折。張某某住院治療后于2010年7月17日出院。2010年7月8日，高淳縣公安局交通巡邏警察大隊作出事故認定書，認定楊某某負事故的全部責任，張某某無責任。2011年1月21日，張某某因交通事故所受之傷經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，其右下肢功能部分喪失構成十級傷殘；誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限分別以傷后七個月、四個月、三個月為宜，花費鑒定費用2640元。事故發(fā)生后，楊某某支付了張某某的部分醫(yī)藥費，張某某自行支付醫(yī)藥費2678.50元。
本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。被告因發(fā)生交通事故受傷，依法有權獲得賠償。本院針對原告的訴請對其因交通事故造成的損失作如下認定:1、醫(yī)藥費。原告本人至今支出醫(yī)藥費2678.50元，其中1275.80元的醫(yī)藥費在進行司法鑒定后產(chǎn)生，經(jīng)向原告釋明，其主張殘疾賠償金，本院對原告在定殘后產(chǎn)生的醫(yī)藥費不予支持，認定醫(yī)藥費為1402.70元；2、營養(yǎng)費為10元／日×90日=900元；3、住院伙食補助費為18元／日×26日=468元；4、護理費。本院參照本地從事同等級別護工人員的勞務報酬標準計算，為50元／日×120日=6000元；5、誤工費。原告雖提供了其工作單位的收入證明及工資單，主張誤工費為3000元／月，因原告提供的證據(jù)不能證明其因誤工實際減少的收入，其系生產(chǎn)部操作工，故誤工費參照制造業(yè)2009年度江蘇省在崗職工年平均工資計算，為27372元／年×7月=15967元；6、交通費。原告提供的交通費發(fā)票不能真實反映其實際發(fā)生的交通費用，根據(jù)其家庭住址、就醫(yī)地點及次數(shù)等因素，本院酌定為600元；7、鑒定費2640元已實際產(chǎn)生，本院予以認定；8、殘疾賠償金。原告發(fā)生交通事故前在南京振業(yè)工貿實業(yè)有限公司，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金為22944元／年×2年=45888元，不違反法律規(guī)定，予以支持；9、精神損害撫慰金。因交通事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊瑢ζ洚a(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結果的發(fā)生具有過錯，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害的行為方式，結合其家庭實際情況及本地平均生活水平，對其主張的精神損害撫慰金5000元予以支持；10、車損。原告提供了2009年2月25日金額為2200元的購車收據(jù)以及受損車輛無維修價值的證明，主張車損2200元。本院根據(jù)購買金額和時間酌定車損為1000元。以上共計為79865.70元。被告辯稱原告對本起交通事故的發(fā)生應負一定責任，未提供證據(jù)，本院不予支持。因被告駕駛的二輪摩托車未投保交強險，其負事故的全部責任，被告應對原告的全部損失承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、楊某某賠償張某某各項損失共計79865.70元，限本判決生效后十日內付清；
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2024元，由楊某某負擔1817元、張某某負擔207元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。被告因發(fā)生交通事故受傷，依法有權獲得賠償。本院針對原告的訴請對其因交通事故造成的損失作如下認定:1、醫(yī)藥費。原告本人至今支出醫(yī)藥費2678.50元，其中1275.80元的醫(yī)藥費在進行司法鑒定后產(chǎn)生，經(jīng)向原告釋明，其主張殘疾賠償金，本院對原告在定殘后產(chǎn)生的醫(yī)藥費不予支持，認定醫(yī)藥費為1402.70元；2、營養(yǎng)費為10元／日×90日=900元；3、住院伙食補助費為18元／日×26日=468元；4、護理費。本院參照本地從事同等級別護工人員的勞務報酬標準計算，為50元／日×120日=6000元；5、誤工費。原告雖提供了其工作單位的收入證明及工資單，主張誤工費為3000元／月，因原告提供的證據(jù)不能證明其因誤工實際減少的收入，其系生產(chǎn)部操作工，故誤工費參照制造業(yè)2009年度江蘇省在崗職工年平均工資計算，為27372元／年×7月=15967元；6、交通費。原告提供的交通費發(fā)票不能真實反映其實際發(fā)生的交通費用，根據(jù)其家庭住址、就醫(yī)地點及次數(shù)等因素，本院酌定為600元；7、鑒定費2640元已實際產(chǎn)生，本院予以認定；8、殘疾賠償金。原告發(fā)生交通事故前在南京振業(yè)工貿實業(yè)有限公司，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金為22944元／年×2年=45888元，不違反法律規(guī)定，予以支持；9、精神損害撫慰金。因交通事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結果的發(fā)生具有過錯，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害的行為方式，結合其家庭實際情況及本地平均生活水平，對其主張的精神損害撫慰金5000元予以支持；10、車損。原告提供了2009年2月25日金額為2200元的購車收據(jù)以及受損車輛無維修價值的證明，主張車損2200元。本院根據(jù)購買金額和時間酌定車損為1000元。以上共計為79865.70元。被告辯稱原告對本起交通事故的發(fā)生應負一定責任，未提供證據(jù)，本院不予支持。因被告駕駛的二輪摩托車未投保交強險，其負事故的全部責任，被告應對原告的全部損失承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、楊某某賠償張某某各項損失共計79865.70元，限本判決生效后十日內付清；
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2024元，由楊某某負擔1817元、張某某負擔207元。

審判長：張小帆

書記員：黃歡