原告：張群雄，男，1972年10月21日出生，漢族，湖北省武漢市人，教師，住湖北省武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：王培、陳育軍，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：余建國(guó)，男，1966年6月8日出生，漢族，湖北省紅安縣人，農(nóng)民，住湖北省紅安縣。
委托訴訟代理人：周琦，男，1937年7月3日出生，漢族，湖北省武漢市人，湖北省正平法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地湖北省黃岡市黃州大道128號(hào)一樓。
負(fù)責(zé)人：付東林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉念，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉明，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)。

原告張群雄訴被告余建國(guó)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司以中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)黃岡公司）的名義應(yīng)訴，其他當(dāng)事人無異議，后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張群雄的委托代理人王培、陳育軍與被告余建國(guó)的委托代理人周琦、被告大地保險(xiǎn)黃岡公司的委托代理人劉念、劉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張群雄向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛損失111800元，車輛購(gòu)置稅損失9555.56元，車船稅損失300元，保險(xiǎn)費(fèi)損失4979.29元。事實(shí)和理由：2016年9月18日，我將鄂Ａ×××××號(hào)車正常停放在武漢市江夏區(qū)廟山開發(fā)區(qū)華泰路95號(hào)湖北省幼兒高等師范?？茖W(xué)校內(nèi)，被告余建國(guó)將其所有的鄂Ｊ×××××號(hào)車停在我車邊，因鄂Ｊ×××××號(hào)車引燃下方雜草導(dǎo)致我所有的鄂Ａ×××××號(hào)車和其他車輛燒毀，此事故由消防部門出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書確認(rèn)。鄂Ｊ×××××號(hào)車在被告大地保險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月18日12時(shí)許，位于武漢市江夏區(qū)廟山開發(fā)區(qū)華泰街的湖北省幼兒高等師范?？茖W(xué)校操場(chǎng)上停放四輛汽車（車牌號(hào)分別為鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｌ×××××）發(fā)生火災(zāi)，12時(shí)21分，武漢市消防支隊(duì)調(diào)集武漢市江夏區(qū)中隊(duì)2臺(tái)消防車趕赴現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施救援，12時(shí)54分火災(zāi)被撲滅。該起火災(zāi)造成車牌號(hào)為鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｌ×××××四輛汽車不同程度燒毀，無人員傷亡。武漢市公安局江夏區(qū)分局消防大隊(duì)于2016年11月7日出具夏公消火認(rèn)字（2016）第007號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，認(rèn)定起火部位位于車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××號(hào)車車前側(cè)底部，起火原因不排除車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××號(hào)汽車三元催化余溫引燃該車輛下方雜草引發(fā)火災(zāi)。原告張群雄所有的鄂Ａ×××××號(hào)車2015年7月8日購(gòu)買，2016年7月9日（保險(xiǎn)生效時(shí)間）在長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保車輛損失保險(xiǎn)時(shí)確定的車輛保險(xiǎn)金額為85741.20元。鄂Ａ×××××號(hào)車購(gòu)買時(shí)交納車輛購(gòu)置稅9555.56元，2016年7月9日至2017年7月8日車船使用稅300元，保險(xiǎn)費(fèi)4979.29元。
另查明，鄂Ｊ×××××號(hào)車所有人為被告余建國(guó)，該車在被告大地保險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公安消防部門就本次事故出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，經(jīng)過了現(xiàn)場(chǎng)詢問、勘察、取證，認(rèn)定的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。本案事故并非交通事故，因此，被告大地保險(xiǎn)黃岡公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告張群雄的損失是因?yàn)楸桓嬗嘟▏?guó)所有的鄂Ｊ×××××號(hào)車引燃下方雜草導(dǎo)致鄂Ｊ×××××號(hào)車燃燒后，引燃原告張群雄所有的鄂Ａ×××××號(hào)車，導(dǎo)致燒毀，賠償責(zé)任應(yīng)由被告余建國(guó)承擔(dān)，因鄂Ｊ×××××號(hào)車在被告大地保險(xiǎn)黃岡公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，被告余建國(guó)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)黃岡公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、車損，原告所有的鄂Ａ×××××號(hào)車在火災(zāi)中被燒毀，但未進(jìn)行定損和評(píng)估，訴訟中，雙方當(dāng)事人同意按原告張群雄2016年在長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保車輛損失保險(xiǎn)時(shí)確定的金額再扣除月千分之六折舊計(jì)算，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較為合理，本院予以認(rèn)可；2、車輛購(gòu)置稅，原告張群雄在購(gòu)買車輛時(shí)交納了購(gòu)置稅，車輛使用年限按15年計(jì)算，已使用的年限應(yīng)扣減；3、保險(xiǎn)費(fèi)和車船使用稅，鄂Ａ×××××號(hào)車交納了保險(xiǎn)費(fèi)用、車船使用稅，但應(yīng)扣除已使用的時(shí)間。車輛購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)、車船使用稅，對(duì)于原告張群雄來說，在車輛燒毀后，均屬直接的損失，因此，被告大地保險(xiǎn)黃岡公司均應(yīng)當(dāng)賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張群雄各項(xiàng)損失97924.06元；
二、駁回原告張群雄其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)292元，減半收取146元，由被告余建國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 一、車損85741.20元-（85741.20元×6‰×2）＝84712.30元 二、車輛購(gòu)置稅9555.56元-（9555.56元÷180月×14月）＝8812.35元 三、保險(xiǎn)費(fèi)4979.29元-（4979.29元÷12月×2月）＝4149.41元 四、車船使用稅300元-（300元÷12月×2月）＝250元 合計(jì)97924.06元