原告：張某輪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地重慶市萬州區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：秦麗娟，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市青山區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省武漢市東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告：廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司，住所地廣東省東莞市莞城莞太大道79號。
法定代表人：姜昕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某某，公司員工，身份情況同上。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司，營業(yè)場所廣東省東莞市南城街道三元路2號粵豐大廈辦公2001、2101號。
負責人：李軍凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告張某輪與被告王某某、被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司寮城中路營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告張某輪將被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司寮城中路營銷服務(wù)部變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司。本院于同年8月22日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某輪的委托訴訟代理人秦麗娟、被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人即被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司的委托訴訟代理人郭劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某輪向本院提出訴訟請求：1.判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司對原告張某輪的交通事故損失113，577.37元在機動車保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；2.被告王某某、被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司對原告張某輪的交通事故損失在上述保險責任限額內(nèi)賠償不足部分承擔賠償責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年3月12日15時40分，被告王某某駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車沿湖北省武漢市武昌區(qū)友誼大道由北向南方向行駛至才華街路口時，遇原告張某輪駕駛電動自行車沿才華街由東向西方向行駛至此，被告王某某所駕車輛與原告張某輪所駕車輛相撞，致使原告張某輪受傷，兩車受損。原告張某輪受傷后被送往武漢紫荊醫(yī)院住院治療。原告張某輪傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為：張某輪的傷殘程度為X（10）級傷殘；后期治療費6，000元；誤工休息時間為150日；護理時間為60日。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊認定被告王某某負事故的同等責任，原告張某輪負事故的同等責任?；洠印痢痢痢痢撂栃⌒娃I車系被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司所有，且在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。為維護自身合法權(quán)益，原告張某輪訴至法院，訴請如前。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月12日15時40分許，被告王某某駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車沿湖北省武漢市武昌區(qū)友誼大道由北向南行駛至才華街路口時，遇原告張某輪駕駛電動自行車違反交通信號沿才華街由東向西行駛至此，被告王某某所駕車與原告張某輪所駕車相撞，致原告張某輪受傷，車輛受損。本次事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊武公昌認字（2016）第00024號道路交通事故認定書認定，被告王某某負事故的同等責任，原告張某輪負事故的同等責任。原告張某輪受傷后被送至武漢紫荊醫(yī)院救治，于2016年3月12日至2016年4月8日住院治療27天，出院診斷為：1.I級腦外傷：腦震蕩，額部軟組織挫裂傷，右側(cè)額部皮下血腫；2.頜面部外傷：鼻部軟組織挫裂傷，外傷性鼻出血，右側(cè)鼻骨骨折，上唇皮膚擦傷；3.左舟骨、頭狀骨、三角骨骨折伴經(jīng)月骨周圍腕關(guān)節(jié)脫位；4.右腓骨骨折；5.多處軟組織挫傷。原告張某輪的醫(yī)療費共計26，268.62元，其中被告王某某墊付2，122.25元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司支付10，000元，原告張某輪自行支付14，146.37元。原告張某輪另于2016年5月10日支付放射費227.20元，該費用無對應(yīng)的門診病歷及檢查報告單；原告張某輪于2016年7月20日支付放射費103.60元，該費用發(fā)生于司法鑒定之后。原告張某輪傷情經(jīng)鑒定，武漢福田愛民司法鑒定中心于2016年7月15日作出武福愛（2016）臨鑒字第784號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某輪所受傷構(gòu)成X（10）級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費6，000元；自受傷之日起，誤工休息時間150日，護理時間60日（均含二次手術(shù)時間）。原告張某輪支付鑒定費1，500元，其選擇按照鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費6，000元。
被告王某某駕駛的粵Ｓ×××××號小型轎車系被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司所有，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達成一致的調(diào)解意見。

本院認為，被告王某某、被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司雖在答辯意見中對事故事實提出異議，但其未提交證據(jù)推翻道路交通事故認定書對事故事實及責任的認定，且其在質(zhì)證時對道路交通事故認定書不持異議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，本院對被告王某某、被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司的該項抗辯意見不予采納，對事故認定書的證據(jù)效力予以確認，被告王某某負事故的同等責任，原告張某輪負事故的同等責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！备鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某輪的損失；不足部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告王某某承擔50%的賠償責任，原告張某輪自行承擔50%的責任；被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司作為車輛所有權(quán)人，對車輛負有管理義務(wù)，應(yīng)與被告王某某承擔連帶責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，對原告張某輪的損失分析認定如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費票據(jù)，原告張某輪的醫(yī)療費共計26，268.62元，其中被告王某某墊付2，122.25元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司支付10，000元，原告張某輪自行支付14，146.37元。原告張某輪另于2016年5月10日支付放射費227.20元，該費用無對應(yīng)的門診病歷及檢查報告單，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；原告張某輪于2016年7月20日支付放射費103.60元，該費用發(fā)生于司法鑒定之后，屬后續(xù)治療費范疇，不再計入醫(yī)療費中。
2、后續(xù)治療費：器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。依據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告張某輪主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費6，000元，本院依法予以支持。
3、誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告張某輪提交的證據(jù)不足以證明其實際誤工損失按照35，589元／年計算，本院不予支持。原告張某輪因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工費參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算至定殘日前一天為10，578.39元（31，138元÷365天×124天）。
4、護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告張某輪主張的護理費5，118.58元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
5、交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告張某輪住院治療27天，其交通費本院酌情認定為270元。
6、住院伙食補助費：原告張某輪住院治療27天，其住院伙食補助費本院認定為405元。
7、營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告張某輪提交的證據(jù)中無醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，對其主張的營養(yǎng)費1，350元，本院不予支持。
8、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告張某輪主張的殘疾賠償金54，102元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、殘疾輔助器具費：按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。原告張某輪提交的網(wǎng)購訂單無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對其主張的殘疾輔助器具費54元，本院不予支持。
10、精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平進行認定。原告張某輪雖在事故中負同等責任，但考慮到傷情構(gòu)成十級傷殘，其精神損害賠償金本院酌情認定為500元。
11、鑒定費：原告張某輪支付的鑒定費1，500元系為確定其損失支出的合理費用，本院依法予以支持。
原告張某輪的醫(yī)療費26，268.62元、后續(xù)治療費6，000元、住院伙食補助費405元，共計32，673.62元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某輪10，000元，此款已先行支付，不再另行支付。誤工費10，578.39元、護理費5，118.58元、交通費270元、殘疾賠償金54，102元、精神損害賠償金500元，合計70，568.97元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告張某輪。超出交強險賠償限額的損失22，673.62元（32，673.62元－10，000元），因被告王某某和原告張某輪負事故的同等責任，且車輛已投保不計免賠率，故由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償張某輪11，336.81元（22，673.62元×50%），原告張某輪自行承擔11，336.81元（22，673.62元×50%）。鑒定費1，500元、減半收取的訴訟費434元，共計1，934元，由被告王某某承擔967元（1，934元×50%），原告張某輪自行承擔967元（1，934元×50%）。
為減少當事人的訴累，本院對被告王某某的墊付款一并處理，綜合其應(yīng)承擔費用共計967元，抵扣其已墊付的費用2，122.25元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)返還被告王某某1，155.25元（2，122.25元-967元），賠償原告張某輪80，750.53元（70，568.97元﹢11，336.81元-1，155.25元）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告張某輪各項損失共計人民幣80，750.53元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險責任范圍內(nèi)返還被告王某某墊付款共計人民幣1，155.25元；
三、駁回原告張某輪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費868元，減半收取434元，由被告王某某承擔（此款已在上述賠償款項中一并處理，被告王某某不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判員　　王麗鵬

書記員：李巍