張群芳
陳軍（湖北舟橋律師事務(wù)所）
儲(chǔ)廣林
張某某

原告:張群芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托代理人:陳軍，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:儲(chǔ)廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省襄陽市樊城區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省仙游縣，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)。
原告張群芳訴被告儲(chǔ)廣林、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理，由審判員徐育華適用簡易程序進(jìn)行審理。
后因被告儲(chǔ)廣林下落不明，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序并公告送達(dá)法律文書后，由審判員徐育華擔(dān)任審判長和人民陪審員程時(shí)志、吳繼承組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
原告張群芳的委托代理人陳軍、被告張某某到庭參加了訴訟，被告儲(chǔ)廣林經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案審理期限延長三個(gè)月。
公告送達(dá)期間2016年7月21日至2016年11月3日，不計(jì)入審理期限。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張群芳向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告儲(chǔ)廣林償還借款本金17萬元及利息，其中8萬元自2015年9月2日起，另外9萬元自2015年11月28日起，均按照2%的月利率計(jì)付利息至債務(wù)履行完畢之日止；2.判令被告張某某對(duì)上述借款本金9萬元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2015年9月2日，被告儲(chǔ)廣林以經(jīng)商為由，向我借款8萬元，約定4個(gè)月內(nèi)還清。
2015年11月28日，被告儲(chǔ)廣林又以同樣理由向我借款9萬元，約定利息每萬每天100元，一個(gè)月內(nèi)還清，被告張某某系該筆借款的保證人。
上述兩筆借款到期后，兩被告均未履行還本付息義務(wù)，故訴至法院。
被告儲(chǔ)廣林未提交答辯意見。
被告張某某辯稱，我是擔(dān)保人，但僅擔(dān)保借款本金9萬元，對(duì)利息不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
自2016年6月起，我每月15日向原告張群芳償付了13000元，已還了6個(gè)月。
本院認(rèn)為，被告儲(chǔ)廣林向原告張群芳借款后，逾期未還的行為，有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任。
原告張群芳要求被告儲(chǔ)廣林償還借款本息的訴請(qǐng)，合法有理，本院予以支持。
但關(guān)于第一筆8萬元借款，原告張群芳未提交證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)于利息的約定，其要求自2015年9月2日起按照2%的月利率計(jì)付利息的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，該筆借款依法應(yīng)自逾期之日即2016年1月3日起按照6%的年利率計(jì)付利息。
關(guān)于第二筆借款9萬元，雙方約定的利率已超出24%的年利率，現(xiàn)原告張群芳要求自借款之日即2015年11月28日起按照2%的月利率計(jì)付利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告張某某作為保證人，對(duì)第二筆借款9萬元提供擔(dān)保時(shí)，未對(duì)保證方式和擔(dān)保范圍進(jìn)行約定，依法應(yīng)對(duì)借款本金9萬元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某某主張對(duì)利息不承擔(dān)連帶清償責(zé)任的辯稱意見，與法相悖，本院不予采納。
被告張某某主張已償還部分款項(xiàng)的辯稱意見，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納。
被告儲(chǔ)廣林經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利法律后果，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告儲(chǔ)廣林于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告張群芳借款17萬元及利息，其中以8萬元為本金自2016年1月3日起按照6%的年利率計(jì)付利息至債務(wù)履行完畢之日止，以9萬元為本金自2015年11月28日起按照2%的月利率計(jì)付利息至債務(wù)履行完畢之日止。
二、被告張某某對(duì)前款9萬元借款本金及相應(yīng)利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張群芳其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3700元，公告費(fèi)650元，合計(jì)4350元，由被告儲(chǔ)廣林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告儲(chǔ)廣林向原告張群芳借款后，逾期未還的行為，有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任。
原告張群芳要求被告儲(chǔ)廣林償還借款本息的訴請(qǐng)，合法有理，本院予以支持。
但關(guān)于第一筆8萬元借款，原告張群芳未提交證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)于利息的約定，其要求自2015年9月2日起按照2%的月利率計(jì)付利息的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，該筆借款依法應(yīng)自逾期之日即2016年1月3日起按照6%的年利率計(jì)付利息。
關(guān)于第二筆借款9萬元，雙方約定的利率已超出24%的年利率，現(xiàn)原告張群芳要求自借款之日即2015年11月28日起按照2%的月利率計(jì)付利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告張某某作為保證人，對(duì)第二筆借款9萬元提供擔(dān)保時(shí)，未對(duì)保證方式和擔(dān)保范圍進(jìn)行約定，依法應(yīng)對(duì)借款本金9萬元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某某主張對(duì)利息不承擔(dān)連帶清償責(zé)任的辯稱意見，與法相悖，本院不予采納。
被告張某某主張已償還部分款項(xiàng)的辯稱意見，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納。

被告儲(chǔ)廣林經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利法律后果，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告儲(chǔ)廣林于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告張群芳借款17萬元及利息，其中以8萬元為本金自2016年1月3日起按照6%的年利率計(jì)付利息至債務(wù)履行完畢之日止，以9萬元為本金自2015年11月28日起按照2%的月利率計(jì)付利息至債務(wù)履行完畢之日止。
二、被告張某某對(duì)前款9萬元借款本金及相應(yīng)利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張群芳其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3700元，公告費(fèi)650元，合計(jì)4350元，由被告儲(chǔ)廣林負(fù)擔(dān)。

審判長：徐育華

書記員：李明