原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省潛江市，系受害人楊斌之妻。
原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市，系受害人楊斌之父。
原告：楊裕桂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市，系受害人楊斌之母。
原告：楊某，學(xué)生，住湖北省潛江市，系受害人楊斌之子。
法定代理人：張某某。系楊某之母。
上列四原告委托訴訟代理人：曾祥俊，潛江市浩口法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住河南省沁陽市。
被告：孟州市汽車運輸有限責(zé)任公司，住所地孟州市市內(nèi)黃河大道西側(cè)北段。統(tǒng)一社會信用代碼：91410883729597104M。
法定代表人：李榮星。
上列二被告委托訴訟代理人：霍跟明，河南孟洲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路中段999號焦作市農(nóng)林科學(xué)研究院七樓701-706室。統(tǒng)一社會信用代碼：91410800668896265L。
主要負責(zé)人：孟志奮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫俊，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住湖北省荊州市沙市區(qū)。特別授權(quán)。

原告張某某、何某某、楊裕桂、楊某訴被告呂某某、孟州市汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱“運輸公司”）、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱“渤海財保”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及四原告委托訴訟代理人曾祥俊、被告呂某某和被告運輸公司的委托訴訟代理人霍跟明、被告渤海財保委托訴訟代理人孫俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、何某某、楊裕桂、楊某向本院提出訴訟請求：1.判令被告呂某某、孟州市汽車運輸有限責(zé)任公司連帶賠償原告因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣359638.85元；2.判令被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。事實和理由：2018年8月15日，受害人楊斌駕駛牌號為浙Ａ×××××中型廂式貨車由湖北省荊州市運載快遞前往湖南省常德市，4時許，當(dāng)車行至二廣高速公路二廣向1819KM+400M處時，與被告呂某某駕駛的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半掛車尾隨相撞，后碰撞高速公路中央隔離帶護欄，造成受害人楊斌當(dāng)場死亡，兩車及路產(chǎn)設(shè)施不同程度受損的死亡道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認定，受害人楊斌承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，受害人楊斌符合交通事故致重型頸髓損傷及閉合性胸部損傷引起嚴重中樞神經(jīng)功能功能障礙及嚴重循環(huán)呼吸功能障礙而死亡。經(jīng)查，被告呂某某駕駛的車輛向被告渤海財保投保了交強險和第三者責(zé)任險。現(xiàn)依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失。
被告呂某某辯稱：對交通事故的客觀事實及交警部門的責(zé)任認定沒有異議；答辯人是肇事車輛的實際車主，登記掛靠在被告運輸公司；事故發(fā)生后向交警部門交納現(xiàn)金15000元及車輛施救費5000元，應(yīng)由被告渤海財保直接給付給答辯人；車輛在被告渤海財保投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
被告運輸公司辯稱：對交通事故的客觀事實和交警部門的責(zé)任認定均沒有異議；肇事車輛系掛靠在我公司，實際車主系被告呂某某，答辯人不承擔(dān)責(zé)任；肇事車輛在被告渤海財保投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)由保險公司進行賠償。
被告渤海財保辯稱：答辯人在保險責(zé)任約定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)合理的賠償責(zé)任。
本院審理查明的事實與原告陳述的基本一致。
另查明，被告呂某某系肇事車輛實際車主，車輛掛靠在被告運輸公司；肇事車輛向被告渤海財保投保了交強險和1000000元不計免賠第三者責(zé)任險，且均在保險期間內(nèi)；同時查明，事故發(fā)生后，被告呂某某墊付受害人楊斌費用15000元。
對四原告主張的各項經(jīng)濟損失，本院現(xiàn)依法進行確認：
一、原告主張喪葬費27952元（55903元年÷12個月×6個月），本院予以確認；
二、原告主張死亡賠償金637780元（31889元年×20年），原告提供證據(jù)表明，受害人楊斌生于1980年12月13日，生前居住在湖北省潛江市××供銷花××室，在湖北申瑞快遞服務(wù)有限公司擔(dān)任運輸部司機，對其按城鎮(zhèn)標準主張的死亡賠償金，本院予以確認；
三、原告主張被扶養(yǎng)人生活費：父親何某某78012元（21276元年×11年÷3人）、母親楊裕桂709**元（21276元年×10年÷3人）、兒子楊某74466元（21276元年×7年÷2人），合計223398元；原告提供證據(jù)表明，受害人楊斌的父親何某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年69歲，受害人楊斌的母親楊裕桂19**年10月3日出生，現(xiàn)年70歲，其生育三個子女，長女楊梅、次女楊禮菊、兒子楊斌；受害人楊斌與原告張某某婚后育有一子，名楊某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年11歲，原告何某某、楊裕桂、楊某均隨受害人楊斌居住生活在潛江市××供銷花××室，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費合計223398元，本院予以確認；
四、原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費合計3000元，考了到發(fā)生交通事故致受害人死亡后，受害人家屬為辦理喪葬事宜必然會產(chǎn)生相應(yīng)費用，本院酌定為2000元；
五、原告主張精神損害撫慰金50000元，根據(jù)過錯責(zé)任及司法審判實踐，本院確認為30000元。
綜上，四原告的全部經(jīng)濟損失合計人民幣921130元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中,被告渤海財保同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確認四原告主張的死亡賠償金637780元、喪葬費27952元、精神損害撫慰金30000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費2000元、被扶養(yǎng)人生活費223398元，合計人民幣921130元，被告渤海財保應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告人民幣110000元；交強險賠償不足部分811130元，因本次交通事故，受害人楊斌承擔(dān)主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)次要責(zé)任，故被告渤海財保應(yīng)依照保險合同約定，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償四原告人民幣243339元（811130元×30%），四原告承擔(dān)567791元（811130元×70%）；被告呂某某的墊付費用15000元，由四原告予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條及第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某、何某某、楊裕桂、楊某人民幣353339元；
二、原告張某某、何某某、楊裕桂、楊某待被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司履行賠償義務(wù)后，返還被告呂某某人民幣15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6694元，依法減半收取3347元，由被告呂某某負擔(dān)1004元（3347元×30%），原告張某某、何某某、楊裕桂、楊某負擔(dān)2343元（3347元×70%）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 池茂大

書記員： 石敬