原告張某某。
原告高某。
二原告委托代理人高海倫，農(nóng)民。
二原告委托代理人王震，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人王中仙。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)裕華路第十八小學(xué)路東御泉灣小區(qū)南門西側(cè)辦公樓。
負(fù)責(zé)人劉曉明，公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告張某某、高某訴被告趙某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法適用普通程序于2016年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、高某的委托代理人高海倫、王震，被告趙某某的委托代理人王中仙，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年9月13日12時(shí)40分許，趙某某駕駛車牌號(hào)為冀R×××××的小型客車，沿106國道由西向東行駛至文安興隆宮鎮(zhèn)大龍華村道口超車時(shí)，與由南向北過公路張某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成張某某及電動(dòng)車乘坐人高某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)以文公交認(rèn)字（2015）第000272號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某、高某無事故責(zé)任。該事故發(fā)生后，原告張某某、高某被送往文安縣醫(yī)院進(jìn)行治療，后高某轉(zhuǎn)到天津市第一中心醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，二原告已花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)54000多元。被告趙某某駕駛冀R×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告請(qǐng)求法院判令被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、高某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、電動(dòng)車損失費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等，不足部分由被告趙某某承擔(dān)，共要求被告賠償157849.20元，二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告趙某某辯稱，趙某某駕駛的車輛是趙某某的，投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)46377.19元，法庭調(diào)查階段，提交證據(jù)，具體數(shù)額以票據(jù)為準(zhǔn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱，二原告合理合法損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分屬于三者險(xiǎn)的依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠付，不同意賠付訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、高某的代課費(fèi)。
二原告針對(duì)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
證據(jù)一、原告張某某身份證復(fù)印件一份、高某、張某某戶口簿復(fù)印件各一份，證實(shí)二原告身份及家庭成員情況，原告張某某因傷殘所應(yīng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人的情況；
證據(jù)二、由文安縣公安局出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，證實(shí)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及被告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任；
證據(jù)三、被告冀R×××××車輛行駛證復(fù)印件一份，證實(shí)被告趙某某有駕駛資格及肇事車輛經(jīng)年檢合格；
證據(jù)四、保單復(fù)印件兩份，證實(shí)冀R×××××車輛在被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司投保情況；
證據(jù)五、原告張某某文安縣醫(yī)院診斷證明2份，住院病例1份，證實(shí)本案事故發(fā)生后，原告張某某被送至文安縣醫(yī)院接受救治，自2015年9月13日至2015年9月21日，住院8天；
證據(jù)六、原告高某天津市第一中心醫(yī)院診斷證明1份，住院病歷一份，證實(shí)原告高某被送至天津市第一中心醫(yī)院接受救治，自2015年9月13日至2015年9月27日，住院14天；
證據(jù)七、原告張某某（高某護(hù)理人高佳）工資證明1份、工資表3份、就職單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、就職單位負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件1份，證實(shí)1、原告張某某月平均工資3500元；高某護(hù)理人高佳月平均工資3500元；2、在2015年9月13日原告張某某發(fā)生交通事故后，因受傷一直沒有上班，造成誤工損失3500元／月÷30天×120天=14000元。3、高某護(hù)理人高佳（系原告高某之姐）因護(hù)理原告高某造成的誤工損失為3500元／月÷30天×60天=7000元；
證明八、護(hù)理人高海倫（系原告張某某之夫）的誤工證明1份；工資表3份；就職單位營業(yè)執(zhí)照1份；就職單位負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件1份，證實(shí)高海倫平均工資3500元；在原告張某某發(fā)生交通事故后，因護(hù)理原造告張某某成的誤工損失為3500元／月÷30天×30天=3500元；
證據(jù)九、北京市中天慧司法鑒定中心鑒定意見書一份，證實(shí)原告張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期為120日，護(hù)理期為30日，營養(yǎng)期為60日；
證據(jù)十、北京市中天慧司法鑒定中心鑒定意見書一份，證實(shí)原告高某的傷殘等級(jí)為八級(jí)，誤工期（休息期）為120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日；
證據(jù)十一、文安興華學(xué)校出具的培訓(xùn)費(fèi)證明一份、培訓(xùn)教師教師資格證及教師身份證各三份，證實(shí)原告高某因傷休學(xué)發(fā)生培訓(xùn)費(fèi)12000元；
證據(jù)十二、鑒定費(fèi)發(fā)票2張，證實(shí)原告張某某、高某在北京市中天司法鑒定中心花費(fèi)鑒定費(fèi)用8800元；
證據(jù)十三、原告張某某家庭成員信息證明1份、戶口薄1份，證實(shí)張某某因傷殘所應(yīng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人的情況；
證據(jù)十四、電動(dòng)自行車照片，證實(shí)原告電動(dòng)車損失情況；
證據(jù)十五、交通費(fèi)票據(jù)300張，證實(shí)：原告張某某為就診花費(fèi)交通費(fèi)1000元、原告高某為就診花費(fèi)交通費(fèi)2000元。
被告趙某某提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)30張，證實(shí)為原告墊付的費(fèi)用，應(yīng)票據(jù)記載的金額為準(zhǔn)；
證據(jù)二、保單兩份，證實(shí)車輛投保情況。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年9月13日12時(shí)40分許，被告趙某某駕駛車牌號(hào)為冀R×××××的小型客車，沿106國道由西向東行駛至文安興隆宮鎮(zhèn)大龍華村道口超車時(shí)，與由南向北過公路原告張某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成原告張某某及電動(dòng)自行車乘坐人原告高某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定“趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某、高某無事故責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告張某某住院治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11895.51元（該費(fèi)用已由被告趙某某全部支付）。2016年3月31日，原告張某某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期為120日、護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為60日。原告高某住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42275.78元（該費(fèi)用已由被告趙某某全部支付）。2016年3月30日，原告高某的傷情經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，誤工期（休息期）為120日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為90日。原告張某某、高某各自花費(fèi)鑒定費(fèi)4400元。事故發(fā)生前，原告張某某在文安凱美隆鋼木制品廠工作，其護(hù)理人高海倫在文安多力塑料包裝膜廠工作，張某某與高海倫月工資均為3500元。原告高某的護(hù)理人高佳在文安凱美隆鋼木制品廠工作，該廠經(jīng)營范圍為制造、銷售。原告高某因此次交通事故花費(fèi)補(bǔ)課費(fèi)12000元。
另查，原告高某系原告張某某之女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村人口。原告張某某之母王小池，xxxx年xx月xx日出生，王小池有一子一女。
又查，被告趙某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、病歷、鑒定結(jié)論、工資表、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、相關(guān)票據(jù)以及原、被告陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》本院予以采信。被告趙某某駕駛冀R×××××號(hào)車輛與原告張某某、高某發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)二原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀R×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某的傷殘有異議并申請(qǐng)鑒定人出庭，鑒于原告張某某的傷殘系本院依法經(jīng)鑒定程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘做出的鑒定，且鑒定結(jié)論中對(duì)檢驗(yàn)過程、分析說明部分已做出了鑒定說明，故被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)鑒定人出庭理由不充分，本院不予準(zhǔn)許。二原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告張某某主張車輛損失未提交相應(yīng)的鑒定報(bào)告或者修車費(fèi)用證實(shí)其具體損失，本院不予支持。原告張某某主張其母親王小池生活費(fèi)4124元，結(jié)合王小池的出生日期及子女情況，本院予以支持。原告高某主張的護(hù)理費(fèi)因工資表中高佳未簽字，故此部分證據(jù)效力本院不予認(rèn)可，宜按上一年度河北省制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天120.17元，原告高某主張護(hù)理費(fèi)每月3500元，符合本地實(shí)際水平，本院予以支持。原告高某于2015年9月發(fā)生交通事故，經(jīng)鑒定需休息期120天，此期限正值學(xué)期上學(xué)期內(nèi)，高某因本案事故受傷治療必然影響學(xué)習(xí)，為避免耽誤功課和學(xué)習(xí)成績進(jìn)行補(bǔ)課，所產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)屬于交通事故中產(chǎn)生的損失，本院予以支持。二原告主張護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告趙某某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失限額扣除后返還給被告趙某某。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告張某某、原告高某各項(xiàng)損失共計(jì)146049元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司返還被告趙某某54171.29元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告趙某某賠償原告張某某、高某鑒定費(fèi)8800元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告張某某、高某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3457元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)3220元，原告自行負(fù)擔(dān)237元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長 劉宏勛
代理審判員 柳絮
人民陪審員 杜峰輝

書記員： 穆正娜