再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：李海艷，河北天嘉律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：張美英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長安區(qū)。

再審申請人馬某某與被申請人張美英因合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2015）石民四終字第00489號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對案件進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
馬某某申請再審稱，1、程序違法，二審開庭時雖然開庭由三人組成合議庭，但兩次詢問調(diào)查只有陳露法官一人進行詢問調(diào)查，其他合議庭成員未參加，違反了民訴法169條規(guī)定；2、事實認定錯誤，二審改變案由本身錯誤，認定的返還比例錯誤進而認定返還金額錯誤。

本院認為，《中華人民共和國刑事訴訟法》第169條規(guī)定要求應(yīng)當組成合議庭審理，并未要求詢問當事人必須由合議庭三名法官進行。詢問由主辦人主持、書記員記錄，未違反程序法的相關(guān)規(guī)定，本案審判程序合法。二審法院雖然調(diào)整了案由，但案件事實認定沒有錯誤，也并未導(dǎo)致適用法律錯誤。對于返還金額認定錯誤的問題，返還比例是由舜地案件專項處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組確定和發(fā)布的，不屬于民事案件的調(diào)整范圍。
綜上，馬某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回馬某某的再審申請。

審　判　長　　李　哲 代理審判員　　牛世紅 代理審判員　　翟　旭

書記員：王惠