上訴人（原審原告）；張美英。
委托代理人：劉雅靜，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某某。
委托代理人：段林國(guó)，河北天嘉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王沖。

上訴人張美英與被上訴人馬某某因集資款返還糾紛一案，不服石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2014）石高民一初字第00032號(hào)民事判決，向本院提起上訴.本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2010年9月9日，原告張美英委托被告馬某某向舜地公司投資。雙方于同日出具一份證明，載明：“今有客戶張美英自愿投資叁拾萬(wàn)元整到舜地公司并同意使用馬某某名字在舜地簽訂投資合同，但投資風(fēng)險(xiǎn)由投資人自負(fù)。投資日期2010年9月9日，到期日2011年3月9日，到期后本息合計(jì)叁拾陸萬(wàn)元整……本證明一式貳份，投資人和名字使用人各持一份?！痹?、被告雙方在該證明上簽字確認(rèn)。同日，原告張美英向被告馬某某的銀行賬戶打入300000元，被告馬某某將該300000元以自己的名義投資到舜地公司。2011年3月，舜地公司因涉嫌非法吸收公眾存款被查處。石家莊市舜地案件專項(xiàng)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對(duì)舜地案件中追繳回的涉案資金進(jìn)行了清退返款。第一次清退返款返還比例為登記確認(rèn)數(shù)額的50%，集資活動(dòng)中所得收益依法予以扣除。第二次清退返款返還比例為：（一）第一次清退返款時(shí)已領(lǐng)取登記確認(rèn)數(shù)額50%的，本次清退返款返還登記確認(rèn)數(shù)額的14.1623%。（二）未參加第一次清退返款的，本次清退返款返還登記確認(rèn)數(shù)額的64.1623%。
另查明，石家莊市舜地案件專項(xiàng)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室確認(rèn)以被告馬某某名字投資的合同為15份（包括原告張美英以確認(rèn)以被告馬某某名字投資的300000元），合計(jì)金額3175480元，集資收益次數(shù)35次，集資收益總額1310500元，第一次返款比例50%，返款金額277240元（投資總金額3175480元＊50%-集資收益1310500元=277240元）。該款已由被告馬某某領(lǐng)取。第二次返款比例14.1623%，返款金額449721元，該款被告馬某某尚未支取。本案中，原告張美英主張其投資300000元，根據(jù)政府兩次返款比例64.1623%計(jì)算，被告馬某某應(yīng)返還其投資款為192486.9元。被告馬某某對(duì)此不予認(rèn)可。
另查明，石家莊市舜地案件專項(xiàng)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向被告馬某某返款時(shí)扣除的集資收益中，既有15份合同中投資人收取的收益，亦包括已出局的投資人以馬某某名義取得收益。另查，原告張美英未從該投資中獲取收益。
庭審中，原告張美英提交了被告馬某某寫給人民政府的求助材料，以此證明當(dāng)初被告馬某某只確認(rèn)了15份合同，另有2份合同因銀行憑證未打出，未能在政府規(guī)定時(shí)間上報(bào)確認(rèn)。但該2份合同所涉嫌款項(xiàng)已由政府按兩次返還比例64.1623%直接給了實(shí)際出資人，亦證實(shí)扣除利息的風(fēng)險(xiǎn)不能由原告張美英承擔(dān)。被告馬某某對(duì)原告提交的證據(jù)及理由均不予認(rèn)可。
該院認(rèn)為，原告張美英以獲取高額利益為目的，委托被告馬某某以被告馬某某的名義向舜地公司投資，實(shí)為非法集資行為，違反了有關(guān)法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，為無(wú)效民事行為，其投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。舜地公司因非法集資被查處，被告馬某某作為與舜地公司簽訂合同的直接當(dāng)事人，其與該專項(xiàng)處置部門之間清結(jié)之后再行解決。原告張美英要求被告馬某某按兩次清退返款比例返還其投資款，因舜地案件專項(xiàng)處置辦公室的清退工作未完全終結(jié)，返款比例尚不能最終確認(rèn)，故原告張美英的訴訟請(qǐng)求現(xiàn)不予支持，原告張美英應(yīng)在相關(guān)清退工作完全終結(jié)后再行主張為宜。遂判決，駁回原告張美英的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)4150元、保全費(fèi)1485元，由原告張美英承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，被上訴人依法向上訴人返還舜地公司集資款192486.9元？被上訴人認(rèn)可接受上訴人的委托向舜地公司投資30萬(wàn)元，上訴人對(duì)領(lǐng)取石家莊市舜地案件專項(xiàng)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室第一次清退返款總額為277240元（50%部分扣除利息后余額）的事實(shí)沒(méi)有異議；該辦公室于2015年5月13日出具《證明》證實(shí)第二次返款自2013年3月31日開(kāi)始，馬某某返款數(shù)額為449721元（14.1623%部分，河北銀行中華大街支行，存單號(hào)，03959988），未領(lǐng)取，于2014年7月份由石家莊市國(guó)信公證處公證保管。因被上訴人未提交上訴人曾經(jīng)領(lǐng)取過(guò)利息的相關(guān)證據(jù)，故被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人歸還舜地公司投資款的退還款項(xiàng)數(shù)額為192486.9元（300000元＊64.1623%）。原審認(rèn)定“舜地案件專項(xiàng)處置辦公室的清退工作未完全終結(jié)，返款比例尚不能最終確認(rèn)，故原告張美英的訴訟請(qǐng)求現(xiàn)不予支持”錯(cuò)誤，本院依法予以糾正；上訴人的上訴請(qǐng)求成立，本院依法予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2014）石高民一初字第00032號(hào)民事判決；
二、被上訴人馬某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人張美英舜地公司投資款192486.9元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4150元、保全費(fèi)1485元、二審案件受理費(fèi)4150元，由被上訴人馬某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長(zhǎng)　　陳　路 審　 判　 員　　劉瑞英 （代）審判員孫麗娜