張某某
劉某某
劉德明
劉某
祝靜（河北冀和律師事務所）
李某某
李晨光（河北天青律師事務所）
張某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
陳家銀

原告:張某某（系受害人劉志華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告:劉某某（系受害人劉志華之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告:劉德明（系受害人劉志華之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告:劉某。
法定代理人:張某某，上列
原告。
四
原告
委托代理人:祝靜，河北冀和律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市大馮營鄉(xiāng)大固顯村人，現(xiàn)羈押于深州市看守所。
委托代理人:李晨光，河北天青律師事務所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市站前街12號。
負責人:李洪，經(jīng)理
委托代理人:陳家銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
原告張某某、劉德明、劉某某、劉某與被告李某某、張某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱:永安石家莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某、劉德明、劉某某、劉某委托代理人祝靜及原告張某某、劉德明，被告李某某委托代理人李晨光，被告張某，被告永安石家莊支公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、劉德明、劉某某、劉某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、尸檢費共計900000元。
2、訴訟費由被告李某某、張某負擔。
事實及理由:2016年9月24日，被告李某某醉酒駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由北向南行駛至保衡路11公里＋750米處時，與前方同向行駛的受害人劉志華駕駛的二輪自行車相撞，造成兩車損壞、劉志華當場死亡的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊認定，被告李某某負事故的全部責任，劉志華不負事故責任。
冀Ａ×××××車在被告永安石家莊支公司投保了交強險。
作為受害人劉志華的親屬，四原告的損失有死亡賠償金523040元（根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼，受害人生前居住的東安莊鄉(xiāng)西陽臺村屬于城鄉(xiāng)結合區(qū)，故按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算20年）、喪葬費26204.5元（按河北省職工年平均工資52409元計算6個月）、被扶養(yǎng)人生活費334153元（受害人共兄弟姊妹二人，其父母事故發(fā)生時均61周歲，其兒子12周歲，因此，被扶養(yǎng)人生活費按照河北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算，其父為167076.5元，其母為167076.5元，其子為52761元，鑒于年賠償總額累計不超過城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出，共計334153元；另外，原告張某某現(xiàn)懷孕四個月，故原告保留胎兒出生后索要被扶養(yǎng)人生活費的權利）、尸檢費1000元（對死亡原因進行的司法鑒定）、鑒定費400元（酒檢鑒定費）、精神損害撫慰金14202.5元、交通費1000元，共計900000元，要求首先由被告永安石家莊支公司在交強險限額內賠償110000元，不足部分由被告李某某承擔全部賠償責任，作為車主的被告張某在明知被告李某某醉酒的情況下將自己所有的車輛交其駕駛，導致事故的發(fā)生，被告張某應當與被告李某某互負連帶責任。
被告李某某辯稱:對事故認定書無異議，原告合理合法的損失同意賠償。
本案肇事車輛有交強險，應由被告保險公司在交強險限額內先予賠償。
在本案中，被告張某存在過錯，依據(jù)《侵權責任法》相關規(guī)定，其應當承擔相應的責任。
被告張某辯稱:對事故認定書無異議，我系冀Ａ×××××車的所有人，該車在被告永安石家莊支公司投保了1份交強險，原告的損失應先由被告保險公司賠償。
事故發(fā)生當天，被告李某某叫我去他家喝酒，××，不能喝太多酒，就喝了點啤酒，喝完酒后，被告李某某叫我去釣魚。
被告李某某的父親也沒有阻止被告李某某開車，只是讓慢點開。
被告李某某那幾天一直拿著我的車鑰匙，他要開車我也沒辦法，發(fā)生事故后，我說不能離開，勸了他兩回，被告李某某說沒有攝像頭，沒事，后來開出2、3千米后停了車，被告李某某讓我冒充司機，還說沒事，出事了他來找人、找錢。
被告李某某后來又和我說了多次，我同意了，被告李某某就和他家人聯(lián)系說發(fā)生事故了。
被告永安石家莊支公司辯稱:對事故發(fā)生及責任劃分無異議，肇事的冀Ａ×××××車在我公司投保了1份交強險，事故發(fā)生時，該駕駛員系醉酒駕駛，根據(jù)交強險第9條規(guī)定，駕駛員醉酒的，只墊付搶救費，其他損失保險公司不負責墊付和賠償。
本案受害人未產(chǎn)生搶救費用，所以，我公司不承擔任何賠償責任。
另外，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，被告李某某醉酒駕駛機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛，未降低行駛速度，且造成事故后逃逸，是造成事故的根本原因，負事故的全部責任，被告應承擔相應的賠償責任。
被告張某作為車輛所有人，明知被告李某某飲酒還允許其駕駛自己的機動車上路行駛，被告張某存在較大過錯，應承擔相應的賠償責任。
鑒于被告張某為其車輛在被告永安石家莊支公司投保了交強險，故原告的損失應首先由被告永安石家莊支公司在交強險分項限額內賠償。
超出部分由被告李某某承擔50%、被告張某承擔50%。
因被告李某某系醉酒駕駛，故被告永安石家莊支公司在交強險限額內賠償原告后，可向侵權人追償。
因受害人劉志華居住地為城鄉(xiāng)結合區(qū)，故其死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、尸檢費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。
原告要求的酒精檢測費，不屬賠償范圍，故不予支持。
原告所提精神損害撫慰金，因本案被告李某某已涉及刑事犯罪，故不予支持。
原告主張的交通費，因無證據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某、劉德明、劉某某、劉某死亡賠償金110000元；
二、于判決生效后10日內，被告李某某賠償原告張某某、劉德明、劉某某、劉某死亡賠償金373597元（其中含原告劉德明被撫養(yǎng)人生活費74745元、原告劉某某被撫養(yǎng)人生活費74745元、原告劉某被撫養(yǎng)人生活費17587元）、喪葬費13102元、尸檢費500元，合計387199元；
三、于判決生效后10日內，被告張某賠償原告張某某、劉德明、劉某某、劉某死亡賠償金373597元（其中含原告劉德明被撫養(yǎng)人生活費74745元、原告劉某某被撫養(yǎng)人生活費74745元、原告劉某被撫養(yǎng)人生活費17587元）、喪葬費13102元、尸檢費500元，合計387199元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12643元，減半收取6322元，由被告李某某、張某均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，被告李某某醉酒駕駛機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛，未降低行駛速度，且造成事故后逃逸，是造成事故的根本原因，負事故的全部責任，被告應承擔相應的賠償責任。
被告張某作為車輛所有人，明知被告李某某飲酒還允許其駕駛自己的機動車上路行駛，被告張某存在較大過錯，應承擔相應的賠償責任。
鑒于被告張某為其車輛在被告永安石家莊支公司投保了交強險，故原告的損失應首先由被告永安石家莊支公司在交強險分項限額內賠償。
超出部分由被告李某某承擔50%、被告張某承擔50%。
因被告李某某系醉酒駕駛，故被告永安石家莊支公司在交強險限額內賠償原告后，可向侵權人追償。
因受害人劉志華居住地為城鄉(xiāng)結合區(qū)，故其死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、尸檢費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。
原告要求的酒精檢測費，不屬賠償范圍，故不予支持。
原告所提精神損害撫慰金，因本案被告李某某已涉及刑事犯罪，故不予支持。
原告主張的交通費，因無證據(jù)，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某、劉德明、劉某某、劉某死亡賠償金110000元；
二、于判決生效后10日內，被告李某某賠償原告張某某、劉德明、劉某某、劉某死亡賠償金373597元（其中含原告劉德明被撫養(yǎng)人生活費74745元、原告劉某某被撫養(yǎng)人生活費74745元、原告劉某被撫養(yǎng)人生活費17587元）、喪葬費13102元、尸檢費500元，合計387199元；
三、于判決生效后10日內，被告張某賠償原告張某某、劉德明、劉某某、劉某死亡賠償金373597元（其中含原告劉德明被撫養(yǎng)人生活費74745元、原告劉某某被撫養(yǎng)人生活費74745元、原告劉某被撫養(yǎng)人生活費17587元）、喪葬費13102元、尸檢費500元，合計387199元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12643元，減半收取6322元，由被告李某某、張某均擔。

審判長：崔艷雪

書記員：張蜀敏