原告：張某某，男。委托代理人：劉易斯，江西贛鼎律師事務所律師。一般授權代理。被告：席某某，男。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因道路交通事故造成的各項損失76,417元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月25日12時許，原告駕駛閩Ｅ×××××二輪摩托車行駛至黎川縣××沙場村小組路段時，與被告駕駛無牌二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。事故經(jīng)黎川縣公安交通警察大隊處理，認定原、被告負事故同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往南昌市第一人民醫(yī)院住院治療14天，后轉(zhuǎn)至江西鳳凰第一醫(yī)院住院治療4天，共花費醫(yī)療費27,016元。2018年3月13日，原告經(jīng)南昌大學司法醫(yī)學鑒定研究所評定：傷殘十級，誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)日60日，后續(xù)治療費8,000元。被告在原告治療期間墊付了13,000元醫(yī)療費，其余未予賠償，故向法院提起訴訟。被告席某某辯稱：對交通事故的發(fā)生、交警大隊作出的道路交通事故認定書及司法鑒定意見均無異議，原告在交通事故中受傷造成了損失，被告未予賠償是因為經(jīng)濟困難，難以承擔全部賠償責任。經(jīng)審理查明：2017年08月25日12時50分許，被告席某某駕駛無牌二輪摩托車行駛至黎川縣××沙場村小組路段拐彎時與張某某駕駛閩Ｅ×××××二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。2017年09月21日，黎川縣公安局交通警察大隊作出黎公交認字［2017］第Ｃ0825001號《道路交通事故認定書》，認定被告席某某駕駛無牌二輪摩托車行駛至黎川縣××沙場村小組路段時，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十七條、四十二條、第五十一條規(guī)定，是造成此事故的原因。原告張某某駕駛閩Ｅ×××××二輪摩托車行駛至上述路段時，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第十九條、第五十一條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第三項規(guī)定，也是造成此次事故的原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，被告席某某與原告張某某承擔此次事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告被送生往南昌市第一人民醫(yī)院住院治療14天，后轉(zhuǎn)院至江西鳳凰第一醫(yī)院住院治療4天，共產(chǎn)生醫(yī)療費27,016.4元。原告出院診斷為：1、右髕骨粉碎性骨折；2、左第5跖骨粗隆骨折；3、右食指開放性骨折術后；4、右中指皮膚裂傷術后。2018年3月5日，原告妻子丁國仙委托南昌大學司法醫(yī)學鑒定研究所對原告張某某的傷殘等級，誤工期、護理期、營養(yǎng)期，后續(xù)治療費進行評定。2018年3月13日，南昌大學司法醫(yī)學鑒定研究所作出編號昌大司鑒所［2018］臨鑒字第03052016號《南昌大學司法醫(yī)學鑒定研究所法醫(yī)臨床鑒定意見書》。鑒定意見為：1、被鑒定人張某某右髕骨骨折致右膝關節(jié)功能障礙的傷殘等級為十級。2、評定被鑒定人張某某的誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期60日。3、被鑒定人張某某后續(xù)治療費（影像學復查與內(nèi)固定取出術）約需8,000元。原告張某某為此支付了鑒定費1,700元。事故發(fā)生后，被告墊付了原告醫(yī)療費用13,000元。另查明，被告席某某駕駛的無牌二輪摩托車系機動車，未投保交強險和商業(yè)第三者責任險。原告張某某居住地在黎川縣××××村××，農(nóng)業(yè)家庭戶籍。以上事實，有原告提交的原告身份證復印件、被告常住人口信息，道路交通事故認定書，南昌市第一人民醫(yī)院及江西鳳凰第一醫(yī)院疾病證明書、入院記錄、出院記錄、住院醫(yī)療收費票據(jù)、醫(yī)療門診收費票據(jù)、用藥清單，司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，收條以及庭審記錄在卷證實。
原告張某某訴被告席某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由審判員謝曉亞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某，被告席某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案交通事故經(jīng)公安交警部門認定，被告席某某與原告張某某承擔事故同等責任。黎川縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》符合《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例的有關規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務人未投保交強險的應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，如是機動車之間發(fā)生交通事故的，則由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次交通事故中，被告席某某駕駛的無牌二輪摩托車未投保交強險，故被告應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，原告張某某與被告按同等責任比例分擔。本院對原告張某某因本次交通事故遭受損失的項目、計算標準和金額認定如下：1、醫(yī)療費27,016.4元。2、住院伙食補助費（14天＋4天）＊100元／天＝1,800元。南昌市第一人民醫(yī)院住院14天，江西鳳凰第一醫(yī)院住院4天，按100元／天的標準計算。3、營養(yǎng)費60天＊30元／天＝1,800元。結合醫(yī)囑及鑒定酌定營養(yǎng)期為60天，按30元／天的標準計算。4、誤工費180天＊28,801元／年／365天＝14,203.23元。原告居住在黎川縣××××村××，系農(nóng)業(yè)家庭戶籍，按江西省2017年城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資28,801元／年標準計算，誤工期為鑒定時間180天（未超過受傷后至定殘前一日時間）。5、殘疾賠償金13,242元／年＊20＊10％＝26,484元。殘疾賠償金按20年、十級傷殘系數(shù)10％、江西省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入13,242元／年的標準計算。6、護理費90天＊33,662元／年／365天＝8,300.22元。護理期鑒定為90天，按江西省2017年城鎮(zhèn)私營單位服務行業(yè)人員年平均工資33,662元／年標準計算。7、精神撫慰金3,000元。8、交通費1,500元。按黎川縣至南昌市交通往返所需酌定。9、司法鑒定費1,700元。原告主張的殘疾器具輔助費，因未提交相關正式票據(jù)，不予認定。原告主張的后續(xù)治療費，本案不作處理，原告可待實際發(fā)生后另行主張。以上損失總計85,803.85元，其中，醫(yī)療費用部分30,616.4元（醫(yī)藥費27,016.4元、住院伙食補助費1,800元、營養(yǎng)費1,800元）。由被告席某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費中10,000元。超出部分由被告席某某按50%責任承擔（30,616.4元-10,000元）50%＝10,308.2元。傷殘賠償部分55,187.45元（誤工費14,203元、殘疾賠償金26,484元、護理費8,300.22元、精神撫慰金3,000元、司法鑒定費1,700元、交通費1,500元），由被告席某某在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔。事故發(fā)生后，被告墊付了原告醫(yī)療費用13,000元，應在賠償款中扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告席某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某機動車交通事故賠償款人民幣62,495.65元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費1,710元，減半收取為855元，由原告張某某負擔155.76元，被告席某某負擔699.24元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判員　　謝曉亞

書記員：潘軍