再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：張某某。
委托代理人：李明照，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：湖北聯(lián)合假期國(guó)際旅行社有限公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)新華下路169號(hào)菱湖上品18樓1813房。
法定代表人：張健，該公司總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人湖北聯(lián)合假期國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北聯(lián)合旅行社）旅游合同糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2015）鄂武漢中民二終字第00057號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、二審判決未分清違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別，而在本案中適用了過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，系適用法律錯(cuò)誤；湖北聯(lián)合旅行社未履行安全告知義務(wù)，該違約行為與張某某受傷存在因果關(guān)系。一、二審判決對(duì)此認(rèn)定事實(shí)不清；二審法院僅通知張某某進(jìn)行談話而未開庭審理，程序違法。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）、（六）項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為，本案張某某與湖北聯(lián)合旅行社簽訂的《團(tuán)隊(duì)國(guó)內(nèi)旅游合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)并享有權(quán)益。張某某在參與游客自行組織的拍攝集體照片時(shí)，由于未注意觀察路面狀況，不慎摔倒受傷，屬于游客自己的行為所致。張某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)旅游過(guò)程中自行安排活動(dòng)的自身安全負(fù)責(zé)。張某某提起本案訴訟，主張湖北聯(lián)合旅行社未履行安全告知義務(wù)，存在違約，缺乏證據(jù)證明，本院對(duì)其此項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹挥柚С帧！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定：第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。故本案二審法院在對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查和詢問(wèn)后作出裁判，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，張某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李成林 代理審判員　　金莉萍 代理審判員　　李　承

書記員：張勝