張某某
馬士杰
哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司
譚永世（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
唐瑜（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住賓縣。
委托代理人馬士杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律服務(wù)工作者，服務(wù)處所賓縣賓州鎮(zhèn)勝利街法律服務(wù)所。
被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司，住所地賓西經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人宋忠明，
負(fù)責(zé)人。
委托代理人譚永世，男，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人唐瑜，女，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告張某某訴被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。
原告張某某及其委托代理人馬士杰、被告委托代理人譚永世、唐瑜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告系被告公司員工，原告于2012年5月28日開始在被告單位工作，月工資為1400元。
2012年10月16日10時(shí)許，因被告公司機(jī)器年久失修造成機(jī)器零件彈出，致使原告右臂受傷。
原告被送至哈爾濱市第五醫(yī)院住院并手術(shù)治療16天，診斷為右尺橈骨中上段骨折、右橈骨小頭脫位。
2014年3月12日，原告在哈爾濱市第五醫(yī)院取固定物進(jìn)行了二次手術(shù)，住院治療16天，原告治療期間的醫(yī)藥費(fèi)被告已經(jīng)全額支付。
2014年6月4日，原告到賓縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會作出賓勞仲不字（2014）第7號不予受理通知書。
故原告訴訟來院，要求被告給付八級傷殘賠償金111582元、精神撫慰金6000元、誤工費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)3600元，合計(jì)140982元。
被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司辯稱，原、被告間系勞動(dòng)關(guān)系，原告在被告企業(yè)工作過程中受傷，屬于工傷保險(xiǎn)條例和保險(xiǎn)范疇，應(yīng)按照工傷保險(xiǎn)處理，不應(yīng)以人身損害賠償為由向法院起訴。
對于超過仲裁時(shí)效不被仲裁審理的案件，若無不可抗力事由，應(yīng)依法駁回起訴。
原告為支持自己的主張成立，庭審中提供的證據(jù)為:
證據(jù)一，賓縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會作出的賓勞仲不字（2014）第7號不予受理通知書1份，證明本案不在仲裁范圍之內(nèi)，應(yīng)通過人民法院訴訟程序解決。
證據(jù)二，哈爾濱市第五醫(yī)院的治療病志及診斷材料2組。
證明原告在哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行治療和二次手術(shù)的過程，兩次住院共計(jì)32天，住院期間二級護(hù)理。
兩次住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用被告已經(jīng)全額支付。
證據(jù)三，原告的戶口材料1份。
證明原告為非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)四，原告母親候雅琴的身份證、工作證明及工資表1組。
證明原告由其母親護(hù)理，其母親居住在賓縣賓西鎮(zhèn)三委四組，工作在哈爾濱中孚能源有限公司，每月工資為2500元。
證據(jù)五，黑龍江新訟司法鑒定中心作出的《黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書》1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
證明1、張某某的損傷評定為八級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；3、傷后需1人護(hù)理3個(gè)月（含二次手術(shù)）；4、不支持右前臂瘢痕美容費(fèi)用。
鑒定費(fèi)為3600元。
被告無證據(jù)提供。
本庭對上述證據(jù)進(jìn)行了審核認(rèn)定。
被告對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性均無異議，予以采信。
對原告提供的證據(jù)四、證據(jù)五均有異議，因被告未能提供相應(yīng)反駁的證據(jù)、亦無其他證據(jù)佐證。
本院予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系、原告在工作過程中受傷，事實(shí)清楚，雙方均承認(rèn)。
被告應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定向原告進(jìn)行賠償，因此，原告的索賠應(yīng)以工傷保險(xiǎn)賠償為前置程序。
在原告的申請被勞動(dòng)爭議仲裁委員會作出不予受理通知后，原告有權(quán)按照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》“勞動(dòng)爭議仲裁委員會以當(dāng)事人申請仲裁的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭議為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況予以處理:（一）屬于勞動(dòng)爭議案件的應(yīng)當(dāng)受理；（二）雖不屬于勞動(dòng)爭議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應(yīng)當(dāng)依法受理。
”的有關(guān)規(guī)定向人民法院提起民事訴訟。
據(jù)此，對被告提出的原告的起訴應(yīng)屬《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的范圍，應(yīng)予駁回其起訴的主張，理由不充分，本院不予采納。
對原告要求被告賠償?shù)脑V請，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。
其賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為:傷殘賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，按照原告住所地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，其金額為111583元（19597元／年×20年×30%）；原告的誤工費(fèi)為8400元（1400元／月×6個(gè)月）；原告?zhèn)蟮淖o(hù)理費(fèi)為7500元（2500元／月×3個(gè)月）；原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元（100元／天×32天），原告要求被告每天給付100元，被告認(rèn)可，本院應(yīng)準(zhǔn)予；原告要求被告給付精神撫慰金為6000元，因原告的傷殘已致八級，故原告的該項(xiàng)請求應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)為3600元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
原告主張由被告賠償交通費(fèi)700元，因其未能提供實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)的票據(jù)，故對該項(xiàng)請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?、第十七條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某傷殘賠償金111583元；
二、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某精神撫慰金6000元；
三、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某誤工費(fèi)8400元；
四、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張美
慧護(hù)理費(fèi)7500元；
五、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元；
六、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某鑒定費(fèi)3600元；
七、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一至六項(xiàng)款合計(jì)140283元由被告于判決生效后十五日內(nèi)給付原告。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3120元，由被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司負(fù)擔(dān)3106元，與上款同時(shí)返給原告。
原告負(fù)擔(dān)16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系、原告在工作過程中受傷，事實(shí)清楚，雙方均承認(rèn)。
被告應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定向原告進(jìn)行賠償，因此，原告的索賠應(yīng)以工傷保險(xiǎn)賠償為前置程序。
在原告的申請被勞動(dòng)爭議仲裁委員會作出不予受理通知后，原告有權(quán)按照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》“勞動(dòng)爭議仲裁委員會以當(dāng)事人申請仲裁的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭議為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況予以處理:（一）屬于勞動(dòng)爭議案件的應(yīng)當(dāng)受理；（二）雖不屬于勞動(dòng)爭議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應(yīng)當(dāng)依法受理。
”的有關(guān)規(guī)定向人民法院提起民事訴訟。
據(jù)此，對被告提出的原告的起訴應(yīng)屬《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的范圍，應(yīng)予駁回其起訴的主張，理由不充分，本院不予采納。
對原告要求被告賠償?shù)脑V請，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。
其賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為:傷殘賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，按照原告住所地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，其金額為111583元（19597元／年×20年×30%）；原告的誤工費(fèi)為8400元（1400元／月×6個(gè)月）；原告?zhèn)蟮淖o(hù)理費(fèi)為7500元（2500元／月×3個(gè)月）；原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元（100元／天×32天），原告要求被告每天給付100元，被告認(rèn)可，本院應(yīng)準(zhǔn)予；原告要求被告給付精神撫慰金為6000元，因原告的傷殘已致八級，故原告的該項(xiàng)請求應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)為3600元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
原告主張由被告賠償交通費(fèi)700元，因其未能提供實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)的票據(jù)，故對該項(xiàng)請求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?、第十七條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某傷殘賠償金111583元；
二、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某精神撫慰金6000元；
三、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某誤工費(fèi)8400元；
四、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張美
慧護(hù)理費(fèi)7500元；
五、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元；
六、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某鑒定費(fèi)3600元；
七、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一至六項(xiàng)款合計(jì)140283元由被告于判決生效后十五日內(nèi)給付原告。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3120元，由被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司負(fù)擔(dān)3106元，與上款同時(shí)返給原告。
原告負(fù)擔(dān)16元。

審判長：劉墨蓮

書記員：王曉彬