張某某
馬士杰
哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司
譚永世（黑龍江鼎凡律師事務所）
唐瑜（黑龍江鼎凡律師事務所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住賓縣。
委托代理人馬士杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律服務工作者，服務處所賓縣賓州鎮(zhèn)勝利街法律服務所。
被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司，住所地賓西經濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人宋忠明，
負責人。
委托代理人譚永世，男，黑龍江鼎凡律師事務所律師。
委托代理人唐瑜，女，黑龍江鼎凡律師事務所實習律師。
原告張某某訴被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。
原告張某某及其委托代理人馬士杰、被告委托代理人譚永世、唐瑜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，原告系被告公司員工，原告于2012年5月28日開始在被告單位工作，月工資為1400元。
2012年10月16日10時許，因被告公司機器年久失修造成機器零件彈出，致使原告右臂受傷。
原告被送至哈爾濱市第五醫(yī)院住院并手術治療16天，診斷為右尺橈骨中上段骨折、右橈骨小頭脫位。
2014年3月12日，原告在哈爾濱市第五醫(yī)院取固定物進行了二次手術，住院治療16天，原告治療期間的醫(yī)藥費被告已經全額支付。
2014年6月4日，原告到賓縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會作出賓勞仲不字（2014）第7號不予受理通知書。
故原告訴訟來院，要求被告給付八級傷殘賠償金111582元、精神撫慰金6000元、誤工費8400元、護理費7500元、住院伙食補助費3200元、交通費700元、鑒定費3600元，合計140982元。
被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司辯稱，原、被告間系勞動關系，原告在被告企業(yè)工作過程中受傷，屬于工傷保險條例和保險范疇，應按照工傷保險處理，不應以人身損害賠償為由向法院起訴。
對于超過仲裁時效不被仲裁審理的案件，若無不可抗力事由，應依法駁回起訴。
原告為支持自己的主張成立，庭審中提供的證據為:
證據一，賓縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的賓勞仲不字（2014）第7號不予受理通知書1份，證明本案不在仲裁范圍之內，應通過人民法院訴訟程序解決。
證據二，哈爾濱市第五醫(yī)院的治療病志及診斷材料2組。
證明原告在哈爾濱市第五醫(yī)院進行治療和二次手術的過程，兩次住院共計32天，住院期間二級護理。
兩次住院期間發(fā)生的醫(yī)療費用被告已經全額支付。
證據三，原告的戶口材料1份。
證明原告為非農業(yè)戶口。
證據四，原告母親候雅琴的身份證、工作證明及工資表1組。
證明原告由其母親護理，其母親居住在賓縣賓西鎮(zhèn)三委四組，工作在哈爾濱中孚能源有限公司，每月工資為2500元。
證據五，黑龍江新訟司法鑒定中心作出的《黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書》1份、鑒定費票據1張。
證明1、張某某的損傷評定為八級傷殘；2、醫(yī)療終結時間為傷后6個月；3、傷后需1人護理3個月（含二次手術）；4、不支持右前臂瘢痕美容費用。
鑒定費為3600元。
被告無證據提供。
本庭對上述證據進行了審核認定。
被告對原告提供的證據一、證據二、證據三的真實性均無異議，予以采信。
對原告提供的證據四、證據五均有異議，因被告未能提供相應反駁的證據、亦無其他證據佐證。
本院予以采信。
本院認為，原、被告間存在事實勞動關系、原告在工作過程中受傷，事實清楚，雙方均承認。
被告應當按照《工傷保險條例》的規(guī)定向原告進行賠償，因此，原告的索賠應以工傷保險賠償為前置程序。
在原告的申請被勞動爭議仲裁委員會作出不予受理通知后，原告有權按照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》“勞動爭議仲裁委員會以當事人申請仲裁的事項不屬于勞動爭議為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當分別情況予以處理:（一）屬于勞動爭議案件的應當受理；（二）雖不屬于勞動爭議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應當依法受理。
”的有關規(guī)定向人民法院提起民事訴訟。
據此，對被告提出的原告的起訴應屬《工傷保險條例》調整的范圍，應予駁回其起訴的主張，理由不充分，本院不予采納。
對原告要求被告賠償?shù)脑V請，應按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定進行賠償。
其賠償?shù)捻椖亢徒痤~為:傷殘賠償金，根據原告的傷殘等級，按照原告住所地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，其金額為111583元（19597元／年×20年×30%）；原告的誤工費為8400元（1400元／月×6個月）；原告?zhèn)蟮淖o理費為7500元（2500元／月×3個月）；原告住院期間的伙食補助費為3200元（100元／天×32天），原告要求被告每天給付100元，被告認可，本院應準予；原告要求被告給付精神撫慰金為6000元，因原告的傷殘已致八級，故原告的該項請求應予支持；鑒定費為3600元，應由被告負擔。
原告主張由被告賠償交通費700元，因其未能提供實際發(fā)生交通費的票據，故對該項請求不予支持。
依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?、第十七條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某傷殘賠償金111583元；
二、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某精神撫慰金6000元；
三、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某誤工費8400元；
四、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張美
慧護理費7500元；
五、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某住院期間的伙食補助費3200元；
六、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某鑒定費3600元；
七、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一至六項款合計140283元由被告于判決生效后十五日內給付原告。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3120元，由被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司負擔3106元，與上款同時返給原告。
原告負擔16元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告間存在事實勞動關系、原告在工作過程中受傷，事實清楚，雙方均承認。
被告應當按照《工傷保險條例》的規(guī)定向原告進行賠償，因此，原告的索賠應以工傷保險賠償為前置程序。
在原告的申請被勞動爭議仲裁委員會作出不予受理通知后，原告有權按照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》“勞動爭議仲裁委員會以當事人申請仲裁的事項不屬于勞動爭議為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當分別情況予以處理:（一）屬于勞動爭議案件的應當受理；（二）雖不屬于勞動爭議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應當依法受理。
”的有關規(guī)定向人民法院提起民事訴訟。
據此，對被告提出的原告的起訴應屬《工傷保險條例》調整的范圍，應予駁回其起訴的主張，理由不充分，本院不予采納。
對原告要求被告賠償?shù)脑V請，應按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定進行賠償。
其賠償?shù)捻椖亢徒痤~為:傷殘賠償金，根據原告的傷殘等級，按照原告住所地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，其金額為111583元（19597元／年×20年×30%）；原告的誤工費為8400元（1400元／月×6個月）；原告?zhèn)蟮淖o理費為7500元（2500元／月×3個月）；原告住院期間的伙食補助費為3200元（100元／天×32天），原告要求被告每天給付100元，被告認可，本院應準予；原告要求被告給付精神撫慰金為6000元，因原告的傷殘已致八級，故原告的該項請求應予支持；鑒定費為3600元，應由被告負擔。
原告主張由被告賠償交通費700元，因其未能提供實際發(fā)生交通費的票據，故對該項請求不予支持。

依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?、第十七條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某傷殘賠償金111583元；
二、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某精神撫慰金6000元；
三、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某誤工費8400元；
四、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張美
慧護理費7500元；
五、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某住院期間的伙食補助費3200元；
六、被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司給付原告張某某鑒定費3600元；
七、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一至六項款合計140283元由被告于判決生效后十五日內給付原告。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3120元，由被告哈爾濱晟翔電線電纜制造有限公司負擔3106元，與上款同時返給原告。
原告負擔16元。

審判長：劉墨蓮

書記員：王曉彬