原告：張美容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，原告：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，原告：潘曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，原告：馬玉珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，四原告共同委托訴訟代理人：南興國，浠水縣竹瓦鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：董佳佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住黃石市黃石港區(qū)，委托訴訟代理人：魯朝陽，湖北功競元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：重慶曲欣物流有限公司，住所地重慶市綦江區(qū)新盛號房村7社，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9150022233164779XM。負(fù)責(zé)人：胡易，系該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司，住所地重慶市渝中區(qū)滄白路40號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼915000902883690B。負(fù)責(zé)人：龍保勇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

四原告向本院提起訴訟請求：1、依法判令被告董佳佳、中國人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、安葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金116710元；在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按同等責(zé)任賠償324996.5元，合計(jì)441706.5元。2、重慶曲欣物流有限公司對上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由，2017年11月25日，被告董佳佳駕駛“渝Ｂ×××××”重型自卸貨車從英山縣紅山鎮(zhèn)鴨掌樹村往孔家坊鄉(xiāng)八仙畈村行駛，途徑八仙畈村八組磚廠路段時(shí)，與對向行駛的由原告的親屬潘新國駕駛的“鄂Ｊ×××××”普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成潘新國受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。英山縣公安局交警大隊(duì)對該起交通事故作出了認(rèn)定，認(rèn)定董佳佳、潘新國負(fù)此次事故的同等責(zé)任。董佳佳所駕駛的車輛掛靠在被告重慶曲欣物流有限公司名下，并在中國人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。潘新國生前雖是農(nóng)村居民，但一直在上海工作居住數(shù)年，其主要收入來源及生活開銷均在上海，故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，故請求法院判令如所請。被告董佳佳辯稱，潘新國在交通事故中死亡屬實(shí)，我在潘新國搶救治療期間和死亡后墊付了賠償款39567.93元。原告的損失依法依規(guī)予以計(jì)算，在其獲得中國人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司理賠后，應(yīng)返還我墊付的賠償款39567.93元。被告重慶曲欣物流有限公司辯稱，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。被告董佳佳所駕駛的車輛掛靠在我公司屬實(shí)，依照雙方約定，掛靠期間發(fā)生交通事故除保險(xiǎn)公司賠償外，其差額部分全部由被告董佳佳承擔(dān)，故我公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告的損失依法依規(guī)予以計(jì)算。我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對四原告提交的證據(jù)一、二、四即《道路交通事故認(rèn)定書》1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2紙、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份；被告董佳佳提交的證據(jù)證據(jù)一、二即醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和收條、營運(yùn)車輛掛靠合同1份；被告重慶曲欣物流有限公司提交的證據(jù)一、二即交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份、車輛掛靠合同復(fù)印件1份，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)三，交通費(fèi)票據(jù)16紙，擬證明原告支付交通費(fèi)6000元。被告有異議，請求法院酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，交通費(fèi)系當(dāng)事人因交通事故確實(shí)發(fā)生的合理費(fèi)用，本院將結(jié)合潘新國就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、時(shí)間長短及原告辦理喪葬事宜等因素綜合酌情認(rèn)定。2、原告提交的證據(jù)五，上海正發(fā)建筑裝飾工程有限公司出具的證明1份、上海顓橋建筑工程有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、考勤表復(fù)印件、工資表各1份、上海市閔行區(qū)浦錦街道景舒苑第一居民委員會(huì)出具的證明1份、上海市閔行區(qū)門診病歷1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2紙、彭伊青、萬軍、周益剛調(diào)查筆錄各1份、英山縣孔家坊鄉(xiāng)竹坳亭村出具的證明1份，擬證明潘新國居住和收入來自上海。被告有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不合法，且部分證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)只能證實(shí)原告的收入來源于上海，不能證明原告居住在上海。3、被告中國人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司提交的證據(jù)一，保險(xiǎn)合同1份，擬證明肇事車輛在我公司投保，并在合同中作出了免責(zé)的明確說明。原告和被告董佳佳有異議，認(rèn)為被告重慶曲欣物流有限公司未到庭，真實(shí)性存在質(zhì)疑。本院認(rèn)為，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司提交的證據(jù)與原告提交的商業(yè)保險(xiǎn)單能夠相互印證，故本院對該份證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月25日，被告董佳佳駕駛自己所有掛靠在重慶曲欣物流有限公司名下“渝Ｂ×××××”重型自卸貨車從英山縣紅山鎮(zhèn)鴨掌樹村往孔家坊鄉(xiāng)八仙畈村行駛，途徑八仙畈村八組磚廠路段時(shí)，與對向行駛的由潘新國駕駛的“鄂Ｊ×××××”普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成潘新國受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。英山縣公安局交警大隊(duì)對該起交通事故作出了認(rèn)定，認(rèn)定董佳佳、潘新國負(fù)此次事故的同等責(zé)任。潘新國受傷后被及時(shí)送往英山縣人民醫(yī)院搶救，由于傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)往武漢醫(yī)院途中死亡，用去醫(yī)療費(fèi)5110.83元。被告董佳佳墊付了醫(yī)療費(fèi)和賠償款39567.93元。董佳佳駕駛的重型自卸貨車在中國人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年7月1日起至2018年6月30日止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)約定：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定賠償限額1000000元，不計(jì)免賠率。另查明，潘新國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣××××組，公民身份號碼，系農(nóng)村居民，于2017年11月25日死亡。原告張美容、潘某、潘曉、馬玉珍分別系潘新國的妻子、女兒、女兒、母親。潘新國死亡時(shí)，其被撫養(yǎng)人有母親馬玉珍（為農(nóng)村居民），馬玉珍包括潘新國在內(nèi)共有二個(gè)撫養(yǎng)人。原告張美容、潘某、潘曉、馬玉珍在本案中損失有：1.醫(yī)療費(fèi)：5110.83元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×1天=100元；3.死亡賠償金：按照湖北省2018年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13812元/年×20年=276240元；4.喪葬費(fèi)：按照湖北省2018年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)六個(gè)月計(jì)算55903元/年÷2=27951.5元；5護(hù)理費(fèi)：按照湖北省2018年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為96.48元/天×1天=96.48元；6.交通費(fèi)：根據(jù)本案原告住院時(shí)間、地點(diǎn)、轉(zhuǎn)院及辦理喪葬事宜等因素，酌情認(rèn)定為5000元；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：按照湖北省2018年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出11633元/年×5年÷2人=29082.5元；8.精神撫慰金：綜合本案實(shí)際情況認(rèn)定為30000元；以上合計(jì)373581.31元。
原告張美容、潘某、潘曉、馬玉珍與被告董佳佳、重慶曲欣物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司（以下簡稱中國人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某、潘曉及四原告共同委托訴訟代理人南興國、被告董佳佳的委托訴訟代理人魯朝陽、被告中國人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司的委托訴訟代理人占才禮到庭參加了訴訟，被告重慶曲欣物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民的人身受到損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告董佳佳駕駛的重型自卸貨車與潘新國駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成潘新國死亡，交警部門認(rèn)定潘新國、董佳佳負(fù)事故同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……。本案中被告董佳佳的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告中國人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償115210.83元（醫(yī)療費(fèi)5110.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、喪葬費(fèi)27951.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29082.5、護(hù)理費(fèi)96.48元、交通費(fèi)5000元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金17869.52元）；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償129185.24元。原告在獲得保險(xiǎn)公司理賠后，向被告董佳佳返還墊付的賠償款39567.93元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償四原告損失244396.07元，款匯至中國農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處，戶名：英山縣人民法院，賬號：64×××59（原告在收到賠償款后當(dāng)日返還被告董佳佳39567.93元）。如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)減半收取1184元，由四原告負(fù)擔(dān)592元，被告董佳佳負(fù)擔(dān)592元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　張躍宏

書記員：周濤