原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。
委托訴訟代理人：張艷宇，河北王廣有律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)藍水灣底商。
負責人：祝向前，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈振，河北金派律師事務所律師。

原告張某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張艷宇、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人賈振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告車輛損失費17103元、評估費2000元、替代性交通工具費500元，合計19603元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年5月8日12時58分，郭建紅駕駛車牌號為冀Ｒ×××××小型載客汽車在廊坊市永清縣與趙彤彬駕駛的原告所有的車牌號為冀Ｒ×××××號小型載客汽車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。原告車主與當事人趙彤彬是夫妻關系。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定：郭建紅負此次事故的全部責任，趙彤彬無責任。
原告在被告處承保了機動車損失保險，根據(jù)《保險法》六十條之規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。原告就此事與被告及實際侵權人多次溝通，但至今就賠償事宜無法達成一致。為維護原告的合法權益，原告訴至貴院，請求貴院依法判決，支持原告的訴訟請求。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，1、我司對事故發(fā)生及責任劃分無異議，原告作為被保險人，在我司投保了車輛損失險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司同意對原告合理合法損失先行承擔賠償責任，我司保留對侵權人進行追償?shù)臋嗬?、原告申請車輛損失鑒定，我司并未在現(xiàn)場，我司要求重新鑒定；3、我司并非侵權主體，對評估費、訴訟費等間接性損失我司不同意承擔；4、依據(jù)法律規(guī)定，非營運車輛因交通事故無法正常使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用當事人可向侵權人主張權利，因我司不是侵權主體，我司不承擔該項損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｒ×××××號汽車登記在原告張某某名下，投保人張某某在陽某保險公司對該車投保機動車損失險，保險金額為67061.20元及不計免賠險，保險單號xxxx1，保險期間自2017年9月29日0時起至2018年9月28日24時止。車輛使用性質家庭自用，適用條款機動車綜合商業(yè)保險示范條款，原告支付保險費771.11元。
2018年5月8日12時58分，郭建紅駕駛車牌號為冀Ｒ×××××小型載客汽車在河北省廊坊市永清縣與趙彤彬駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號小型載客汽車發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，郭建紅負事故的全部責任，趙彤彬無責任。
原告所有的車輛冀Ｒ×××××號汽車經(jīng)河北三玉利保險公估有限公司鑒定實際核損金額為17103元，原告支付鑒定費2000元。原告在廊坊市樂悅汽車銷售服務有限公司對冀Ｒ×××××號汽車進行維修，支付維修費17103元。
另查明，原告張某某與駕駛人趙彤彬系夫妻關系。

本院認為，原告與被告間簽訂的機動車商業(yè)險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。原告所投保的車輛在保險期間發(fā)生事故導致車輛受損，原告為此對車輛進行鑒定并維修，且支付相應維修費用，被告對該事實無異議，本院依法予以認定。因原、被告雙方就車輛修理費用無法達成一致意見，原告申請對車輛損失進行鑒定而支出的鑒定費屬于舉證成本，不屬于擴大損失，保險公司在保險責任內(nèi)應當予以賠償。對于原告主張的替代性交通工具費用，因該項損失不屬于保險賠償范圍，原告主張被告承擔該項損失的主張，本院不予支持，原告可另行對實際侵權人主張權利。
綜上所述，被告陽某保險公司應在保險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費及鑒定費。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第一百一十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費17103元、鑒定費2000元，共計19103元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550.0元，減半收取計275.0元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 彭兵

書記員： 邵賢