原告（反訴被告）張某某，女，漢族。
委托代理人金星，東臺市五烈法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）陳某，男，漢族。
委托代理人楊國平，江蘇天全律師事務所律師。

原告張某某與被告陳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月31日立案受理后，先依法適用簡易程序，后因案情復雜，依法組成合議庭進行審理。審理中被告陳某提起反訴，本院依法合并審理，并于2013年6月18日、2013年10月16日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）張某某的委托代理人金星、被告（反訴原告）陳某及其委托代理人陳國平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年1月7日17時許，陳某無證駕駛無號牌輕便摩托車由北向南行駛至老204國道728KM＋400M處，與在道路西側(cè)非機動車道內(nèi)由南向北的張某某駕駛的電動自行車相撞，兩人互有損傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生當日，張某某、陳某均被送至東臺市人民醫(yī)院治療。張某某于同年1月24日出院，陳某于同年1月15日出院。2011年1月24日，東臺市公安局交通巡邏警察大隊依法作出東公交認字（2011）第0156號道路交通事故認定書，認定陳某、張某某各負事故的同等責任。后雙方為賠償問題發(fā)生糾紛，經(jīng)本院委托，南京東南司法鑒定中心于2011年7月25日出具東南司法鑒定中心（2011）法臨鑒字第1550號司法鑒定意見書，認定張某某因交通事故致左眼損傷遺留左眼盲目4級以上構(gòu)成八級傷殘；誤工時間以180日為宜；護理期限以90日為宜；營養(yǎng)期限以60日為宜；左眼球摘除和安裝義眼等后續(xù)費用需實際發(fā)生時再確定。南通大學附屬醫(yī)院司法鑒定所于2011年11月9日出具通大醫(yī)院司鑒所（2011）法臨鑒字第883號司法鑒定意見書，認定陳某因交通事故致面部軟組織傷、壓損的診斷成立，目前遺有輕度張口受限，評定為交通事故十級傷殘；其傷后的誤工時間以60日為宜；傷后住院期間需一個人護理，出院后無需護理；其傷后的營養(yǎng)時間以15日為宜；其義齒修復的醫(yī)療費用考慮為人民幣3200元左右，鈦合金理論上可以終生使用，損壞后可以更換；面部疤痕整容費用目前難以估算，可等實際發(fā)生后處理。
另查明，事故發(fā)生時，張某某、陳某分別為東臺市五烈鎮(zhèn)甘港村、薛港村居民。
審理中，張某某陳述其已經(jīng)做過二次手術(shù)，但放棄關(guān)于要求陳某承擔二次手術(shù)費用8289.16元的訴訟請求。
關(guān)于雙方當事人因案涉交通事故所致?lián)p失，本院經(jīng)審核雙方提供的證據(jù)，認定為：
一、原告張某某所遭受損失：1、醫(yī)療費17326.9元；2、住院伙食補助，張某某住院17天，按照每天18元計算，計306元；3、營養(yǎng)費，按每天9元計算，60天計540元；4、左眼球摘除手術(shù)費，張某某在訴狀中主張該費用為8289.16元，但在審理過程中放棄了該訴訟請求；5、護理費，司法鑒定意見書建議張某某護理期限90日，其中住院期間兩人護理，按照上年度農(nóng)村居民人均純收入12202元計算為，12202元／365天×（17天×2＋73天）=3577元；6、誤工費，事故發(fā)生時，張某某未滿60周歲，按照上年度農(nóng)村居民人均純收入12202元計算為，12202元／365天×180天=6017元；7、殘疾賠償金，12202元×20年×30%=73212元。8、精神撫慰金，張某某主張10000元，本院予以支持；9、交通費，本院酌情認定為500元；10、鑒定費2132元，予以認定。綜上，張某某因本次事故所遭受的損失合計113610.9元。
二、反訴原告陳某所遭受損失：1、醫(yī)療費，4005.06元；2、住院伙食補助，陳某住院8天，按照每天18元計算，計144元；3、營養(yǎng)費，按每天9元計算，15天計135元；4、護理費，按照上年度農(nóng)村居民人均純收入12202元計算為，12202元／365天×8天=267元；5、誤工費，按照上年度農(nóng)村居民人均純收入12202元計算為，12202元／365天×60天=2006元；6、牙齒修復費，3200元；7、殘疾賠償金，12202元×20年×10%=24404元；8、鑒定費2280元，予以認定；9、精神撫慰金，陳某主張4000元，本院予以認定。陳某因本次事故造成的損失為40441.06元。
以上事實，道路交通事故認定書、東臺市人民醫(yī)院門診病歷及出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、醫(yī)藥清單、法醫(yī)學鑒定書及雙方當事人陳述等在卷佐證。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案雙方當事人因案涉交通事故受傷造成損失，有權(quán)要求侵害人進行賠償。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務人應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)交警部門認定陳某駕駛的車輛屬于機動車，陳某明知該車輛無法取得行駛證，且未投保交強險，仍無證駕駛該車輛，故陳某關(guān)于本案不應當適用交強險的有關(guān)規(guī)定的抗辯意見于法無據(jù)，本院不予支持，陳某應當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償張某某的損失。超出交強險限額部分，根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案事故雙方負同等責任，陳某駕駛的為機動車，張某某駕駛的為非機動車，因此，對于張某某因本次事故造成的損失，超過交強險限額部分，應由陳某承擔60%賠償責任；對于陳某因本次事故造成的損失，應由張某某承擔40%賠償責任。
張某某因本次事故造成的損失共計113610.9元，應由陳某在交強險限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費1萬元，傷殘賠償金等95438元；其余的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助等8172.9元，應由陳某承擔60%，即4903.74元，合計110341.74元。陳某因本次事故造成的損失計40441.06元，應由張某某承擔40%賠償責任，即16176.42元。至于張某某在審理中撤回了關(guān)于眼球摘除費用的訴訟請求，是對其權(quán)利的處分，本院予以準許。其安裝義眼的費用，可待實際發(fā)生時另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某因本次事故造成的損失110341.74元；
二、反訴被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償反訴原告陳某因本次事故造成的損失16176.42元；
三、上述兩項相抵后，被告陳某應于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某94165.32元；
四、駁回原告張某某、反訴原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3748元，由原告張某某負擔1566元，被告陳某負擔2182元；反訴案件受理費796元，由反訴原告陳某負擔472元，反訴被告張某某負擔324元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本一份，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城中匯支行，帳號：400101040227821，戶名：鹽城市財政局）

審　判　長　　周慶海 代理審判員　　郭華煒 代理審判員　　張學軍

書記員：劉淼 附法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第四十八條?機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。