原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市。
委托訴訟代理人：董鳳超，女，寬城滿族自治縣法律援助中心法律工作者。
被告：遷安市金某運(yùn)輸有限公司，住所地河北省遷安市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)聚鑫街2201-226號，統(tǒng)一社會信用代碼91130283MAO8U96X02。
法定代表人：彭金，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬海東，男，該公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層，統(tǒng)一社會信用代碼9111010274671923ON。
負(fù)責(zé)人：王兵，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王平，男，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人董鳳超、被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人馬海東、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人王平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：一、判決二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失62870元；二、由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。2019年6月3日下午5時馬海東駕駛被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××車在寬城滿族自治縣寶山礦業(yè)選廠內(nèi)倒車時與郝某駕駛的原告所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××半掛貨車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定原告車輛損失為53870元，公估費(fèi)3000元，施救費(fèi)6000元，合計62870元。遷安市金某運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了商業(yè)三者險。綜上事實(shí)。故呈訟貴院，請依法審理，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司辯稱，原告所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××半掛貨車出事后，因事故發(fā)生在寶山礦業(yè)院內(nèi)，交警未出警，我們給派出所打電話報的警。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，被告所有冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××半掛貨車雖在我公司投保了保額為100萬元的商業(yè)險，因本案原、被告均不能提供合法有效的證據(jù)證明事故發(fā)生的真實(shí)性及責(zé)任劃分的合理合法性，也不能證明事故發(fā)生屬于保險責(zé)任，包括但不限于行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證的相關(guān)情況，及車輛是否如期檢驗、是否存在非法改裝，駕駛員在事故發(fā)生時的身體狀態(tài)，故我公司認(rèn)為本案人民法院不應(yīng)讓我公司在商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
原告圍繞訴訟請求依法向本院提交了以下證據(jù)：1、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半掛車輛行駛證；2、報警案件登記表；證明事故發(fā)生的相關(guān)情況；3、公估報告書；4、公估費(fèi)發(fā)票；5、施救費(fèi)發(fā)票；6、機(jī)動車商業(yè)險保險單；本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對原告出示的1號至6號證據(jù)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)以及證人郝某、張某的證言，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月3日17時許，馬海東駕駛被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車在寬城滿族自治縣寶山礦業(yè)選場內(nèi)倒車時與處于停放狀態(tài)的原告所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。
冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告將冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車托運(yùn)至唐山市建昌營鎮(zhèn)品軍汽車修理廠，花費(fèi)施救費(fèi)6000.00元，2019年7月9日，經(jīng)圣源祥保險公估有限公司編號SHEFYC20190499號公估報告書定損，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車車輛損失金額為53870.00元，原告為此支付公估費(fèi)3000.00元。
另原告于開庭前申請撤回對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的起訴，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險車損限額內(nèi)賠償原告的車輛損失由雙方自行協(xié)商處理或另行主張。

本院認(rèn)為，機(jī)動車在行駛過程中要盡到安全注意義務(wù)，本案中馬海東駕駛被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司所有的車輛在倒車過程中未盡到安全注意義務(wù)與原告所有的停放在選廠內(nèi)的車輛相刮撞，故馬海東應(yīng)付事故的全部責(zé)任，原告及其駕駛員無事故責(zé)任。馬海東在從事雇傭活動中導(dǎo)致他人財產(chǎn)損失，被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險（不計免賠），故除去中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應(yīng)賠付的財產(chǎn)損失2000.00元外，剩余部分應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。不屬于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司予以賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司抗辯稱證人證言與行政機(jī)關(guān)作出的書證不符，應(yīng)以書證為準(zhǔn)，且行政機(jī)關(guān)的書證不能證明事故的發(fā)生經(jīng)過，但未提供反駁對方主張的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果，本院對此抗辯意見不予采納。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司抗辯稱被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司未向其提供合法有效的行駛證、駕駛證、運(yùn)輸資格證、從業(yè)資格證，無法證明事故發(fā)生屬于保險責(zé)任，庭下被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司駕駛員已向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司出示其本人駕駛證、車輛行駛證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司表示無異議，對于馬海東庭下提供的從業(yè)資格證經(jīng)本院核實(shí)，為合法有效證件。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第（一）款、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某車輛損失人民幣51870.00元（53870.00元-2000.00元）、施救費(fèi)6000.00元。上述款項合計人民幣57870.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司賠償原告張某鑒定費(fèi)3000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1372.00元，減半收取計686.00元，由被告遷安市金某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 劉文海

書記員： 劉娜娜