原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝秋逸，上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：成紅，上海以恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：楊懷成，上海天之健律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告王某某其他合同糾紛案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。被告在答辯期內(nèi)向本院遞交管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院經(jīng)審查裁定駁回被告的申請(qǐng)。被告不服，提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院予以維持。2019年3月7日，本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人謝秋逸、成紅、被告委托訴訟代理人楊懷成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告欠款人民幣3,106,400元(以下幣種同)；2.判令被告償付原告逾期付款利息(以3,106,400元為基數(shù)自2017年12月1日起至本判決生效之日止按月利率1%計(jì)算)；3.判令被告支付原告律師費(fèi)30,000元。事實(shí)與理由：2016年8月24日，原、被告及案外人耿鵬簽署協(xié)議書(shū)，約定三人就安徽省康源畜牧有限公司(以下簡(jiǎn)稱“康源公司”)的經(jīng)營(yíng)進(jìn)行合作。后因種種原因，原、被告決定終止合作關(guān)系，被告也同意向原告返還相關(guān)錢(qián)款。2017年10月10日，原、被告簽署還款協(xié)議書(shū)，對(duì)款項(xiàng)返還事宜進(jìn)行明確約定。至今，被告未返還上述款項(xiàng)。原告催討未果，遂涉訟。
　　被告王某某辯稱：原、被告雖簽署過(guò)還款協(xié)議，但原告并非實(shí)際向被告交付財(cái)產(chǎn)，希望原告提供付款依據(jù)，以佐證欠款的真實(shí)性；利息的計(jì)算基數(shù)中包含利息，不應(yīng)再行計(jì)算利息；原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)缺乏法律依據(jù)。
　　圍繞訴訟請(qǐng)求當(dāng)事人提交了證據(jù)，本院依法組織了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，并在卷佐證，具體包括：原告提供的協(xié)議書(shū)、還款協(xié)議、律師合同及發(fā)票、民事判決書(shū)。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2016年8月24日，原、被告及耿鵬簽署協(xié)議書(shū)一份，約定原、被告及耿鵬合股投資10,000,000元，把康源公司改為股份制，現(xiàn)特簽如下協(xié)議：……(四)原告需投入4,000,000元包括設(shè)備、材料、畜本……(六)協(xié)議簽字生效后，需變更法人，法人代表為原告，企業(yè)原名稱等均沿用……。
　　2017年10月10日，原、被告簽署還款協(xié)議，載明按原有協(xié)議，原告在康源公司的股份為2,824,000元，經(jīng)被告、耿鵬同意于2016年12月1日退出，并簽訂還款協(xié)議，經(jīng)多次催討沒(méi)有歸還，現(xiàn)于2017年10月10日簽訂如下協(xié)議：一、歸還金額為股份加上目前為止十個(gè)月的利息，利息按月息1%計(jì)算，現(xiàn)十個(gè)月的利息為282,400元；……三、若有違約，原告可向本院提起訴訟，起訴費(fèi)用等由被告承擔(dān)，截止歸還日期為2017年11月30日。
　　另查明：耿鵬于2017年10月11日向上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“浦東法院”)提起訴訟。2018年8月9日，浦東法院作出(2017)滬0115民初75400號(hào)民事判決書(shū)，判令被告給付耿鵬退股款1,862,000元并償付相應(yīng)的利息損失。
　　又查明：原告為提起本案訴訟，支付律師費(fèi)30,000元。
　　再查明：康源公司經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的股東為被告、案外人鮑某某，法定代表人為被告。在原、被告及耿鵬簽署上述協(xié)議書(shū)后，康源公司法定代表人并未實(shí)際變更。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽署的還款協(xié)議合法有效，被告理應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行自己的義務(wù)。現(xiàn)被告未能按約履行自己的還款義務(wù)，顯屬違約。對(duì)此，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還原告退股款并償付利息的民事責(zé)任。關(guān)于利息的計(jì)算問(wèn)題，因還款協(xié)議中并未明確約定十個(gè)月的利息282,400元需另行計(jì)算利息，故本院對(duì)原告該部分利息請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。關(guān)于被告所提出的未實(shí)際核實(shí)還款協(xié)議金額的問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告的辯稱顯然不能成立。其一，被告是完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，其在該還款協(xié)議上簽字，即代表其認(rèn)可還款協(xié)議所載明的內(nèi)容，現(xiàn)其以未實(shí)際核實(shí)為由對(duì)退股款金額不予認(rèn)可，顯然有違誠(chéng)實(shí)信用原則，本院不予采信；其二，康源公司原由被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)，原告與耿鵬作為外來(lái)投資人與被告進(jìn)行合作，向康源公司實(shí)際進(jìn)行投資，在終止合作后，原告、耿鵬退出公司的經(jīng)營(yíng)，并與被告協(xié)商由被告歸還原告及耿鵬的相應(yīng)投資，完全符合交易常理，被告欲以其不知曉具體金額為由拒絕付款的理由顯然不應(yīng)得到支持。關(guān)于本案案由，因原、被告終止合作關(guān)系后，已通過(guò)協(xié)議對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，故本案應(yīng)屬其他合同糾紛。基于此，本院將案由相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。關(guān)于原告所主張的律師費(fèi)的問(wèn)題，因還款協(xié)議并未約定律師費(fèi)應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某退股款2,824,000元及利息282,400元，合計(jì)3,106,400元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某以2,824,000元為基數(shù)自2017年12月1日起至本判決生效之日止按月利率1%計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告張某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,826元(已減半收取)，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：高??磊

書(shū)記員：龐哲凱