原告:張某某,男。
委托訴訟代理人:谷六德,山西近道律師事務所律師。
被告:聶建設,男。
被告:新絳縣豐華運輸有限公司,住所地:新絳縣南社路口
法定代表人:王玉堂,系該公司經(jīng)理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司,住所地:新絳縣城壕路中段西側(cè)。
負責人:郝桂林,系該公司總經(jīng)理。
原告張某某與被告聶建設、新絳縣豐華運輸有限公司(以下簡稱豐華公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司(以下簡稱中國人保新絳支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年7月6日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人谷六德、被告聶建設、中國人保新絳支公司委托訴訟代理人賀國剛到庭參加訴訟,被告豐華公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:
一、請求判令被告豐華公司、聶建設賠償原告醫(yī)療費55894元、交通費2000元、護理費36933元/年÷365天×21天=2124.9元、住院生活補助費21天×100元/天=2100元、營養(yǎng)補助費21天×30元/天=630元、誤工費158天×2386元/月÷30天=12566元、被撫養(yǎng)人生活費15819元/年×2年÷2人×21%=3321元、傷殘賠償金25828元/年×20年×21%=108477、精神撫慰金10000元、車輛損失30617元、鑒定費5000元,綜上,各項損失共計232729.9元。
二、被告中國人保新絳支公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
事實與理由:2016年3月17日19時10分,白某某駕駛晉M8****、晉MP***掛解放重型半掛牽引車由西向東行駛至省道342線(臺鄉(xiāng)線)15公里+200米(管頭鎮(zhèn)井上村)路段,與相對方向原告駕駛的晉AF****輕型普通貨車會車情況下超車時相撞,造成原告受傷,兩車不同程度損壞,經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊鄉(xiāng)公交認字【2016】第00004號道路交通事故認定書認定白某某負主要責任,原告負次要責任。被告豐華公司是車輛晉M8****、晉MP***掛解放重型半掛牽引車所有人,被告聶建設是該車輛經(jīng)營人,被告中國人保新絳支公司是該車輛的保險人,就賠償問題,原告與被告協(xié)商未果,為此,特向貴院提起訴訟,請求依法支持原告的訴訟請求。
原告張某某針對自己的主張,向法庭提供證據(jù)如下:
一、原告身份證復印件一份,擬證明原告的主體資格。白某某駕駛證復印件一份,擬證明白某某系合法駕駛。
二、機動車信息復印件一份,車輛買賣協(xié)議復印件一份,擬證明晉AF****小型汽車車輛實際所有人是原告。
三、交強險、第三者責任險保險單復印件一份,擬證明晉M8****半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險及第三者責任保險。
四、被告豐華公司、中國人保新絳支公司企業(yè)信息登記復印件各一份,擬證明二被告主體資格。
五、交通事故認定書,擬證明本次交通事故及原告的車輛損失和交通事故的責任劃分。
六、醫(yī)院病歷、診斷證明、票據(jù)各一份,擬證明原告受傷在醫(yī)院治療情況。
七、張某某戶口本復印件一份,擬證明原告張某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
八、張某某與山西鄉(xiāng)寧*****有限公司簽訂勞動合同書一份,擬證明張某某系山西鄉(xiāng)寧****有限公司職工。
九、張某某工作單位證明一份,擬證明在原告受傷后于2016年3月17日至2016年8月25日單位停發(fā)工資。
十、張某某工資表3張,擬證明原告張某某月平均工資為2386元。
十一、張某某與張某某結(jié)婚證復印件一份,張某某身份證復印件一份;張某某兒子張某一上學證明一份;張某一戶口本復印件一份,擬證明原告張某某的被撫養(yǎng)人情況。
十二、張某某傷殘鑒定書復印件一份,擬證明經(jīng)山西平陽司法鑒定中心鑒定:原告因交通事故導致腹部損傷致小腸部分切除屬九級傷殘,腹部損傷致小腸系膜損傷修補屬十級傷殘;
十三、張某某傷殘鑒定發(fā)票復印件一份,擬證明原告?zhèn)麣堣b定費用為2000元;
十四、晉AF****價格評估書一份,擬證明經(jīng)臨汾華偉價格評估有限公司評估:原告所有的車輛因交通事故造成的損失為30617元;
十五、車輛損失鑒定費收費收據(jù)一份,擬證明車輛鑒定費用為3000元。
本院認為:本案系道路交通事故人身損害賠償糾紛,過錯方應根據(jù)責任大小承擔相應的民事責任。公安交通管理部門對本案交通事故責任認定,原告張某某負次要責任,白某某負主要責任。庭審中,原告張某某、被告聶建設、中國人保新絳支公司對事故責任認定無異議,均認可主次責任比例按照70%、30%予以劃分,故該事故責任比例按照70%、30%予以劃分。白某某是被告聶建設雇傭的司機,其在雇傭活動中造成他人傷害的,由雇主聶建設承擔賠償責任。被告聶建設經(jīng)營的晉M8****、晉MP***掛解放重型半掛牽引車,由被告豐華公司在中國人保新絳支公司投有交通事故責任強制保險、第三者責任險,故原告的各項損失應當由被告中國人保新絳支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超過交強險責任限額部分的損失,按原、被告各自責任承擔。被告中國人保新絳支公司主張不承擔訴訟費和鑒定費,未提供相應的依據(jù),故被告中國人保新絳支公司主張,本院不予采納。
原告張某某的經(jīng)濟損失:住院時間為2016年3月18日至2016年4月6日,共住院治療19天。醫(yī)療費:原告提供的山西省某某藥材公司出具的1200元收據(jù),非國家正式票據(jù),且無法證明與本案關聯(lián)性,本院不予認可,醫(yī)療費核定為54694元;誤工費:根據(jù)原告?zhèn)?,誤工時間計算至定殘前一天,即2016年3月17日至2016年8月21日,共計154天,即:2386元/月÷30天×154天=12248元;護理費:原告未提供護理人員收入證明,參照山西省2015年度居民服務業(yè)年平均工資,36933元/年÷365天×19天=1923元;住院伙食補助費:根據(jù)臨汾市財政局關于印發(fā)《市直機關差旅費管理辦法》的通知,住院伙食補助費按每天100元計算,共計19天×100元/天=1900元;營養(yǎng)費:本院酌情按每天30元計算,即19天×30元/天=570元;交通費:原告未提供交通費票據(jù),結(jié)合本案的實際情況,本院酌情認定1000元;傷殘賠償金:原告系非農(nóng)業(yè)戶口,2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25828元,原告腹部損傷致小腸部分切除屬九級傷殘,腹部損傷致小腸系膜損傷修補屬十級傷殘,賠償系數(shù)為21%,故原告殘疾賠償金為25828元/年×20年×21%=108477.6元;精神損害撫慰金:依據(jù)侵害后果、過錯程度及傷殘情況等因素酌情認定8000元;車輛損失:經(jīng)鑒定,車輛修復費用為30617元,原告主張由被告賠償,本院予以支持。鑒定費:原告請求被告承擔鑒定費5000元,系原告為確定損傷程度及車輛損失所支出的費用,并提供相應的收費票據(jù),故原告訴訟請求,本院予以支持;原告受傷并不必然導致喪失勞動能力,故原告主張被告承擔被撫養(yǎng)人生活費,本院不予支持。
綜上,原告的各項損失為:醫(yī)療費54694元,誤工費12248元,護理費1923元,住院伙食補助費1900元,營養(yǎng)費570元,交通費1000元,傷殘賠償金108477.6元,精神損害撫慰金8000元,車輛損失30617元,鑒定費5000元,共計224429.6元。
原告以上損失,交強險責任限額122000元部分,依法應由被告中國人保新絳支公司予以賠償,超出交強險限額部分由被告中國人保新絳支公司按過錯責任承擔即(224429.6-122000)元×70%=71700.72元,故被告中國人保新絳支公司共計賠償193700.72元。被告聶建設為原告墊付20000元,故中國人保新絳支公司在賠償原告時應將該款扣減并退還給被告聶建設。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款,《中華人民共和國保險法》第十四,最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失173700.72元,退還被告聶建設已墊付的20000元醫(yī)療費。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3890.27元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于臨汾市中級人民法院。
審 判 長 閆黎明 代理審判員 董亞紅 人民陪審員 馮金榮
書記員:連思雪
成為第一個評論者