張某某
張曉偉（河北力公律師事務所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
楊光（河北冀華律師事務所唐某分所）
郝勇（河北冀華律師事務所唐某分所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人張曉偉，河北力公律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人單維紅。
委托代理人楊光、郝勇，河北冀華律師事務所唐某分所律師。
原告張某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人張曉偉、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人楊光、郝勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2012年1月24日9時許，被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車沿平東線由東向西行駛至遵化市前毛莊村口時，與由北向南原告張某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊認定，原告應承擔事故的次要責任，被告張某某應承擔事故的主要責任。該事故造成原告損失醫(yī)藥費23838.48元（含面部瘢痕治療費1000元）、住院期間伙食補助費220元、誤工費19600元、護理費386.54元、傷殘賠償金42718.2元、鑒定費800元、交通費660元、車輛損失費1500元、評估費200元、精神損害撫慰金20000元，合計109923.22元。起訴要求被告賠償96095.22元。
原告向法庭提供了下列證據(jù):
1、遵化市公安交通警察大隊事故認定書一份，認定被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，應承擔事故的主要責任；原告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，應承擔事故的次要責任。
2、遵化市東新莊醫(yī)院住院病歷（住院11天）復印件一份、門診病歷一份、診斷證明復印件一份、住院期間醫(yī)藥費明細一份，醫(yī)藥費收據(jù)11張，金額22838.48元。
3、唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定書一份，鑒定原告為八級傷殘，面部瘢痕治療費1000元。鑒定費收據(jù)一張，金額800元。
4、灤平縣老李礦山機械修理廠證明一份、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件一份、工資表三張，證明原告系該廠職工，工資3000元／月。
5、交通費票據(jù)二十六張，金額660元。
6、遵化市價格評估中心財產(chǎn)損失評估結論書一份，評估原告車輛損失為1500元。評估費收據(jù)一張，金額200元。
法庭質證中，被告對遵化市公安交通警察大隊事故認定書、原告的住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費明細、醫(yī)藥費收據(jù)、原告的司法鑒定及原告要求賠償?shù)淖o理費、住院期間伙食補助費、傷殘賠償金、面部瘢痕治療費、鑒定費、車輛損失評估費均無異議，但認為原告醫(yī)藥費中應扣除10%非醫(yī)保用藥。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司還認為鑒定費、車輛損失評估費不屬于保險賠償范圍。對原告要求賠償?shù)恼`工費，被告張某某無異議，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司以工資表形式不合法、無完稅證明、誤工時間過長和營業(yè)執(zhí)照取得時間（2012年6月28日）與工資表時間（2011年10、11、12月）不符為由提出異議，但同意按照制造業(yè)上一年度平均工資計算誤工費。對原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM，被告張某某無異議，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認為過高，認可賠償200元。被告均認為原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金和車輛損失評估過高。對原告車輛損失被告還認為原告未提供車輛所有人證明，法院不應支持原告該項訴訟請求。
本院認為:被告對遵化市公安交通警察大隊事故認定書、原告的住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費明細、醫(yī)藥費收據(jù)、原告的司法鑒定及原告要求賠償?shù)淖o理費、住院期間伙食補助費、傷殘賠償金、面部瘢痕治療費、鑒定費、車輛損失評估費均無異議，本院予以認定。被告既未明確醫(yī)藥費中的非醫(yī)保用藥，也未提供扣除非醫(yī)保用藥的法律依據(jù)，即要求按照10%扣除原告已發(fā)生的醫(yī)藥費，于法無據(jù)，本院不予支持。鑒定費、評估費均系原告為確定損失，獲得合法賠償?shù)谋匾_支，故該二項損失應當計入賠償范圍。原告要求賠償誤工費，雖向法庭提供了工資證明和工資表，但工資表并非出自財務檔案，原告提供的證據(jù)具有明顯瑕疵，本院不予采信，本院認為可按被告質證意見，按照制造業(yè)上一年度平均工資標準計算誤工費，誤工時間可計算至評殘前一天。原告要求賠償交通費，雖向法庭提供了交通費票據(jù)，但其提供的票據(jù)與其乘車形式不符，且票據(jù)間存在明顯矛盾，本院不予采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認可賠償200元，本院予以認可。原告要求賠償車輛損失向法庭提供了財產(chǎn)損失評估結論，被告雖認為過高，但未申請重新鑒定，且經(jīng)本院審查，未發(fā)現(xiàn)車輛損失評估結論存在違法事項，故本院對該評估結論予以采信。原告雖未提供車輛所有人的證據(jù)，但事故發(fā)生時該車輛為原告實際占有、使用，故本院認為原告對財產(chǎn)損失有權要求侵權人予以賠償。該事故造成原告八級傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，應予支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。
被告張某某辯稱:冀B×××××車輛是我所有，我對交通事故認定無異議，對原告的損失，我同意依法賠償。但我的車輛已投保交強險和商業(yè)險，應首先由保險公司承擔賠償責任。另，我已為原告支付醫(yī)藥費14000元，請法庭一并處理。
被告張某某向法庭提供了下列證據(jù):
1、張為財收條一張，金額6000元；
2、張某某、張淑英收條一張，金額8000元。
法庭質證中，原告對上述證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元的事實無異議。
本院認為:原告對被告張某某提供的證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元的事實無異議，本院予以認定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:我公司對交通事故認定無異議。冀B×××××在我公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。對原告合理、合法損失我公司同意在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明:冀B×××××轎車登記所有人為被告張某某，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。2012年1月24日9時許，被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車沿平東線由東向西行駛至遵化市前毛莊村口時，與由北向南原告張某某無證駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊認定，原告應承擔事故的次要責任，被告張某某應承擔事故的主要責任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市東新莊醫(yī)院，住院治療11天，共開支醫(yī)藥費22838.48元，其中，被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元。原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為八級傷殘，面部瘢痕治療費1000元。原告開支鑒定費800元。
雙方當事人對上述事實均無異議。
雙方當事人爭議的焦點是原告的損失情況。經(jīng)雙方當事人舉證質證，本院對原告損失認定如下:醫(yī)藥費23838.48元（含面部瘢痕治療費1000元）、住院期間伙食補助費220元（20元／天，11天）、誤工費17498.19元（32503元／年，6個月14天）、護理費386.54元（35.14元／天，11天）、傷殘賠償金42718.2元（7119.7元／年，八級傷殘）、鑒定費800元、交通費200元、車輛損失費1500元、評估費200元、精神損害撫慰金12000元，合計99361.41元。
本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應予支持。被告張某某作為冀B×××××轎車登記所有人，又是其在駕駛中發(fā)生交通事故，被告張某某為賠償義務主體，但冀B×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故亦發(fā)生在保險期間，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應當在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張某某94843.87元（其中:交強險醫(yī)療費項下10000元、交強險傷殘賠償金項下72802.93元、交強險財產(chǎn)損失項下1500元、商業(yè)第三者責任險項下10540.94元）。于本判決生效后30日內付清。
二、原告張某某在獲得保險賠償款后返還被告張某某已付醫(yī)藥費14000元。
案件受理費1100元，由原告張某某負擔170元，被告張某某負擔930元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:被告對遵化市公安交通警察大隊事故認定書、原告的住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費明細、醫(yī)藥費收據(jù)、原告的司法鑒定及原告要求賠償?shù)淖o理費、住院期間伙食補助費、傷殘賠償金、面部瘢痕治療費、鑒定費、車輛損失評估費均無異議，本院予以認定。被告既未明確醫(yī)藥費中的非醫(yī)保用藥，也未提供扣除非醫(yī)保用藥的法律依據(jù)，即要求按照10%扣除原告已發(fā)生的醫(yī)藥費，于法無據(jù)，本院不予支持。鑒定費、評估費均系原告為確定損失，獲得合法賠償?shù)谋匾_支，故該二項損失應當計入賠償范圍。原告要求賠償誤工費，雖向法庭提供了工資證明和工資表，但工資表并非出自財務檔案，原告提供的證據(jù)具有明顯瑕疵，本院不予采信，本院認為可按被告質證意見，按照制造業(yè)上一年度平均工資標準計算誤工費，誤工時間可計算至評殘前一天。原告要求賠償交通費，雖向法庭提供了交通費票據(jù)，但其提供的票據(jù)與其乘車形式不符，且票據(jù)間存在明顯矛盾，本院不予采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認可賠償200元，本院予以認可。原告要求賠償車輛損失向法庭提供了財產(chǎn)損失評估結論，被告雖認為過高，但未申請重新鑒定，且經(jīng)本院審查，未發(fā)現(xiàn)車輛損失評估結論存在違法事項，故本院對該評估結論予以采信。原告雖未提供車輛所有人的證據(jù)，但事故發(fā)生時該車輛為原告實際占有、使用，故本院認為原告對財產(chǎn)損失有權要求侵權人予以賠償。該事故造成原告八級傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，應予支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。
被告張某某辯稱:冀B×××××車輛是我所有，我對交通事故認定無異議，對原告的損失，我同意依法賠償。但我的車輛已投保交強險和商業(yè)險，應首先由保險公司承擔賠償責任。另，我已為原告支付醫(yī)藥費14000元，請法庭一并處理。
被告張某某向法庭提供了下列證據(jù):
1、張為財收條一張，金額6000元；
2、張某某、張淑英收條一張，金額8000元。
法庭質證中，原告對上述證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元的事實無異議。
本院認為:原告對被告張某某提供的證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元的事實無異議，本院予以認定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:我公司對交通事故認定無異議。冀B×××××在我公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。對原告合理、合法損失我公司同意在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明:冀B×××××轎車登記所有人為被告張某某，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。2012年1月24日9時許，被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車沿平東線由東向西行駛至遵化市前毛莊村口時，與由北向南原告張某某無證駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊認定，原告應承擔事故的次要責任，被告張某某應承擔事故的主要責任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市東新莊醫(yī)院，住院治療11天，共開支醫(yī)藥費22838.48元，其中，被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元。原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為八級傷殘，面部瘢痕治療費1000元。原告開支鑒定費800元。
雙方當事人對上述事實均無異議。
雙方當事人爭議的焦點是原告的損失情況。經(jīng)雙方當事人舉證質證，本院對原告損失認定如下:醫(yī)藥費23838.48元（含面部瘢痕治療費1000元）、住院期間伙食補助費220元（20元／天，11天）、誤工費17498.19元（32503元／年，6個月14天）、護理費386.54元（35.14元／天，11天）、傷殘賠償金42718.2元（7119.7元／年，八級傷殘）、鑒定費800元、交通費200元、車輛損失費1500元、評估費200元、精神損害撫慰金12000元，合計99361.41元。
本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應予支持。被告張某某作為冀B×××××轎車登記所有人，又是其在駕駛中發(fā)生交通事故，被告張某某為賠償義務主體，但冀B×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故亦發(fā)生在保險期間，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應當在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張某某94843.87元（其中:交強險醫(yī)療費項下10000元、交強險傷殘賠償金項下72802.93元、交強險財產(chǎn)損失項下1500元、商業(yè)第三者責任險項下10540.94元）。于本判決生效后30日內付清。
二、原告張某某在獲得保險賠償款后返還被告張某某已付醫(yī)藥費14000元。
案件受理費1100元，由原告張某某負擔170元，被告張某某負擔930元。

審判長：劉立忠

書記員：王珊珊