蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某某
張曉偉(河北力公律師事務所)
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
楊光(河北冀華律師事務所唐某分所)
郝勇(河北冀華律師事務所唐某分所)

原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民。
委托代理人張曉偉,河北力公律師事務所律師。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人單維紅。
委托代理人楊光、郝勇,河北冀華律師事務所唐某分所律師。
原告張某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人張曉偉、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人楊光、郝勇到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2012年1月24日9時許,被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車沿平東線由東向西行駛至遵化市前毛莊村口時,與由北向南原告張某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故,致原告受傷、車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊認定,原告應承擔事故的次要責任,被告張某某應承擔事故的主要責任。該事故造成原告損失醫(yī)藥費23838.48元(含面部瘢痕治療費1000元)、住院期間伙食補助費220元、誤工費19600元、護理費386.54元、傷殘賠償金42718.2元、鑒定費800元、交通費660元、車輛損失費1500元、評估費200元、精神損害撫慰金20000元,合計109923.22元。起訴要求被告賠償96095.22元。
原告向法庭提供了下列證據(jù):
1、遵化市公安交通警察大隊事故認定書一份,認定被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第二款 ?之規(guī)定,應承擔事故的主要責任;原告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定,應承擔事故的次要責任。
2、遵化市東新莊醫(yī)院住院病歷(住院11天)復印件一份、門診病歷一份、診斷證明復印件一份、住院期間醫(yī)藥費明細一份,醫(yī)藥費收據(jù)11張,金額22838.48元。
3、唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定書一份,鑒定原告為八級傷殘,面部瘢痕治療費1000元。鑒定費收據(jù)一張,金額800元。
4、灤平縣老李礦山機械修理廠證明一份、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件一份、工資表三張,證明原告系該廠職工,工資3000元/月。
5、交通費票據(jù)二十六張,金額660元。
6、遵化市價格評估中心財產(chǎn)損失評估結論書一份,評估原告車輛損失為1500元。評估費收據(jù)一張,金額200元。
法庭質證中,被告對遵化市公安交通警察大隊事故認定書、原告的住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費明細、醫(yī)藥費收據(jù)、原告的司法鑒定及原告要求賠償?shù)淖o理費、住院期間伙食補助費、傷殘賠償金、面部瘢痕治療費、鑒定費、車輛損失評估費均無異議,但認為原告醫(yī)藥費中應扣除10%非醫(yī)保用藥。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司還認為鑒定費、車輛損失評估費不屬于保險賠償范圍。對原告要求賠償?shù)恼`工費,被告張某某無異議,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司以工資表形式不合法、無完稅證明、誤工時間過長和營業(yè)執(zhí)照取得時間(2012年6月28日)與工資表時間(2011年10、11、12月)不符為由提出異議,但同意按照制造業(yè)上一年度平均工資計算誤工費。對原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM,被告張某某無異議,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認為過高,認可賠償200元。被告均認為原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金和車輛損失評估過高。對原告車輛損失被告還認為原告未提供車輛所有人證明,法院不應支持原告該項訴訟請求。
本院認為:被告對遵化市公安交通警察大隊事故認定書、原告的住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費明細、醫(yī)藥費收據(jù)、原告的司法鑒定及原告要求賠償?shù)淖o理費、住院期間伙食補助費、傷殘賠償金、面部瘢痕治療費、鑒定費、車輛損失評估費均無異議,本院予以認定。被告既未明確醫(yī)藥費中的非醫(yī)保用藥,也未提供扣除非醫(yī)保用藥的法律依據(jù),即要求按照10%扣除原告已發(fā)生的醫(yī)藥費,于法無據(jù),本院不予支持。鑒定費、評估費均系原告為確定損失,獲得合法賠償?shù)谋匾_支,故該二項損失應當計入賠償范圍。原告要求賠償誤工費,雖向法庭提供了工資證明和工資表,但工資表并非出自財務檔案,原告提供的證據(jù)具有明顯瑕疵,本院不予采信,本院認為可按被告質證意見,按照制造業(yè)上一年度平均工資標準計算誤工費,誤工時間可計算至評殘前一天。原告要求賠償交通費,雖向法庭提供了交通費票據(jù),但其提供的票據(jù)與其乘車形式不符,且票據(jù)間存在明顯矛盾,本院不予采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認可賠償200元,本院予以認可。原告要求賠償車輛損失向法庭提供了財產(chǎn)損失評估結論,被告雖認為過高,但未申請重新鑒定,且經(jīng)本院審查,未發(fā)現(xiàn)車輛損失評估結論存在違法事項,故本院對該評估結論予以采信。原告雖未提供車輛所有人的證據(jù),但事故發(fā)生時該車輛為原告實際占有、使用,故本院認為原告對財產(chǎn)損失有權要求侵權人予以賠償。該事故造成原告八級傷殘的后果,原告要求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù),應予支持,但具體數(shù)額由本院依法酌定。
被告張某某辯稱:冀B×××××車輛是我所有,我對交通事故認定無異議,對原告的損失,我同意依法賠償。但我的車輛已投保交強險和商業(yè)險,應首先由保險公司承擔賠償責任。另,我已為原告支付醫(yī)藥費14000元,請法庭一并處理。
被告張某某向法庭提供了下列證據(jù):
1、張為財收條一張,金額6000元;
2、張某某、張淑英收條一張,金額8000元。
法庭質證中,原告對上述證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元的事實無異議。
本院認為:原告對被告張某某提供的證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元的事實無異議,本院予以認定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:我公司對交通事故認定無異議。冀B×××××在我公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險,保險期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。對原告合理、合法損失我公司同意在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明:冀B×××××轎車登記所有人為被告張某某,該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險,保險期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。2012年1月24日9時許,被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車沿平東線由東向西行駛至遵化市前毛莊村口時,與由北向南原告張某某無證駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故,致原告受傷、車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊認定,原告應承擔事故的次要責任,被告張某某應承擔事故的主要責任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市東新莊醫(yī)院,住院治療11天,共開支醫(yī)藥費22838.48元,其中,被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元。原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為八級傷殘,面部瘢痕治療費1000元。原告開支鑒定費800元。
雙方當事人對上述事實均無異議。
雙方當事人爭議的焦點是原告的損失情況。經(jīng)雙方當事人舉證質證,本院對原告損失認定如下:醫(yī)藥費23838.48元(含面部瘢痕治療費1000元)、住院期間伙食補助費220元(20元/天,11天)、誤工費17498.19元(32503元/年,6個月14天)、護理費386.54元(35.14元/天,11天)、傷殘賠償金42718.2元(7119.7元/年,八級傷殘)、鑒定費800元、交通費200元、車輛損失費1500元、評估費200元、精神損害撫慰金12000元,合計99361.41元。
本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害,起訴要求賠償于法有據(jù),應予支持。被告張某某作為冀B×××××轎車登記所有人,又是其在駕駛中發(fā)生交通事故,被告張某某為賠償義務主體,但冀B×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險,事故亦發(fā)生在保險期間,故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應當在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益,依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張某某94843.87元(其中:交強險醫(yī)療費項下10000元、交強險傷殘賠償金項下72802.93元、交強險財產(chǎn)損失項下1500元、商業(yè)第三者責任險項下10540.94元)。于本判決生效后30日內付清。
二、原告張某某在獲得保險賠償款后返還被告張某某已付醫(yī)藥費14000元。
案件受理費1100元,由原告張某某負擔170元,被告張某某負擔930元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:被告對遵化市公安交通警察大隊事故認定書、原告的住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費明細、醫(yī)藥費收據(jù)、原告的司法鑒定及原告要求賠償?shù)淖o理費、住院期間伙食補助費、傷殘賠償金、面部瘢痕治療費、鑒定費、車輛損失評估費均無異議,本院予以認定。被告既未明確醫(yī)藥費中的非醫(yī)保用藥,也未提供扣除非醫(yī)保用藥的法律依據(jù),即要求按照10%扣除原告已發(fā)生的醫(yī)藥費,于法無據(jù),本院不予支持。鑒定費、評估費均系原告為確定損失,獲得合法賠償?shù)谋匾_支,故該二項損失應當計入賠償范圍。原告要求賠償誤工費,雖向法庭提供了工資證明和工資表,但工資表并非出自財務檔案,原告提供的證據(jù)具有明顯瑕疵,本院不予采信,本院認為可按被告質證意見,按照制造業(yè)上一年度平均工資標準計算誤工費,誤工時間可計算至評殘前一天。原告要求賠償交通費,雖向法庭提供了交通費票據(jù),但其提供的票據(jù)與其乘車形式不符,且票據(jù)間存在明顯矛盾,本院不予采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認可賠償200元,本院予以認可。原告要求賠償車輛損失向法庭提供了財產(chǎn)損失評估結論,被告雖認為過高,但未申請重新鑒定,且經(jīng)本院審查,未發(fā)現(xiàn)車輛損失評估結論存在違法事項,故本院對該評估結論予以采信。原告雖未提供車輛所有人的證據(jù),但事故發(fā)生時該車輛為原告實際占有、使用,故本院認為原告對財產(chǎn)損失有權要求侵權人予以賠償。該事故造成原告八級傷殘的后果,原告要求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù),應予支持,但具體數(shù)額由本院依法酌定。
被告張某某辯稱:冀B×××××車輛是我所有,我對交通事故認定無異議,對原告的損失,我同意依法賠償。但我的車輛已投保交強險和商業(yè)險,應首先由保險公司承擔賠償責任。另,我已為原告支付醫(yī)藥費14000元,請法庭一并處理。
被告張某某向法庭提供了下列證據(jù):
1、張為財收條一張,金額6000元;
2、張某某、張淑英收條一張,金額8000元。
法庭質證中,原告對上述證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元的事實無異議。
本院認為:原告對被告張某某提供的證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元的事實無異議,本院予以認定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:我公司對交通事故認定無異議。冀B×××××在我公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險,保險期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。對原告合理、合法損失我公司同意在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明:冀B×××××轎車登記所有人為被告張某某,該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險,保險期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。2012年1月24日9時許,被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車沿平東線由東向西行駛至遵化市前毛莊村口時,與由北向南原告張某某無證駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故,致原告受傷、車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊認定,原告應承擔事故的次要責任,被告張某某應承擔事故的主要責任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市東新莊醫(yī)院,住院治療11天,共開支醫(yī)藥費22838.48元,其中,被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費14000元。原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為八級傷殘,面部瘢痕治療費1000元。原告開支鑒定費800元。
雙方當事人對上述事實均無異議。
雙方當事人爭議的焦點是原告的損失情況。經(jīng)雙方當事人舉證質證,本院對原告損失認定如下:醫(yī)藥費23838.48元(含面部瘢痕治療費1000元)、住院期間伙食補助費220元(20元/天,11天)、誤工費17498.19元(32503元/年,6個月14天)、護理費386.54元(35.14元/天,11天)、傷殘賠償金42718.2元(7119.7元/年,八級傷殘)、鑒定費800元、交通費200元、車輛損失費1500元、評估費200元、精神損害撫慰金12000元,合計99361.41元。
本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害,起訴要求賠償于法有據(jù),應予支持。被告張某某作為冀B×××××轎車登記所有人,又是其在駕駛中發(fā)生交通事故,被告張某某為賠償義務主體,但冀B×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險,事故亦發(fā)生在保險期間,故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應當在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益,依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張某某94843.87元(其中:交強險醫(yī)療費項下10000元、交強險傷殘賠償金項下72802.93元、交強險財產(chǎn)損失項下1500元、商業(yè)第三者責任險項下10540.94元)。于本判決生效后30日內付清。
二、原告張某某在獲得保險賠償款后返還被告張某某已付醫(yī)藥費14000元。
案件受理費1100元,由原告張某某負擔170元,被告張某某負擔930元。

審判長:劉立忠

書記員:王珊珊

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top