原告：張某某，住吉林省伊通滿族自治縣。
委托代理人：肖立穎，吉林常春律師事務所律師。
被告：張某某，住長春市南關區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所長春市南關區(qū)新發(fā)路258號。
代表人：王進，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李貝妮，該公司職員。
委托代理人：馬遇伯，吉林中證律師事務所律師。

原告張某某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人肖立穎、被告張某某、被告保險公司委托代理人李貝妮、馬遇伯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某訴稱：2015年5月27日上午，張某某在長春市衛(wèi)星廣場由北向南步行時，被張某某駕駛的×××號車輛撞傷，此事故經(jīng)交警部門認定張某某承擔事故主要責任，張某某承擔事故次要責任。張某某受傷后，被送至吉林省前衛(wèi)醫(yī)院入院治療，診斷為：右股骨粉碎性骨折、閉合性顱腦損傷、腦震蕩、右側上頜骨額突骨折，后于2015年5月28日轉入長春中德骨科醫(yī)院繼續(xù)手術治療，共計住院37天。2015年7月31日，張某某委托吉林常春司法鑒定所鑒定，結論為：本次事故外傷致張某某右上肢傷情為十級傷殘、右下肢傷情為十級傷殘、此次外傷二次手術費約為13000元、護理期限約需120天、營養(yǎng)費約需5000元。為維護自身合法權益，訴至法院，請求判令：1.張某某賠償張某某醫(yī)藥費1736元、傷殘賠償金11319元、住院伙食費3800元、營養(yǎng)費5000元、護理費14889元、交通費1000元、后續(xù)治療費13000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費4000元、律師代理費5000元，共計69744元；2.保險公司在保險限額內(nèi)承擔保險賠償責任。本案訴訟費用由張某某、保險公司承擔。
張某某辯稱：對事故發(fā)生的過程無異議，肇事車輛已在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，張某某主張的傷殘賠償金、律師代理費過高。
保險公司辯稱：發(fā)生交通事故的×××號車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任，同意按照責任比例70%在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。醫(yī)療費應在醫(yī)保范圍內(nèi)進行賠償；護理費應按一人計算；交通費、精神損害撫慰金過高；鑒定費、律師代理費、訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)，不同意承擔。
經(jīng)審理查明：2015年5月27日10時許，張某某駕駛×××號斯柯達牌小型轎車在長春市衛(wèi)星廣場繞行至長春市公交集團門前處時，將在衛(wèi)星廣場內(nèi)由北向南步行的張某某撞傷，經(jīng)長春市公安局交通警察支隊南關區(qū)大隊認定：張某某承擔事故主要責任，張某某承擔事故次要責任。
另查明：張某某受傷后被送至吉林省前衛(wèi)醫(yī)院治療，診斷為：頭部外傷、右側上頜骨額突骨折、右股骨髁上粉碎性骨折，住院1天，支付醫(yī)療費1459.52元。2015年5月28日張某某轉入長春中德骨科醫(yī)院手術治療，住院36天，發(fā)生住院費79258.58元，其中保險公司已墊付55481.08元，張某某支付了醫(yī)藥費277元以及住院費的30%，即23777.50元。張某某出院后于2015年7月31日單方委托吉林常春司法鑒定所鑒定，吉林常春司法鑒定所于2015年8月7日作出吉常司鑒所[2015]法臨鑒字第734號司法鑒定意見書，結論為：1.張某某此次外傷致右上肢傷情為十級傷殘，致右下肢傷情為十級傷殘；2.張某某此次外傷二次手術費約需13000元；3.張某某此次外傷護理期限約需120天；4.張某某此次外傷營養(yǎng)費用約需5000元。
再查明：發(fā)生事故車輛所有人系張某某，該車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，限額20萬，不計免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為：行為人由于過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本次事故經(jīng)交警部門認定，張某某承擔事故主要責任，張某某承擔事故次要責任，故張某某的經(jīng)濟損失應由張某某承擔主要賠償責任，結合本案的實際案情，確定張某某承擔70%賠償責任。因張某某駕駛的車輛投保了交強險及商業(yè)險，根據(jù)法律規(guī)定，張某某的經(jīng)濟損失首先應由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔70%賠償責任，仍不足的部分，應由張某某承擔70%賠償責任。
關于張某某主張外購藥17元，保險公司不同意給付，因張某某未能舉證證明該費用與本次治療具有關聯(lián)性和必要性，故不予支持；
關于張某某提出張某某主張的殘疾賠償金過高一節(jié)，考慮到此次事故致張某某右上肢及右下肢傷情均為十級傷殘，依據(jù)相關法律規(guī)定，應按十級傷殘確定10%為賠償比例基數(shù)，其它傷殘按10-8級增加1-5%適當調整，故張某某主張按15%比例計算殘疾賠償金過高，應以增加賠償比例2%為宜，確定張某某殘疾賠償金計算比例為12%；
關于張某某提出張某某主張的律師代理費過高一節(jié)，考慮到根據(jù)本案訴訟標的，張某某主張律師代理費5000元符合律師代理費的收費標準，尚屬合理，故對張某某該主張不予支持。
關于保險公司提出張某某主張的交通費過高一節(jié)，對張某某主張的516元的救護車費用，屬本次事故受傷入院、轉院治療所發(fā)生的必要、合理費用，應予保護，對張某某主張的其它交通費，沒有證據(jù)證實，不予支持；
關于保險公司提出張某某主張的精神損害撫慰金過高一節(jié)，因本次交通事故導致張某某右上肢及右下肢傷情均構成十級傷殘，考慮其傷情及傷殘等級，其主張精神損害撫慰金10000元尚屬合理，故對保險公司該主張本院不予支持；
關于保險公司提出應為本次事故另一傷者齊岳山預留賠償費用一節(jié)，因齊岳山系張某某丈夫，已表示不就本次事故要求賠償，故對保險公司該主張本院不予支持；
關于保險公司提出本次事故中齊岳山應對張某某的損害后果承擔次要責任一節(jié)，沒有事實及法律依據(jù)，故本院不予支持。
按照法律規(guī)定，張某某的各項合理損失應為：醫(yī)療費80978.10元（79258.58元＋1719.52元=80978.10元）、護理費14889.6元（124.08元x120天=14889.6元）、交通費516元、殘疾賠償金9055.30元（10780.12元x7x12%=9055.30元）、精神損害撫慰金10000元、伙食補助費3800元（100元x38天=3800元）、營養(yǎng)費5000元、后續(xù)治療費13000元、鑒定費4000元、律師代理費5000元。
上述醫(yī)療費80978.10元應先由保險公司在承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償張某某10000元，剩余的醫(yī)療費70718.10元應由保險公司在承保的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)負責賠償張某某的70%，即49502.67元（70718.10元x70%=49502.67元），故保險公司應賠償張某某醫(yī)療費共計59502.67元（49502.67元＋10000元=59502.67元），扣除保險公司已墊付醫(yī)療費55481.08元，尚需賠償張某某醫(yī)療費4021.59元（59502.67元－55481.08元=4021.59元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后立即在承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金9055.30元、護理費14889.60元、交通費516元，共計人民幣34460.90元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后立即在承保的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費4021.59元及其他費用15260元（營養(yǎng)費5000元、住院伙食補助費3800元、后續(xù)治療費13000元，合計21800的70%），共計19281.59元；
三、被告張某某于本判決生效后賠償原告張某某鑒定費4000元、律師代理費5000元，共計9000元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1742元，由原告張某某負擔467元，被告張某某負擔1275元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　蔣麗萍 代理審判員　　張大石 人民陪審員　　伊永英

書記員：田昊朋 一、《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 第五十條當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。 第五十一條以買賣等方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。 第五十二條盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。 第五十三條機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。 第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。 第十二條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠樓責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠樓殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十七條因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。 第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。 被侵權人死亡的，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠樓費用，但侵權人已支付該費用的除外。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十條侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠樓；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 二、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： (一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠樓責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 三、《機動車交通事故責任強制保險條例》 第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權向致害人追償： (一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的； (二）被保險機動車被盜搶期間肇事的； (三）被保險人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。 第四十三條掛車不投保機動車交通事故責任強制保險。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔賠樓責任。 四、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠樓責任： (一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； (二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； (三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的； (四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。 第二條未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人依照侵權責任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應的賠償責任，但具有侵權責任法第五十二條規(guī)定情形的除外。 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第四條被多次轉讓但未辦理轉移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 第五條套牌機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由套牌機動車的所有人或者管理人承擔賠償責任的，人民法院應予支持；被套牌機動車所有人或者管理人同意套牌的，應當與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任。 第六條拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第七條接受機動車駕駛培訓的人責，在培訓活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求駕駛培訓單位承擔賠樓責任的，人民法院應予支持。 第十三條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求多個侵權人承擔賠樓責任的，人民法院應當區(qū)分不同情況，依照侵權責任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權人承擔連帶責任或者按份責任。 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產(chǎn)權益所造成的損失。 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑?(一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； (二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； (三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； (四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： (一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； (二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠樓。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持： (一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； (二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； (三）駕駛人故意制造交通事故的。 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追樓權的，人民法院應予支持。 五、《中華人民共和國民法通則》 第一百三十五條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 第一百三十六條下列的訴訟時效期間為一年： (一）身體受到傷害要求賠償?shù)模?第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。 第一百三十八條超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。 第一百三十九條在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。 第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。 六、《中華人民共和國擔保法》 第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。 有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權利： (一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發(fā)生重大困難的； (二）人民法院受理債務人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的； (三）保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權利的。 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 七、《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》 第四十四條侵權責任，適用侵權行為地法律，但當事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權行為發(fā)生后，當事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。 八、《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十二條受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。 公告送達，應當在案卷中記明原因和經(jīng)過。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第一百六十二條基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。