原告張維科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托訴訟代理人：楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司，住所地昌邑市天水路15號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370786558936000R。
法定代表人：范滿國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洪生，該公司職工。

原告張維科與被告昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張維科及其委托訴訟代理人楊占久，被告昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司委托訴訟代理人李洪生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張維科向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償住院費(fèi)15624元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×50元／天=900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元／天=3000元，交通費(fèi)510元，誤工費(fèi)3個(gè)月×700元／月=2100元，護(hù)理費(fèi)18天×50元／天=900元，九級(jí)傷殘賠償金11051元×13年×20%=28732元，精神撫慰金10000元，被撫養(yǎng)人趙淑芬生活費(fèi)9023元×5年×20%÷3人=3007元，傷殘?jiān)u定費(fèi)2337元。
事實(shí)和理由：2016年4月20日，被告委托我村村主任劉艷禮招用保潔工時(shí)，我被招用為保潔員。4月29日下午按照鎮(zhèn)里的統(tǒng)一安排，各村保潔員都集中到我村統(tǒng)一清理垃圾，并將垃圾攢堆堆放。4月30日上午，我和另兩名保潔員趙全、常桂林在本村清理4月29日堆放的垃圾堆，大約9點(diǎn)左右，我看到村民周漢成家前門口的垃圾堆里冒煙并有火焰。我撿起一塑料垃圾袋想順便燒了，突然垃圾堆里爆炸，當(dāng)場(chǎng)將我左手炸傷。后到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，左手開放外傷，1-4指部分毀損傷，住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)15624元。我是在從事雇傭活動(dòng)期間遭受人身傷害。依照相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告請(qǐng)求數(shù)額太高，對(duì)事故責(zé)任比例有異議，原告的受傷是由于爆竹燃放者對(duì)爆竹管理不當(dāng)以及焚燒垃圾者對(duì)爆竹的焚燒行為不當(dāng)行為造成，應(yīng)由以上二者承擔(dān)主要責(zé)任，原告為完全民事行為能力，明知燃燒爆竹殘留物有危險(xiǎn)，但因?yàn)槭韬龃笠庠斐墒軅?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，我公司責(zé)任應(yīng)該免除或相應(yīng)減少。
庭審中，被告對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)（金額為510元）有異議，并認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院審核認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)的形式不具有合法性，本院不予認(rèn)定，但因此次事故原告確有交通費(fèi)的支出，根據(jù)原告住址與秦皇島市第二醫(yī)院的距離本院依法酌定原告花費(fèi)交通費(fèi)為300元；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)提出，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的主張、庭審中雙方的舉證質(zhì)證以及本院的認(rèn)證，對(duì)于此次事故中原告的損失認(rèn)定如下：住院醫(yī)療費(fèi)15624元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×50元／天=900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元／天=3000元，交通費(fèi)300元，誤工費(fèi)3個(gè)月×700元／月=2100元，護(hù)理費(fèi)18天×50元／天=900元，九級(jí)傷殘賠償金11051元×13年×20%=28732元，精神撫慰金10000元，被撫養(yǎng)人趙淑芬（原告母親）生活費(fèi)9023元×5年×20%÷3人=3007元，傷殘?jiān)u定費(fèi)2337元。上述合計(jì)66900元。

本院認(rèn)為，昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司承認(rèn)張維科在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)張維科主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告主張其為被告提供勞務(wù)的過程中受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告抗辯應(yīng)由爆竹燃放者、垃圾焚燒者以及原告本人對(duì)原告的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。雖然原告張維科系在為被告提供勞務(wù)中因垃圾中有爆炸物品而致傷，但屬常人無法預(yù)見的情況，且原告主觀上并無過錯(cuò)，其損失應(yīng)當(dāng)由雇主即被告承擔(dān)。由于爆炸物丟棄者和焚燒垃圾者均無法確定，故該部分的賠償責(zé)任仍應(yīng)由雇主承擔(dān)，雇主承擔(dān)責(zé)任后可向爆炸物丟棄者及垃圾焚燒者追償。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張維科各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣66900元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1478元，減半收取739元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　鄭學(xué)英

書記員：高穎