原告：張維生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
代表人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張維生與被告穆某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張維生委托代理人王鐵成，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司委托代理人唐建軍到庭參加訴訟。被告穆某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月7日17時(shí)許，被告穆某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車沿遵寶線由北向南行駛至玉田縣郭家屯鎮(zhèn)方圓瑪鋼廠路口時(shí)，遇原告駕駛無號(hào)牌二輪摩托車由西向東上路向北左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告負(fù)同等責(zé)任。原告?zhèn)蠹吹接裉锟h醫(yī)院住院治療至同年2月4日，其傷經(jīng)診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)多發(fā)血腫、雙側(cè)鼻骨及鼻中隔骨折、左側(cè)上頜骨額突骨折、左側(cè)上頜骨矢狀骨折、牙齒松動(dòng)、雙眼鈍挫傷、左側(cè)額骨眶頂骨折、C6、7左側(cè)橫突骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折等。2016年6月15日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2016】臨鑒字第949號(hào)臨床鑒定，原告之傷經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘、Ia值為4%、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止、護(hù)理期為自受傷之日起60日。事故發(fā)生后，被告穆某某已賠償原告4500元，原告不再要求被告穆某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，被告穆某某系冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人，并作為被保險(xiǎn)人為該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月8日12時(shí)起至2016年5月8日12時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認(rèn)定：
原告提供的玉田縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，且被告沒有異議，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支醫(yī)療費(fèi)35991.08元。唐山華北法醫(yī)鑒定所具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，本院對(duì)該所作出的臨床鑒定予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告為十級(jí)傷殘、Ia值為4%、誤工損失日為159天、護(hù)理期為60天。唐山方圓瑪鋼有限公司出具的工資表證實(shí)原告及護(hù)理人員張玉珍月均工資分別為3550元、3410元。故原告誤工費(fèi)為18815元、護(hù)理費(fèi)為6820元。原告主張誤工費(fèi)18810元，是對(duì)自身權(quán)利的處分。原告主張其住院期間一級(jí)護(hù)理天數(shù)為4天，另增加一名護(hù)理人員，按河北省上一年度農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司對(duì)此無異議，本院予以采信，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)共為7036.76元。原告為農(nóng)村居民，定殘時(shí)為52周歲，其殘疾賠償金為30942.8元。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，數(shù)額本院酌定為4000元。原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信，但考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定原告交通費(fèi)為500元。唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定費(fèi)發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支鑒定費(fèi)3200元。綜上，原告因本次事故遭受的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)35991.08元、誤工費(fèi)18810元、護(hù)理費(fèi)7036.76元、殘疾賠償金30942.8元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)100480.64元。

本院認(rèn)為，被告穆某某駕駛機(jī)動(dòng)車過程中與原告所駕車輛因雙方過錯(cuò)發(fā)生交通事故，致原告受傷。玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以認(rèn)定。被告穆某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故，故被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18810元、護(hù)理費(fèi)7036.76元、殘疾賠償金30942.8元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)71289.56元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由被告穆某某予以賠償，原告主張不再要求被告穆某某承擔(dān)賠償責(zé)任，是對(duì)自身權(quán)利的處分。被告穆某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……?！薄⒌诹鶙l“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！??！?、第四十八“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”及《最高人民法院

》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張維生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金71289.56元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告張維生其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)295元，由原告張維生負(fù)擔(dān)29元，被告穆某某負(fù)擔(dān)266元。此費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告穆某某于本判決生效之日起三日向本院交納266元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙志全

書記員：馮宏江