上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市春某特種鋼有限公司員工，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：鄭建華（張某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：唐山市春某特種鋼有限公司。
法定代表人：魏長(zhǎng)杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張強(qiáng)，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、唐山市春某特種鋼有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院（2017）冀0204民初476號(hào)民事判決，均向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審認(rèn)定的事實(shí)：二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：上訴人張某某在一審的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持。
本案中，張某某要求唐山市春某特種鋼有限公司支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資，應(yīng)當(dāng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日的2009年1月1日起開始計(jì)算一年的仲裁時(shí)效期間內(nèi)主張，而張某某提起仲裁時(shí)間為2017年3月3日，已經(jīng)超過一年的仲裁時(shí)效期間，依法不應(yīng)支持。由于唐山市春某特種鋼有限公司未在勞動(dòng)合同法實(shí)施后的一年內(nèi)與張某某簽訂書面勞動(dòng)合同，依照法律規(guī)定，雙方已經(jīng)視為無固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，故張某某要求唐山市春某特種鋼有限公司支付未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，一審判決未予支持并無不當(dāng)。關(guān)于張某某主張的加班費(fèi)的問題，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條規(guī)定："勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。"一審中，張某某既未提交證據(jù)證明加班事實(shí)的存在，又未提供證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，故一審判決不予支持符合法律規(guī)定。關(guān)于解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金的問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，用人單位解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)基于法定事由并按照法定程序進(jìn)行。上訴人唐山市春某特種鋼有限公司在解除與張某某的勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，并無法定事由，也未按法定程序辦理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法解除勞動(dòng)合同的法律責(zé)任。勞動(dòng)關(guān)系的存在是繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的基礎(chǔ)，鑒于唐山市春某特種鋼有限公司直至2016年5月份仍然在為張某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故其主張張某某此項(xiàng)請(qǐng)求超過仲裁時(shí)效，理?yè)?jù)不足，不予采信。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條規(guī)定："用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者給付賠償金。"《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十五條規(guī)定："用人單位違反勞動(dòng)合同法的規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，依照勞動(dòng)合同法第八十七條的規(guī)定支付了賠償金的，不再支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。"一審判決判令唐山市春某特種鋼有限公司既支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，又支付賠償金，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。唐山市春某特種鋼有限公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第十四條第三款、第四十一條、第四十七條、第四十八條、第八十二條第一款、第八十七條、第九十七條第二款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周文
審判員 高穎
審判員 趙陽(yáng)

書記員： 王啟霞