張某某
吳波（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
彭陽(yáng)（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
郭某淑
計(jì)耀興
丹江口市三官殿電石廠
王中明（湖北丹江口誠(chéng)信法律服務(wù)所）
閆某某
王康寧
丹江口市利源化工有限公司
顧文富
計(jì)耀兵
方勝?gòu)?qiáng)（湖北遇真律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
原告:郭某淑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
原告:計(jì)耀興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
三原告共同委托代理人:吳波，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴和上訴，參與和解、調(diào)解等。
三原告共同委托代理人:彭陽(yáng)，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴和上訴，參與和解、調(diào)解等。
被告:丹江口市三官殿電石廠。住所地:湖北省丹江口市三官殿辦事處三官殿村2組。
法定代表人:余太江，系該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人:王中明，丹江口市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告:閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系丹江口市丹江商場(chǎng)退休職工。
被告:王康寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系丹江口市丹龍化工有限公司退休職工。
被告:丹江口市利源化工有限公司。住所地:湖北省丹江口市三官殿辦事處中心路。
法定代表人:顧文富，系該公司經(jīng)理。
被告:顧文富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:計(jì)耀兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人:方勝?gòu)?qiáng)，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴和上訴，參與和解、調(diào)解等。
原告張某某、郭某淑、計(jì)耀興訴被告丹江口市三官殿電石廠（以下簡(jiǎn)稱:三官殿電石廠）、閆某某、王康寧追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月1日受理后，根據(jù)三官殿電石廠的申請(qǐng)，追加丹江口市利源化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱:利源化工公司）、顧文富、計(jì)耀兵為本案的共同被告參加訴訟，依法由審判員趙曉云擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陸銳主審，人民陪審員劉晨參加評(píng)議，于2014年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、郭某淑及三原告的委托代理人吳波、彭陽(yáng)，被告三官殿電石廠的委托代理人王中明、被告閆某某、王康寧，利源化工公司的法定代表人顧文富、被告計(jì)耀兵及委托代理人方勝?gòu)?qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告張某某、郭某淑、計(jì)耀興購(gòu)買了王康寧出售的舊設(shè)備，在雇請(qǐng)曹會(huì)林割廢舊設(shè)備時(shí)安排其站在1.5米高的圍墻上割變壓器上的橫段角鐵（該角鐵不在王康寧出售的舊設(shè)備范圍內(nèi)）時(shí)，雙手被電擊傷。原告張某某、郭某淑、計(jì)耀興認(rèn)為變壓器的產(chǎn)權(quán)單位和管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因曹會(huì)林所割的變壓器上的橫段角鐵不在王康寧出售的資產(chǎn)范圍內(nèi)，也未經(jīng)過(guò)產(chǎn)權(quán)所有人和管理人的同意，三原告擅自安排曹會(huì)林處置不屬于自己的財(cái)產(chǎn)，且該角鐵所處的位置如果不是擅自行為就不會(huì)造成曹會(huì)林在干活過(guò)程中傷害后果的發(fā)生。因此，三原告要求六被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某、郭某淑、計(jì)耀興的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5619元，由原告張某某、郭某淑、計(jì)耀興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R激結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號(hào):17245601040000333-1。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告張某某、郭某淑、計(jì)耀興購(gòu)買了王康寧出售的舊設(shè)備，在雇請(qǐng)曹會(huì)林割廢舊設(shè)備時(shí)安排其站在1.5米高的圍墻上割變壓器上的橫段角鐵（該角鐵不在王康寧出售的舊設(shè)備范圍內(nèi)）時(shí)，雙手被電擊傷。原告張某某、郭某淑、計(jì)耀興認(rèn)為變壓器的產(chǎn)權(quán)單位和管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因曹會(huì)林所割的變壓器上的橫段角鐵不在王康寧出售的資產(chǎn)范圍內(nèi)，也未經(jīng)過(guò)產(chǎn)權(quán)所有人和管理人的同意，三原告擅自安排曹會(huì)林處置不屬于自己的財(cái)產(chǎn)，且該角鐵所處的位置如果不是擅自行為就不會(huì)造成曹會(huì)林在干活過(guò)程中傷害后果的發(fā)生。因此，三原告要求六被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某、郭某淑、計(jì)耀興的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5619元，由原告張某某、郭某淑、計(jì)耀興負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙曉云
審判員：陸銳
審判員：劉晨

書(shū)記員：趙婕