原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住嫩江縣。委托訴訟代理人：張敬彬，嫩江縣嫩江法律服務(wù)所法律工作者。被告：嫩江縣嫩江鎮(zhèn)四季青村村民委員會，住所地嫩江縣嫩江鎮(zhèn)東?；▓@東門市。負(fù)責(zé)人：ＸＸ賢，村黨支部書記。委托訴訟代理人：劉臣，嫩江縣嫩江鎮(zhèn)四季青村會計。委托訴訟代理人：孫嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住嫩江縣。原告張某某訴被告嫩江縣嫩江鎮(zhèn)四季青村村民委員會（下稱四季青村）追償權(quán)糾紛???案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序于2018年2月8日公開開庭審理了本案，按普通程序于2018年3月27日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴代理人與被告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告四季青村返還墊付款3萬元。事實與理由：2015年5月4日，被告因此前訴嫩江縣嫩江鎮(zhèn)四季青村一組（下稱四季青一組）、嫩江縣金盛源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱金盛源公司）合同確認(rèn)糾紛一案委托黑龍江回寶剛律師事務(wù)所律師回寶剛作為委托訴訟代理人，其間原告作為被告單位的負(fù)責(zé)人為被告墊付了回寶剛律師的代理費(fèi)3萬元，該費(fèi)用被告至今未給付原告。被告四季青村辯稱：被告在此前另案訴四季青村一組李文勇、金盛源公司合同確認(rèn)糾紛一案中委托回寶剛律師為委托訴訟代理人???回寶剛律師收取了被告代理費(fèi)6萬元、差旅費(fèi)0.5萬元，但該糾紛的第二次訴訟中原告張某某與回寶剛律師簽訂3萬元代理費(fèi)的委托訴訟合同系原告?zhèn)€人行為，該委托行為未經(jīng)四季青村村委會和村民代表會開會通過，委托合同中也無四季青村的公章，故被告不同意原告的訴訟請求。原告圍繞訴訟請求依法遞交了以下證據(jù)：1、2015年4月24日四季青村村民代表會議記錄一份，證明原告墊付3萬元代理費(fèi)征得了全體村民代表的同意。原告稱因為村委會與一組打官司，故一組村民代表沒有參加。該會議記錄的主要內(nèi)容為：參加會議人員：主持人張某某，即本案原告；二組村民代表趙玉輝、馬洪波、趙寶林、杜加克、解寶成；三組村民代表楊樹春、毛德川、楊立志、王樹全；三組應(yīng)到村民代表七人，實際到會四人。會議內(nèi)容：四??青村聘請律師費(fèi)用3萬元先由四季青村三組墊付，二、三組按人口比例，由二組出1萬元、三組出2萬元。記錄第二頁簽字人員：二組村民代表趙玉輝、趙寶林、杜加克、解寶成和其他二組村民24人。二組村民代表馬洪波及三組與會村民代表均未簽字。被告質(zhì)證稱：該會議由原告本人組織又由其本人記錄，程序不合法，另根據(jù)嫩江縣人民政府規(guī)定，從2014年起村里所有會議記錄都應(yīng)用政府規(guī)定的記錄本記錄，便于以后存檔，但這個記錄沒有寫在專門的記錄本上，所以該會議記錄是無效的；當(dāng)時召開的不是全體村民代表大會，只有二組與三組的代表參加了會議，一組代表和村會計均未參加；開會時各組組長發(fā)生肢體沖突，根本沒有會議記錄，這個記錄是原告?zhèn)卧斓摹?、2015年5月4日黑龍江回寶剛律師事務(wù)所出具的3萬元收據(jù)及2015年6月1日的匯款???據(jù)各一份，證明原告墊付3萬元律師代理費(fèi)的事實。被告質(zhì)證稱：5月4日出具收據(jù)，6月1日才匯款，該證據(jù)不能作為證據(jù)使用。本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)證認(rèn)為：因被告無證據(jù)可以否認(rèn)上述二證據(jù)的真實性，故對其真實性均予認(rèn)可。由于證據(jù)1只有二組四個村民代表及部分二組村民簽字認(rèn)可，故該意見不能體現(xiàn)四季青村全體村民代表或大部分村民代表的意見，因此本院對該證據(jù)不予采信；證據(jù)2客觀真實，本院予以采信。被告為證明自己的主張向本院提供了證人丁某、馮某出庭證實2015年4月24日村民代表會議的相關(guān)事實。1、證人丁某證實：其對2015年4月24日村民代表會議不知情。原告對證人證言無異議。被告認(rèn)為證人沒有如實陳述。2、證人馮某證實：證人參加了2015年4月24日村民代表會議，會中大家意見不統(tǒng)一吵吵了起來，吵吵后就散會了。原告質(zhì)證認(rèn)為證人年歲已高，正常說話他都聽不清，故其證言不應(yīng)采信。被告質(zhì)證稱無異議。本院認(rèn)證認(rèn)為：上述兩位證人陳述客觀真實，予以采信。本院為查明案件事實，向回寶剛律師調(diào)取了以下證據(jù)：1、回寶剛律師出具的《證明》一份；2、黑龍江回寶剛律師事務(wù)所與四季青村代理人張某某簽訂的《民事委托合同》一份；3、承辦人與本院審判員趙力對回寶剛律師的詢問筆錄一份。原告對上述證據(jù)均無異議。被告質(zhì)證稱：對證據(jù)2的真實性無異議，但該合同中無被告四季青村公章，說明村委會不同意，簽訂合同是原告?zhèn)€人行為；對證據(jù)1、3無異議。結(jié)合本院對原、被告提供的證據(jù)的認(rèn)證意見，本院對本院調(diào)取的上述證??認(rèn)證如下：證據(jù)1、3原、被告均無異議，予以采信；證據(jù)2因非村民代表會或村民會議的意志，故采信被告的質(zhì)證意見。結(jié)合原、被告的陳述及本院認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實如下：2015年4月24日，被告四季青村為決定是否花3萬元聘用回寶剛律師作為本案被告訴四季青村一組、金盛源公司合同確認(rèn)糾紛一案代理人的事宜，召開了二、三組9名（應(yīng)到二、三組村民代表為12人）村民代表參加的村民代表會議，但會議沒有形成村民代表的共同意見。2015年5月4日，原告張某某作為被告四季青村負(fù)責(zé)人與黑龍江回寶剛律師事務(wù)所簽訂了《民事委托代理合同》一份，合同約定回寶剛律師作為本案被告訴四季青村一組、金盛源公司合同確認(rèn)糾紛一案中原告方的委托訴訟代理人，代理費(fèi)用為3萬元。2015年6月1日，原告將3萬元代理費(fèi)匯入回寶剛律師在中國農(nóng)業(yè)銀???賬戶。事后，被告一直未給付原告此代理費(fèi)。本院認(rèn)為，被告四季青村在與四季青村一組、金盛源公司產(chǎn)生合同確認(rèn)糾紛時，是否委托律師代理訴訟、找哪個律師代理訴訟、花多少代理費(fèi)用等事宜，涉及被告村民的集體利益以及村集體經(jīng)濟(jì)所得收益的使用，而按照村民組織法的規(guī)定，該事項應(yīng)經(jīng)村民會議或村民代表會議討論決定方可辦理。2015年4月24日，原告作為當(dāng)時的四季青村負(fù)責(zé)人雖然召集村民代表召開了村民代表會議，但是，作為村委會成員的村會計沒有參加會議，參加會議的村民代表人數(shù)與村民代表的性別組成也不符合村民組織法的規(guī)定，且會議形成的決議只有二組的4位村民代表簽字確認(rèn)，違背了村民委員會組織法關(guān)于“村民代表會議由村民委員會成員和村民代表組成，村民代表應(yīng)當(dāng)占村民代表會議組成人員的五分之四以上，婦女村民代表應(yīng)當(dāng)占村民代表會議組成人員的三分之一以上”和村民代表會議“所作決定應(yīng)當(dāng)經(jīng)到會人員的過半數(shù)同意”的規(guī)定，故該村民代表大會決定無法律效力，因此，原告不能以此村民代表會的決定作為其以3萬元費(fèi)用委托律師代理訴訟的依據(jù)；另，該村民代表會議決定即使有合法有效，按會議決定是由四季青村三組墊付委托律師的費(fèi)用，而不是讓原告墊付該費(fèi)用，故本院認(rèn)為原告為四季青村墊付代理費(fèi)的行為不能體現(xiàn)被告四季青村村民的意志，因此，對原告要求被告返還其墊付的代理費(fèi)3萬元的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條、第二十五條、二十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某要求被告嫩江縣嫩江鎮(zhèn)四季青村村民委員會返還墊付的代理費(fèi)3萬元的訴訟請求。案件受理費(fèi)309元由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。