張某某
董永福特別授權(quán)代理
利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)
張浩（湖北利佳律師事務(wù)所）
曾某
曾超

原告張某某，學(xué)生。
法定代理人張光兵，男，生于1971年9月18日，漢族，居民。系張某某之父。
法定代理人汪建平，女，生于1977年10月16日，漢族，農(nóng)民。系張某某之母。
委托代理人董永福。特別授權(quán)代理。
被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)。住所地:本市清江大道275號。組織機(jī)構(gòu)代碼:42200012-3。
法定代表人張承鋒，系該校校長。
委托代理人張浩，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告曾某，學(xué)生。
法定代理人曾定寬，男，生于1968年12月10日，土家族，農(nóng)民。系曾某之父。
法定代理人張慧英，女，生于1969年10月24日，土家族，農(nóng)民。系曾某之母。
委托代理人曾超，男，生于1972年12月23日，漢族，居民，系曾某的叔叔。特別授權(quán)代理。
原告張某某訴被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)、曾某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由審判員李亞伶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的法定代理人張光兵、汪建平及委托代理人董永福和被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)的委托代理人張浩，被告曾某的法定代理人曾定寬及委托代理人曾超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告張某某系被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)一年級學(xué)生，被告曾某系該校六年級學(xué)生。2013年12月12日10點(diǎn)鐘課余活動(dòng)時(shí)間，曾某在該操場上將原告撞倒致傷后，并將其背到教室。當(dāng)天下午，原告因受傷疼痛難受被其班主任發(fā)現(xiàn)，同時(shí)，班主任便通知其法定代理人張光兵，由張光兵將原告送至利川市人民醫(yī)院住院治療23天，共用去醫(yī)療費(fèi)22958.62元，其中農(nóng)合基金補(bǔ)償8000元，保險(xiǎn)賠付2851元，原告自費(fèi)12107.62元。利川市人民醫(yī)院診斷證明書中載明:原告的損傷為左腿骨骨折，出院后需臥床休息三個(gè)月，第二次手術(shù)費(fèi)大約12000元左右。爾后，原、被告未達(dá)成賠償協(xié)議，原告遂起訴來院，要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?規(guī)定:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告曾某系限制民事行為能力人，其在課余活動(dòng)中撞傷原告，給原告造成的人身損害，應(yīng)由其法定代理人曾定寬、張慧英承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?規(guī)定:“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。原告張某某受傷時(shí)不滿10周歲，系無民事行為能力人，其在被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)習(xí)期間受到的人身損害，被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)未舉證證明其盡到了教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告曾某負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因此，原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請求于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)算不正確，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為12107.62元、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為8000元；原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不符合相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，按65元／天計(jì)算應(yīng)為7345元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按50元／天計(jì)算應(yīng)為1150元；原告主張的鑒定費(fèi)660元，于法有據(jù)，本院予以支出。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)未舉證證明，本院不予支持。被告人曾某的法定代理人支付給原告的醫(yī)療費(fèi)5800元應(yīng)在賠償款中予以折抵。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?，第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)12107.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)7345元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)660元，共計(jì)人民幣29262.62元，由被告曾某的法定代理人曾定寬、張慧英共同賠償人民幣17557.57元（扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)5800元，還應(yīng)支付人民幣11757.57元），被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)賠償人民幣11705.05元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)354元，依法減半收取177元，原告張某某承擔(dān)27元，被告曾某的法定代理人曾定寬、張慧英共同承擔(dān)90元，被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)承擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?規(guī)定:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告曾某系限制民事行為能力人，其在課余活動(dòng)中撞傷原告，給原告造成的人身損害，應(yīng)由其法定代理人曾定寬、張慧英承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?規(guī)定:“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。原告張某某受傷時(shí)不滿10周歲，系無民事行為能力人，其在被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)習(xí)期間受到的人身損害，被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)未舉證證明其盡到了教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告曾某負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因此，原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請求于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)算不正確，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為12107.62元、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為8000元；原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不符合相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，按65元／天計(jì)算應(yīng)為7345元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按50元／天計(jì)算應(yīng)為1150元；原告主張的鑒定費(fèi)660元，于法有據(jù)，本院予以支出。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)未舉證證明，本院不予支持。被告人曾某的法定代理人支付給原告的醫(yī)療費(fèi)5800元應(yīng)在賠償款中予以折抵。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?，第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)12107.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)7345元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)660元，共計(jì)人民幣29262.62元，由被告曾某的法定代理人曾定寬、張慧英共同賠償人民幣17557.57元（扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)5800元，還應(yīng)支付人民幣11757.57元），被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)賠償人民幣11705.05元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)354元，依法減半收取177元，原告張某某承擔(dān)27元，被告曾某的法定代理人曾定寬、張慧英共同承擔(dān)90元，被告利川市第一民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)承擔(dān)60元。

審判長：李亞伶

書記員：冉丹