張某某
王利華（河北王君娜律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
李蘊(yùn)涵

原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦某某市。
委托代理人王利華，河北王君娜律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市。
負(fù)責(zé)人劉文光，系總經(jīng)理。
委托代理人李蘊(yùn)涵，保險(xiǎn)公司職員。
原告張某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人王利華，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人李蘊(yùn)涵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年6月8日，原告為其所有的冀C36301／冀CX262掛號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（均不計(jì)免賠）等多個(gè)險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2014年6月9日至2015年6月8日。保單簽訂后，原告足額向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2014年6月13日14時(shí)54分許，原告雇傭的司機(jī)田紅成駕駛上述投保車輛在京哈高速公路沈陽方向472KM＋400M處時(shí)，與遼AH1966號(hào)車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，無人員受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，田紅成承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成如下?lián)p失:原告車輛損失76870元、施救費(fèi)3650元、評(píng)估費(fèi)2500元、油污路面以及散落物污染路面賠款980元；三者車輛損失2120元、施救費(fèi)2680元、油污路面以及散落物污染路面賠款1200元，共計(jì)90000元。原告訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償其上述損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，原告未向我公司提供行駛證、駕駛證相關(guān)信息，不能證明屬于保險(xiǎn)責(zé)任；原告自身車輛定損金額過高；評(píng)估費(fèi)及油污損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；其余待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
原告張某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
1、事故認(rèn)定書一份，證明2014年6月13日駕駛員田紅成駕駛冀C36301／冀CX262掛號(hào)車與張福柱駕駛的遼AH1966號(hào)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致雙方車輛受損，交警認(rèn)定田紅成承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張福柱無責(zé)任；
2、冀C36301號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明冀C36301號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)（賠償限額為237000元并不計(jì)免賠）、三者險(xiǎn)（賠償限額為1000000并不計(jì)免賠）；
3、駕駛員田紅成駕駛證復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對(duì)一致）、運(yùn)輸證復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對(duì)一致）；
4、冀C36301號(hào)車行駛證復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對(duì)一致）、運(yùn)輸證復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對(duì)一致），證明冀C36301號(hào)車登記在楊繼文名下；
5、撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司出具的證明一份，證明冀C36301號(hào)車是行駛證登記車主楊繼文在該公司貸款購置，該車在2014年6月13日發(fā)生的交通事故的保險(xiǎn)賠款由原告張某某領(lǐng)??；
6、楊繼文出具的證明一份，證明楊繼文是冀C36301號(hào)車的登記車主，該車實(shí)際為楊繼文和張某某所有，張某某為該車輛投保，2014年6月13日該車發(fā)生的交通事故的賠償事宜由張某某向保險(xiǎn)公司索賠，賠償款由張某某領(lǐng)取；
7、冀C36301號(hào)車施救費(fèi)票據(jù)一張，金額3650元；
8、冀C36301號(hào)車車損鑒證費(fèi)2500元；
9、價(jià)格鑒證結(jié)論書一份，證明冀C36301號(hào)車車輛損失76870元；
10、遼寧省高速公路管理局錦州管理處出具的收據(jù)一份，證明冀C36301號(hào)車賠償油污路面及散落物污染路面損失共計(jì)980元；
11、遼AH1966號(hào)車施救費(fèi)票據(jù)一張，金額2680元；
12、遼寧省高速公路管理局錦州管理處出具的收據(jù)一份，證明冀AH1966號(hào)車賠償油污路面及散落物污染路面損失共計(jì)1200元；
13、張福柱駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份；
14、張福柱出具的過款憑證一份，證明原告賠償其遼AH1966號(hào)車車輛損失2120元、施救費(fèi)2880元、油污及散落物賠款1200元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司對(duì)原告張某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對(duì)事故認(rèn)定書無異議，事故認(rèn)定書中載明事故損失以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)；原告沒有提交駕駛員田紅成的體檢回執(zhí)；鑒定費(fèi)、油污損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償；過款憑證上油污損失1200元由原告給付的字樣筆記與收款人張福柱不一致，故不予認(rèn)可；定損報(bào)告是單方委托的，金額過高，我公司申請(qǐng)重新鑒定；其余均無異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
標(biāo)的車定損單一份，證明我公司為原告車輛定損金額為53598元；
保險(xiǎn)條款一份，證明油污損失及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；
提交重新鑒定申請(qǐng)書一份。
原告張某某對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對(duì)保險(xiǎn)公司提交的定損單不予認(rèn)可，與原告實(shí)際損失相比過低；原告投保保險(xiǎn)時(shí)，被告沒有盡到提示告知保險(xiǎn)條款的義務(wù)，故免責(zé)條款無效。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。原告張某某為冀C36301號(hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定對(duì)本院確定的原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。
關(guān)于損失的確定:
原告車輛損失:原告車輛冀C36301車輛損失76870元，是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失且有價(jià)格鑒證結(jié)論書對(duì)損失數(shù)額予以確認(rèn)，屬于車輛損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，本院予以認(rèn)可；被告辯稱不認(rèn)可原告提交的價(jià)格鑒證結(jié)論書并申請(qǐng)重新鑒定，但并未提交合法有效的證據(jù)證明原告主張的車輛損失中哪些費(fèi)用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故本院駁回被告的重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)被告的主張不予認(rèn)可；綜上，本院認(rèn)可原告車輛損失為76870元；
原告車輛車損鑒證費(fèi)、施救費(fèi):原告車輛發(fā)生的車損鑒證費(fèi)2500元、施救費(fèi)3650元，共計(jì)6150元是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)合同中車輛損失保險(xiǎn)約定的賠償范圍，本院予以認(rèn)可；
原告車輛污染路面損失:對(duì)于原告賠償給遼寧省高速公路管理局錦州管理處的冀C36301號(hào)車油污路面及散落物污染路面的損失共計(jì)980元，被告以油污損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任為由進(jìn)行抗辯，本院認(rèn)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款中并未約定因污染造成的損失為保險(xiǎn)人責(zé)任免除的范圍，故對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯不予支持，原告車輛污染路面的損失980元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍且未超過賠償限額，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償；
三者車輛施救費(fèi):原告賠償給三者張福柱的遼AH1966號(hào)車施救費(fèi)2680元是本次事故給原告造成的實(shí)際損失，是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償；原告主張賠償給三者張福柱的施救費(fèi)余款200元（2880元-2680元），因未能提交合法有效的證據(jù)證明此部分損失的真實(shí)性及具體數(shù)額，故對(duì)此部分損失本院不予支持；綜上，本院認(rèn)可三者車輛施救費(fèi)2680元。
三者車輛損失:原告主張賠償給三者張福柱的遼AH1966號(hào)車的車輛損失2120元，但未能提交合法有效的證據(jù)證明三者車輛受損的真實(shí)性及損失的具體數(shù)額，故對(duì)此部分損失本院不予認(rèn)可；
三者油污路面損失:原告主張三者張福柱的遼AH1966號(hào)車油污路面的損失1200元，但未能提交合法有效的證據(jù)證明已經(jīng)就此部分損失對(duì)三者張福柱進(jìn)行了賠償，故原告主張三者車輛油污路面損失1200元于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失76870元、車損鑒證費(fèi)2500元、施救費(fèi)3650元，共計(jì)83020元；應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某污染路面損失980元、三者車輛施救費(fèi)1020元，共計(jì)2000元；應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某三者車輛施救費(fèi)余款1660元（2680元-1020元），上述合計(jì)86680元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條第三款之規(guī)定判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某損失86680元人民幣；
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。原告張某某為冀C36301號(hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定對(duì)本院確定的原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。
關(guān)于損失的確定:
原告車輛損失:原告車輛冀C36301車輛損失76870元，是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失且有價(jià)格鑒證結(jié)論書對(duì)損失數(shù)額予以確認(rèn)，屬于車輛損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，本院予以認(rèn)可；被告辯稱不認(rèn)可原告提交的價(jià)格鑒證結(jié)論書并申請(qǐng)重新鑒定，但并未提交合法有效的證據(jù)證明原告主張的車輛損失中哪些費(fèi)用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故本院駁回被告的重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)被告的主張不予認(rèn)可；綜上，本院認(rèn)可原告車輛損失為76870元；
原告車輛車損鑒證費(fèi)、施救費(fèi):原告車輛發(fā)生的車損鑒證費(fèi)2500元、施救費(fèi)3650元，共計(jì)6150元是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)合同中車輛損失保險(xiǎn)約定的賠償范圍，本院予以認(rèn)可；
原告車輛污染路面損失:對(duì)于原告賠償給遼寧省高速公路管理局錦州管理處的冀C36301號(hào)車油污路面及散落物污染路面的損失共計(jì)980元，被告以油污損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任為由進(jìn)行抗辯，本院認(rèn)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款中并未約定因污染造成的損失為保險(xiǎn)人責(zé)任免除的范圍，故對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯不予支持，原告車輛污染路面的損失980元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍且未超過賠償限額，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償；
三者車輛施救費(fèi):原告賠償給三者張福柱的遼AH1966號(hào)車施救費(fèi)2680元是本次事故給原告造成的實(shí)際損失，是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償；原告主張賠償給三者張福柱的施救費(fèi)余款200元（2880元-2680元），因未能提交合法有效的證據(jù)證明此部分損失的真實(shí)性及具體數(shù)額，故對(duì)此部分損失本院不予支持；綜上，本院認(rèn)可三者車輛施救費(fèi)2680元。
三者車輛損失:原告主張賠償給三者張福柱的遼AH1966號(hào)車的車輛損失2120元，但未能提交合法有效的證據(jù)證明三者車輛受損的真實(shí)性及損失的具體數(shù)額，故對(duì)此部分損失本院不予認(rèn)可；
三者油污路面損失:原告主張三者張福柱的遼AH1966號(hào)車油污路面的損失1200元，但未能提交合法有效的證據(jù)證明已經(jīng)就此部分損失對(duì)三者張福柱進(jìn)行了賠償，故原告主張三者車輛油污路面損失1200元于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失76870元、車損鑒證費(fèi)2500元、施救費(fèi)3650元，共計(jì)83020元；應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某污染路面損失980元、三者車輛施救費(fèi)1020元，共計(jì)2000元；應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某三者車輛施救費(fèi)余款1660元（2680元-1020元），上述合計(jì)86680元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條第三款之規(guī)定判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某損失86680元人民幣；
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黨瑋

書記員：史孟蕊