原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝文波，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告張某蓓、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡易程序。審理中，人民保險公司對張某某的傷殘等級及三期鑒定意見提出異議，本院為此委托司法鑒定科學(xué)研究院(以下簡稱司鑒院)進(jìn)行重新鑒定。本案于2019年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人謝文波、被告張某蓓、被告人民保險公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請求：請求賠償：誤工費(含二期)80,000元、營養(yǎng)費(含二期)7,800元、護(hù)理費(含二期)7,800元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,600元、殘疾輔助器具費3,690元、住院期間護(hù)理費960元、醫(yī)療費49,512.34元(包含第一次受傷手術(shù)和拆螺絲釘手術(shù)的費用)、后續(xù)治療費(因拆除鋼板的手術(shù)還未進(jìn)行)20,000元、交通費500元、衣物損失費2,000元、律師費8,000元，以上費用要求人民保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償(要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償)，超出或不屬于保險理賠的部分由張某蓓承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，張某某增加一項賠償項目：住院伙食補(bǔ)助費300元。
　　事實和理由：2017年12月11日15時10分，張某蓓駕駛牌照號為滬DFXXXX機(jī)動車(以下簡稱肇事車輛)至本市三江路出龍漕路南約50米處與張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(以下簡稱徐匯交警支隊)認(rèn)定張某蓓承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任。事發(fā)后，張某某被送醫(yī)治療，后經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。肇事車輛在人民保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，張某某提起本案訴訟，要求判如所請。
　　張某蓓辯稱，對本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛的所有人系其丈夫趙驊，事發(fā)時由張某蓓駕駛，故同意由其本人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對于具體賠償金額，律師費由法院依法處理，其余意見同人民保險公司。
　　人民保險公司辯稱，對本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在其處投保交強(qiáng)險及限額為1,500,000元、含不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，愿意依法承擔(dān)交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)的賠付責(zé)任。對于張某某的具體賠償金額：誤工費(含二期)，認(rèn)可張某某提出的誤工費計算期限，但本案證據(jù)不能證明其傷后誤工情況，故僅同意按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費(含二期)，同意按照30元/天計算195天；護(hù)理費(含二期)，認(rèn)可住院期間的護(hù)理費用，其余天數(shù)要求按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算；殘疾賠償金及精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費均無異議；醫(yī)療費，要求扣除住院期間伙食費、理發(fā)費用及附加支付部分，且自助掛號單不予認(rèn)可，具體金額由法院根據(jù)張某某實際提供的票據(jù)計算，上述費用中還要求扣除非醫(yī)保部分金額及張某某經(jīng)中國平安人壽保險股份有限公司(以下簡稱平安人壽公司)已理賠的部分費用；殘疾輔助器具費，認(rèn)可2,889元；交通費，請求法院酌情處理；初次鑒定費，因重新鑒定意見已推翻了初次鑒定意見，故不同意賠償；衣物損失費，不予認(rèn)可；律師費，不屬于保險理賠范圍；后續(xù)治療費，因未實際發(fā)生，故不同意一并處理；另，同意將二期手術(shù)所產(chǎn)生的相關(guān)三期費用在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　1.2017年12月11日15時10分許，在本市三江路出龍漕路南約50米處，張某某騎電動自行車與張某蓓駕駛的肇事車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某某車損人傷。徐匯交警支隊認(rèn)定張某蓓承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛的所有人為趙驊，在本起事故發(fā)生時由人民保險公司承保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，其中交強(qiáng)險責(zé)任限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險責(zé)任限額為1,500,000元，且購買不計免賠。
　　2.事發(fā)當(dāng)日，張某某被送往上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱市六醫(yī)院)急診治療，并于2017年12月12日入住該院，入院診斷為右脛骨骨折、右外踝骨折、右第五跖骨骨折，于2017年12月18日于全麻下行右脛骨骨折、右外踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2017年12月20日出院。同日，張某某根據(jù)市六醫(yī)院出院后建議，入住上海市第八人民醫(yī)院(以下簡稱市八醫(yī)院)繼續(xù)康復(fù)治療，至2017年12月24日出院。后張某某至市六醫(yī)院、市八醫(yī)院、上海市黃浦區(qū)外灘街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院多次復(fù)診隨訪。
　　2019年7月18日，張某某再次入住市六醫(yī)院，于2019年7月20日在全麻下行右外踝骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，至2019年7月23日出院。后張某某多次至市六醫(yī)院復(fù)診隨訪，其中2019年9月2日的就醫(yī)記錄顯示，“螺釘已取出……脛骨鋼板可暫時不予取出.隨訪”。
　　上述治療期間，張某某共支付醫(yī)療費47,411.41元(扣除伙食費及附加支付部分)、護(hù)理洗頭費50元、護(hù)工陪護(hù)費960元(計12天)，另為購買充氣步行器、拐杖共支付2,889元。
　　3.2019年3月22日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人張某某之右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右跟骨前突骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失81%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期450天、營養(yǎng)期180天、護(hù)理期180天；遵醫(yī)囑擇期行右脛、腓骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。張某某為此支付鑒定費2,600元。
　　審理中，人民保險公司對上述鑒定意見提出異議，后本院委托司鑒院對張某某的傷殘等級及三期進(jìn)行重新鑒定。2019年11月29日，司鑒院出具鑒定意見：被鑒定人張某某右小腿、右足等處交通傷，后遺右踝關(guān)節(jié)功能障礙等，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾；傷后一期治療休息450日、護(hù)理180日、營養(yǎng)180日；今后若行二期治療，則休息30日、護(hù)理15日、營養(yǎng)15日。人民保險公司為此支付重新鑒定費4,760元。
　　4.張某某為本市非農(nóng)家庭戶口。
　　5.為聘請律師代理本案訴訟，張某某支付律師費8,000元。
　　6.為證明誤工情況，張某某提交以下證據(jù)材料：(1)張某某與上海海成美容美發(fā)有限公司(以下簡稱海成公司)簽訂的書面協(xié)議一份，期限自2017年2月1日至2020年1月31日，工作內(nèi)容為店長，月工資為5,000元；(2)海成公司于2019年3月13日出具《交通事故誤工證明》，內(nèi)容為“茲證明張某某是我公司員工，在美發(fā)部門任店長職務(wù)。至今為止因2017年12月11日發(fā)生交通事故，導(dǎo)致未發(fā)工資(工資金額月收入為伍仟元)”；(3)海成公司于2019年3月13日出具《個人工資證明》一份，內(nèi)容為“茲證明張某某在我單位工作，任店長職務(wù)，其月收入為人民幣伍仟元”；(4)海成公司出具的《工資簽收單(江西中路店)》，其中顯示2017年1至12月，張某某于每月5日有金額為400元的收入、在每月20日有金額為4,268.30元至4,990元不等的收入，另每月需扣繳金額為549.30元或560元的社保費用。
　　7.為證明交通費用，張某某提交四張出租車費發(fā)票，金額合計為127元。
　　8.審理中，張某某提交平安人壽公司的《理賠決定通知書》一份，其中記載，根據(jù)相應(yīng)投保單(投保人：張某某，被保險人：張某某)的條款，給付意外傷害醫(yī)療保險金3,729.40元、非器官移植手術(shù)費3,000元、住院費用保險金1,980.33元，合計8,709.73元。
　　上述事實除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、張某蓓的駕駛證、肇事車輛行駛證、交強(qiáng)險及商業(yè)三者險代抄單、出院小結(jié)及住院費用清單、門急診就醫(yī)記錄冊、門急診醫(yī)藥費收據(jù)、住院陪護(hù)費發(fā)票、護(hù)理洗頭費發(fā)票、充氣步行器及拐杖發(fā)票、出租車費發(fā)票、保險理賠決定通知書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、律師代理費發(fā)票、海成公司出具的證明、書面協(xié)議、工資簽收單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無不妥，當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。張某蓓確認(rèn)系在事發(fā)時的實際駕駛?cè)?，并愿意承?dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。人民保險公司作為肇事車輛保險的承保人，依法應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對張某某的合理損失予以賠償。審理中，原、被告對重新鑒定意見均未提出異議，另人民保險公司及張某蓓均同意將二期手術(shù)所產(chǎn)生的相應(yīng)三期費用在本案中一并處理，故本院據(jù)此確定張某某的相關(guān)賠償金額。
　　對于張某某的各項損失，本院認(rèn)定如下：
　　1.醫(yī)療費，人民保險公司要求扣除非醫(yī)保部分，但該主張并無相關(guān)依據(jù)，且該部分費用系張某某為治療所實際支出的合理費用，故本院根據(jù)張某某提交的相關(guān)病歷及醫(yī)療費票據(jù)，在扣除護(hù)理洗頭費用、伙食費及附加支付部分后，憑據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費為47,411.41元；至于人民保險公司提出應(yīng)扣除平安人壽公司理賠的相關(guān)費用，但該部分理賠系張某某自行投保的商業(yè)保險理賠費用，并不影響其作為受害人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系而向肇事者索賠的權(quán)利，故人民保險公司應(yīng)在其承保的肇事車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)就該部分醫(yī)療費用予以賠償。
　　2.住院伙食補(bǔ)助費，人民保險公司對張某某主張的金額并無異議，結(jié)合張某某的實際住院天數(shù)，本院確認(rèn)金額為300元。
　　3.營養(yǎng)費(含二期)，結(jié)合張某某傷情及重新鑒定意見確定的營養(yǎng)期，本院酌情按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算195天，計7,800元。
　　4.殘疾輔助器具費，張某某提交了相應(yīng)票據(jù)，且該些器具亦符合張某某的傷情所需，本院憑據(jù)確認(rèn)金額為2,889元。
　　5.殘疾賠償金，張某某經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，且系本市非農(nóng)戶籍，結(jié)合其在定殘之日的年齡，本院認(rèn)可其主張的136,068元。
　　6.護(hù)理費(含二期)，張某某在住院期間支付陪護(hù)費960元，并提交了相應(yīng)票據(jù)，本院對此予以認(rèn)可；對于其余護(hù)理費用，本院結(jié)合張某某的傷情及重新鑒定意見確定的護(hù)理期，在扣除住院期間陪護(hù)天數(shù)后，酌情認(rèn)可7,320元。據(jù)此，護(hù)理費合計為8,280元。
　　7.誤工費(含二期)，張某某提交了單位出具的證明、工資簽收單等證據(jù)，其中顯示的2017年實際收入并未達(dá)到每月5,000元，且上述證據(jù)亦無法證明其受傷后的實際收入減少情況，故本院結(jié)合張某某所在行業(yè)的平均收入水平及重新鑒定意見所確定的休息期，酌情支持54,000元。
　　8.交通費，考慮到事發(fā)后就醫(yī)及處理事故所需，本院酌情支持300元。
　　9.精神損害撫慰金，結(jié)合張某某的傷殘情況，本院酌情支持5,000元。
　　10.衣物損失費，張某某雖未提交證據(jù)，但考慮到交通事故發(fā)生時的沖擊力，且交通事故認(rèn)定書中亦記載張某某的車輛受損，故本院酌情支持800元。
　　11.初次鑒定費，本院憑據(jù)確認(rèn)為2,600元，該費用為張某某在處理本次交通事故中的必要損失，應(yīng)由人民保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
　　12.律師代理費，綜合考慮案情需要、標(biāo)的金額及律師在本次訴訟中的參與情況，本院酌情支持5,000元，該費用不屬于保險理賠范圍，由張某蓓全額賠償。
　　13.護(hù)理洗頭費，根據(jù)張某某的傷情及票據(jù)記載，該費用系張某某在住院期間的合理支出，但并不屬于醫(yī)療費范疇，故本院將該筆費用單獨列項，由張某蓓全額賠償，金額為50元。
　　14.后續(xù)治療費，雖然張某某尚有內(nèi)固定未取出，但該費用未實際產(chǎn)生，無法確定金額，故本案中不作處理，當(dāng)事人可待實際發(fā)生后再行主張。
　　綜上，除律師代理費及護(hù)理洗頭費外，本院確認(rèn)的張某某各項損失合計265,448.41元；其中，由人民保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠120,800元(含傷殘費用賠償110,000元、醫(yī)療費用賠償10,000元、財產(chǎn)損失費用賠償800元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償)，剩余的144,648.41元，由人民保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償；律師代理費5,000元及護(hù)理洗頭費50元，由張某蓓全額賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某損失265,448.41元；
　　二、張某蓓應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某損失5,050元。
　　案件受理費減半收取計4,152.50元，由張某蓓負(fù)擔(dān)。
　　重新鑒定費4,760元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：任培君

書記員：于??晗