原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：余海文，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：顧某友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：張遠(yuǎn)根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：余和生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：祝安喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。
被告：熊世輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:田付平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘄春縣號(hào).

原告張某某訴被告周某某、顧某友、張遠(yuǎn)根、余和生、祝安喜、熊世輝、田付平提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令七被告賠償損害損失71861.58，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任；2、判令七被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告顧某友、張遠(yuǎn)根、余和生、熊世輝將自有房屋的改、擴(kuò)建工程整體承包給被告周某某承建，原告受被告周某某雇傭扎鋼筋架。被告周某某將基礎(chǔ)打樁工程承包給被告祝安喜。2017年4月28日上午10時(shí)許，被告祝安喜在打樁時(shí)，打樁機(jī)的零件脫落，將原告砸傷。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，望判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案中被告顧某友、余和生、張遠(yuǎn)根、熊世輝簽訂《房屋建造協(xié)議》，將自有的房屋改、擴(kuò)建工程整體發(fā)包給被告周某某承建，雙方間成立承攬合同。被告周某某將工程的基礎(chǔ)打樁的工程發(fā)分包給被告祝安喜，將扎鋼筋架的工程分包給被告田付平。被告田付平雇請(qǐng)?jiān)鎻埨^元與其一同扎鋼筋架，與原告張繼元間成立勞務(wù)關(guān)系。
原告張繼元在提供勞務(wù)過(guò)程中，與被告田付平一起圍觀被告祝安喜的打樁機(jī)作業(yè)時(shí)，被掉落的鉆頭砸傷，被告祝安喜應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到施工場(chǎng)所的不安全因素，在原告等人圍觀時(shí)不及時(shí)勸阻，未盡到安全注意義務(wù)，在打樁機(jī)操作時(shí)也未采取相應(yīng)的防護(hù)措施，對(duì)事故的發(fā)生具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案的主要民事責(zé)任；被告田付平作為接受勞務(wù)方，不及時(shí)制止原告圍觀，反而與原告一同離開(kāi)工作場(chǎng)地圍觀，未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果發(fā)生，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案次要民事責(zé)任；原告作為完全民事行為能力人，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到施工場(chǎng)地的不安全因素，參與圍觀導(dǎo)致受傷，對(duì)損害的發(fā)生亦具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告周某某作為施工場(chǎng)地的總承包人，將項(xiàng)下的工程分包后對(duì)施工場(chǎng)所未盡到消除隱患、安全施工的防范、管理義務(wù)，其疏于管理與事故發(fā)生存在一定的因果關(guān)系，亦具有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案相應(yīng)的民事責(zé)任；被告顧某友、余和生、張遠(yuǎn)根、熊世輝作為定做人，將房屋改、擴(kuò)建工程整體發(fā)包給不具有建筑行業(yè)資質(zhì)的被告周某某承建，存在選任過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，本案為侵權(quán)之訴，故四人與周某某在《房屋建造協(xié)議》中約定的若工程中發(fā)生事故不承擔(dān)責(zé)任的免責(zé)條款加重了合同相對(duì)人及第三人的民事責(zé)任，違背了公序良俗，為無(wú)效條款，因四人的房屋為整體改、擴(kuò)建，存在一定的不可分割性，故對(duì)施工過(guò)程中造成損害，應(yīng)共同承擔(dān)選任過(guò)失的民事責(zé)任。
綜上所述，本案的當(dāng)事人之間為按份之責(zé)，依法確定各當(dāng)事人間在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為：被告祝安喜的責(zé)任比例為30％，被告田付平的責(zé)任比例為25％，被告周某某的責(zé)任比例為20％，被告顧某友、余和生、張遠(yuǎn)根、熊世輝共同承擔(dān)的責(zé)任比例為10％，原告張某某自行承擔(dān)的責(zé)任比例為15％。結(jié)合住院病歷、鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告張某某的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)31039.02元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)2758.31元（31462/年÷365天×32天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元×32天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元（30元×32天）、鑒定費(fèi)824元，合計(jì)58552.89元；原告張某某主張的交通費(fèi)因未舉證證實(shí)，不予采信。按責(zé)任比例，被告祝安喜應(yīng)賠償原告張某某損失款17565.87元，被告田付平應(yīng)賠償原告張某某損失款14638.22元，被告周某某應(yīng)賠償原告張某某損失款11710.58元，被告顧某友、余和生、張遠(yuǎn)根、熊世輝應(yīng)共同賠償原告張某某損失款5855.28元，余下?lián)p失8782.94元，由原告張某某自理。被告周某某已向原告張某某支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，與其應(yīng)賠償?shù)?1710.58元事故損失相抵減，被告周某某仍應(yīng)賠償原告張某某事故損失款1710.58元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十三條、第一百七十六條、第一百七十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告祝安喜于本判決生效之日十五日內(nèi)賠償原告張某某事故損失款17565.87元；
二、被告田付平于本判決生效之日十五日內(nèi)賠償原告張某某事故損失款14638.22元；
三、被告周某某與本判決生效之日十五日內(nèi)賠償原告張某某事故損失款1710.58元；
四、被告顧某友、余和生、張遠(yuǎn)根、熊世輝于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告張某某事故損失款5855.28元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)259元，由原告張某某負(fù)擔(dān)38.85元，被告祝安喜負(fù)擔(dān)77.7元，被告田付平負(fù)擔(dān)64.75元，被告周某某負(fù)擔(dān)51.8元，被告顧某友、余和生、張遠(yuǎn)根、熊世輝共同負(fù)擔(dān)25.9元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　張羽

書(shū)記員：胡鳳