原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，退休教師。
委托訴訟代理人：劉堯，
昌樂藍光法律服務所法律工作者。
被告：竇某某，男，****年**月**日出生，漢族，臨朐縣東城街道竇家洼村村民，住。
被告：
安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市坊子區(qū)鳳凰街東首。
負責人：宗全民，總經理。
委托訴訟代理人：呂依蒙，女，****年**月**日出生，該單位職工。
被告：
泰山財產保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：山東省濰坊市坊子區(qū)雙羊街237號澳博萊花園綜合樓。
負責人：周廷澤，總經理。
委托訴訟代理人：林鐵軍、馬如松，
山東舜翔（濰坊）律師事務所律師。
原告張某某與被告竇某某、
安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱天平保險濰坊公司）、

泰山財產保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱泰山保險濰坊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月14日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉堯、被告竇某某、被告天平保險濰坊公司委托訴訟代理人呂依蒙、被告泰山保險濰坊公司委托訴訟代理人林鐵軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償因交通事故造成的經濟損失94000元，2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：被告竇某某駕駛的分別在被告天平保險濰坊公司與被告泰山保險濰坊公司投保交強險和商業(yè)三者險的貨車，與他駕駛的三輪電動車相撞，導致他受傷。被告竇某某承擔事故同等責任。
被告竇某某辯稱，事故的發(fā)生及責任屬實，因為貨車投保了交強險與商業(yè)三者險，故原告的損失應由保險公司予以賠償。
被告天平保險濰坊公司辯稱，涉案貨車投保交強險情況屬實，對原告的損失在交強險分項限額內賠償，鑒定費、復印費等間接損失不在保險理賠范圍內。
被告泰山保險濰坊公司辯稱，涉案貨車投商業(yè)三者險情況屬實，對原告的損失由交強險限額賠償后，超出部分按50%的比例賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失不予賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證：
當事人提供交通事故認定書證實，2018年10月28日13時55分許，被告竇某某駕駛魯Ｖ×××××輕型普通貨車，沿昌樂縣膠王路由東向西行駛至117KM+325M處玉富家具路口時，與原告張某某駕駛的由東向西行駛至該路口向北轉彎的三輪電動車相撞，造成張某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經昌樂縣公安局交通警察大隊認定，張某某與竇某某承擔事故同等責任。
原告提供住院病歷證實：發(fā)生事故后先后三次入住
昌樂縣中醫(yī)院與
昌樂縣人民醫(yī)院共治療19天，經診斷傷情為，腦震蕩、腦脊液耳漏、頗底骨折、左顳骨骨折、頭皮裂傷、肋骨骨折等，第三次住院治療慢性硬膜下血腫。
本案在訴前調解過程中，根據原告申請，本院委托
山東永鼎司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等進行了司法鑒定。該鑒定中心作出司法鑒定意見書（鑒定日期為2019年2月15日），其鑒定意見，1、張某某因開顱術后構成傷殘十級，2、誤工時間為自受傷日至鑒定日前一天，3、護理時間為60天、2人護理10天、其余時間1人護理，4、后續(xù)治療費800元，5、營養(yǎng)期限60天、每天30元。
原告提供司法鑒定意見書、干部退休證、原告與護理人親屬關系證明、護理人身份證及結婚證、鑒定費票據、病歷復印費票據等證據，主張鑒定費2500元、病歷復印費40元、殘疾賠償金47825元（城鎮(zhèn)標準36789元/年×13年×10%）、護理費7055.30元［其兒子張建軍與其兒媳滕宏紅護理（60天+10天）×城鎮(zhèn)標準100.79元/天］、后續(xù)治療費800元、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）、伙食補助費570元（19天×30元/天）、交通費190元。上述損失合計60780.30元，原告提供的證據充分，被告無異議。
被告竇某某提供駕駛證、行車證、交強險保單、商業(yè)險保單，證實魯Ｖ×××××貨車在被告天平保險濰坊公司投保了交強險，保險期間自2017年12月22日始至2018年12月21日止；在被告泰山保險濰坊公司投保了商業(yè)三者險，保險期間自2018年4月8日始至2019年4月7日止，商業(yè)三者險責任限額為500000元（不計免賠）。
對當事人有爭議的證據和事實，本院認定如下：
原告依據司法鑒定意見書，提供住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費票據，主張醫(yī)療費22692.99元、精神撫慰金2000元，被告質證認為，對原告第三次住院產生的費用不予認可，精神撫慰金應當為1000元。認證如下：因原告第三次住院治療的慢性硬膜下血腫，與前兩次住院治療的傷情有關聯，系交通事故造成，故對醫(yī)療費予以確認；關于原告主張的精神撫慰金，根據事故責任、傷殘等級，按被告認可的1000元確認。
另查明，山東省統(tǒng)計局公布的2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36789元/年、為100.79元/天，住院伙食補助費30元/天，賠償義務人為個人的精神撫慰金賠償標準為1000元-10000元。

本院認為，本案爭議的焦點，是原告醫(yī)療費損失、賠償責任的認定。原告前后三次住院具有連續(xù)性，且治療的傷情系交通事故所造成，住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費票據足以證實醫(yī)療費。按相關規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，機動車一方承擔事故同等責任的，負60%至70%的賠償責任，確定被告竇某某負65%的賠償責任。
認定該次事故原告經濟損失為84473.29元，其中醫(yī)療費損失為25862.99元（包括醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）、傷殘損失為56070.30元（含精神撫慰金1000元）、手續(xù)費用為2540元（包括鑒定費、復印費）。
因被告竇某某的魯Ｖ×××××貨車在被告天平保險濰坊公司投保了交強險，故，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對原告的損失，應由被告天平保險濰坊公司首先在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費損失10000元、傷殘損失56070.30元（含精神撫慰金1000元），合計66070.30元（含精神撫慰金1000元）。
對原告超出交強險限額賠償外的損失18402.99元（84473.29元-66070.30元），因被告竇某某的魯Ｖ×××××貨車在被告泰山保險濰坊公司投保了商業(yè)三者險，且被告竇某某負65%的賠償責任，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定被告泰山保險濰坊公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償65%，計款11961.94元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某經濟損失66070.30元；
二、被告
泰山財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某經濟損失11961.94元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，訴訟保全費220元，合計2370元，由原告張某某負擔600元，被告竇某某負擔1770元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 佟文福
人民陪審員 楊金玉
人民陪審員 趙增全

書記員： 馮春潔