原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，退休教師。
委托訴訟代理人：劉堯，
昌樂(lè)藍(lán)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：竇某某，男，****年**月**日出生，漢族，臨朐縣東城街道竇家洼村村民，住。
被告：
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市坊子區(qū)鳳凰街東首。
負(fù)責(zé)人：宗全民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂依蒙，女，****年**月**日出生，該單位職工。
被告：
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：山東省濰坊市坊子區(qū)雙羊街237號(hào)澳博萊花園綜合樓。
負(fù)責(zé)人：周廷澤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林鐵軍、馬如松，
山東舜翔（濰坊）律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告竇某某、
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)濰坊公司）、

泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)濰坊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月14日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉堯、被告竇某某、被告天平保險(xiǎn)濰坊公司委托訴訟代理人呂依蒙、被告泰山保險(xiǎn)濰坊公司委托訴訟代理人林鐵軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失94000元，2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告竇某某駕駛的分別在被告天平保險(xiǎn)濰坊公司與被告泰山保險(xiǎn)濰坊公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的貨車，與他駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致他受傷。被告竇某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
被告竇某某辯稱，事故的發(fā)生及責(zé)任屬實(shí)，因?yàn)樨涇囃侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告天平保險(xiǎn)濰坊公司辯稱，涉案貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)，對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等間接損失不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
被告泰山保險(xiǎn)濰坊公司辯稱，涉案貨車投商業(yè)三者險(xiǎn)情況屬實(shí)，對(duì)原告的損失由交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后，超出部分按50%的比例賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：
當(dāng)事人提供交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，2018年10月28日13時(shí)55分許，被告竇某某駕駛魯Ｖ×××××輕型普通貨車，沿昌樂(lè)縣膠王路由東向西行駛至117KM+325M處玉富家具路口時(shí)，與原告張某某駕駛的由東向西行駛至該路口向北轉(zhuǎn)彎的三輪電動(dòng)車相撞，造成張某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)昌樂(lè)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某與竇某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告提供住院病歷證實(shí)：發(fā)生事故后先后三次入住
昌樂(lè)縣中醫(yī)院與
昌樂(lè)縣人民醫(yī)院共治療19天，經(jīng)診斷傷情為，腦震蕩、腦脊液耳漏、頗底骨折、左顳骨骨折、頭皮裂傷、肋骨骨折等，第三次住院治療慢性硬膜下血腫。
本案在訴前調(diào)解過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托
山東永鼎司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（鑒定日期為2019年2月15日），其鑒定意見(jiàn)，1、張某某因開(kāi)顱術(shù)后構(gòu)成傷殘十級(jí)，2、誤工時(shí)間為自受傷日至鑒定日前一天，3、護(hù)理時(shí)間為60天、2人護(hù)理10天、其余時(shí)間1人護(hù)理，4、后續(xù)治療費(fèi)800元，5、營(yíng)養(yǎng)期限60天、每天30元。
原告提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、干部退休證、原告與護(hù)理人親屬關(guān)系證明、護(hù)理人身份證及結(jié)婚證、鑒定費(fèi)票據(jù)、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，主張鑒定費(fèi)2500元、病歷復(fù)印費(fèi)40元、殘疾賠償金47825元（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)36789元/年×13年×10%）、護(hù)理費(fèi)7055.30元［其兒子張建軍與其兒媳滕宏紅護(hù)理（60天+10天）×城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)100.79元/天］、后續(xù)治療費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19天×30元/天）、交通費(fèi)190元。上述損失合計(jì)60780.30元，原告提供的證據(jù)充分，被告無(wú)異議。
被告竇某某提供駕駛證、行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單，證實(shí)魯Ｖ×××××貨車在被告天平保險(xiǎn)濰坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月22日始至2018年12月21日止；在被告泰山保險(xiǎn)濰坊公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年4月8日始至2019年4月7日止，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元（不計(jì)免賠）。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，提供住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，主張醫(yī)療費(fèi)22692.99元、精神撫慰金2000元，被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告第三次住院產(chǎn)生的費(fèi)用不予認(rèn)可，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)為1000元。認(rèn)證如下：因原告第三次住院治療的慢性硬膜下血腫，與前兩次住院治療的傷情有關(guān)聯(lián)，系交通事故造成，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任、傷殘等級(jí)，按被告認(rèn)可的1000元確認(rèn)。
另查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36789元/年、為100.79元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天，賠償義務(wù)人為個(gè)人的精神撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)為1000元-10000元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，是原告醫(yī)療費(fèi)損失、賠償責(zé)任的認(rèn)定。原告前后三次住院具有連續(xù)性，且治療的傷情系交通事故所造成，住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)足以證實(shí)醫(yī)療費(fèi)。按相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)事故同等責(zé)任的，負(fù)60%至70%的賠償責(zé)任，確定被告竇某某負(fù)65%的賠償責(zé)任。
認(rèn)定該次事故原告經(jīng)濟(jì)損失為84473.29元，其中醫(yī)療費(fèi)損失為25862.99元（包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）、傷殘損失為56070.30元（含精神撫慰金1000元）、手續(xù)費(fèi)用為2540元（包括鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)）。
因被告竇某某的魯Ｖ×××××貨車在被告天平保險(xiǎn)濰坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告天平保險(xiǎn)濰坊公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)損失10000元、傷殘損失56070.30元（含精神撫慰金1000元），合計(jì)66070.30元（含精神撫慰金1000元）。
對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償外的損失18402.99元（84473.29元-66070.30元），因被告竇某某的魯Ｖ×××××貨車在被告泰山保險(xiǎn)濰坊公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且被告竇某某負(fù)65%的賠償責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定被告泰山保險(xiǎn)濰坊公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償65%，計(jì)款11961.94元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失66070.30元；
二、被告
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失11961.94元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，訴訟保全費(fèi)220元，合計(jì)2370元，由原告張某某負(fù)擔(dān)600元，被告竇某某負(fù)擔(dān)1770元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 佟文福
人民陪審員 楊金玉
人民陪審員 趙增全

書(shū)記員： 馮春潔